當人什麼都相信的時候，也代表他什麼都不信。
從小生長於印度教信仰家庭的Pi，同時信仰著基督教、伊斯蘭教，他遵循著每種宗教的儀式，禮拜、用餐前禱告，而他的父親對他說：「當人什麼都相信的時候，也代表他什麼都不信。」
信奉理性、科學的父親，雖然對Pi在信仰上的「多情」不以為然，然而，比起讓Pi全盤接受他所灌輸的一切，他寧願Pi相信那些他所不相信的，然後，BE RATIONALLY。
宗教，是探索內心的路徑
我想先從結局的問題做開端：搭上Pi的救生艇的，究竟是動物？或是人？
電影中前來進行事故調查的人，原本聽完動物版本的故事時是不可置信的，直到Pi重新以人代入整個故事，他們才真正認同這個「事實」。
如果去翻看這部電影的有關資料，現實中確實也曾出現過海上漂流吃人肉求生的案件。不過，比起以夢幻的敘事去呈現血淋淋的慘案，我更傾向於認為這部電影是藉由少年Pi的故事，推動我們去探索內心、自我。
在Pi的電影故事裡，每種動物形象、天象氣候都可能有其內、外在的代表意義，而其中的理查帕克（孟加拉虎）一方面代表存在於內心的恐懼，另一方面也意味著生命中那些避無可避的困境。
不論我們更傾向相信人的版本或動物的版本，最終它所展示的實質智慧都是Pi在困境之中，直面自我的凶險與成長。
少年Pi的整體故事與宗教信仰有些類似，不論我們選擇相信哪一種宗教，祭拜哪一尊神明，這些都是形骸化的方法。人類不是因為定時朝拜、餐前禱告才能獲得解脫或永生，宗教之所以要求我們去做什麼、不做什麼，本質上是為了協助我們去達成培養愛、同理心、克制慾望、克服恐懼等目的。
所以，宗教是一種由前人所指出的探索途徑，是一種手段，是一艘用來渡河的船，卻非目的。正如這部電影當中，不論搭船的是人或動物，不論毘濕奴的島嶼是否真實存在於世界裡，我們也只是經由這些符號，去看見一場自我探索的歷程。
為什麼神不能幫我們解決一切的問題？
我臣服了，祢還要什麼？
電影裡有一幕，Pi在一場狂風暴雨中失去了所有物資，連理查帕克都被嚇得蜷縮在船艙的帆布下，他無助又憤怒的對正落著大雨的天空吶喊：「我臣服了，祢還要什麼？」
Pi信仰了三個宗教，為什麼到頭來這些神明卻不能為他解決問題？為什麼大雨不能停下？為什麼繼續刮著大風？為什麼偏偏把物資都捲走了？
或許是因為人類自始對於宗教就懷抱著錯誤的期待，以為擁有了一張船票（宗教），就能萬無一失的抵達目的地（他們即將搬遷前往的美國），然而想要到達目的地的，不僅需要一艘船，我們仍然要面對變化莫測的天象、外在環境的侵蝕，以及我們內在的調適與平衡。
平靜富足卻吃人的島嶼
電影中，Pi和理查帕克曾踏足過一個看似平靜、物資充裕的島嶼，島嶼上有對理查帕克毫無防備心的狐獴，滿滿的理查帕克的食物，也有能讓Pi充飢的植物和乾淨的飲水，但在夜裏水池浮出的人的牙齒，卻讓我們看見島嶼的黑暗面。
那座從遠離後回望、毘濕奴一般的島嶼，象徵著平靜安逸之中所潛藏的危機。一旦習慣於日復一日、沒有風暴和危機，習慣於宗教所帶來的撫慰，我們不僅永遠抵達不了目的地，也可能就此被悄然無息的變化所吞噬。
回到最初的問題：讀者更相信哪個版本的故事呢？
我覺得這種選擇也是
初見《少年Pi的奇幻漂流》時，我印象最深刻的是一場從泳池底看向天空的鏡頭，那一幕是離開電影院後，任何螢幕都無法再次重現的幻夢。不論後來的故事如何深沈，或後來查找相關資料時，真實慘案如何駭人聽聞，我一直都會想起那一幕的色彩，和視線穿透水、看見天空的那一剎那的感動。
關於宗教只是對這部電影一小部分的探索，它就像一本值得重複閱讀的書，在不同年紀裡，會讀出不同的感受和想法，並從一幕幕如神話故事般的畫面中，印證現實的經歷，因此，即時過了非常多年，依然很推薦每個人去重溫這部李安導演的作品。
