320 戴羽晨律師(矮袋鼠律師)挺社工！
總結這次的虐嬰案社工被上銬，總共有4點不合理：
一、司法機關歧視社工專業，用上帝視角檢視訪視報告
收出養社工發現小孩受傷後，有兩大方向可以評估：一種是小孩因為「適應不良」，而出現狀況；另一種是小孩真的被「惡意虐待」，這時社工應該要盡快通報機關，救援小孩。
檢察官目前都是以當時「怎麼沒發現小孩被惡意虐待」的方向偵辦社工，但如果你是社工，你與曾與兒盟有成功合作紀錄、沒有嗑藥家暴等其他前科的保姆，社工真的有辦法以上帝視角發現小孩是遭「惡意虐待」，而非「適應不良」嗎？在資訊不全的情況下，這樣真的有過失嗎？
況且，為甚麼是由連1學分社工課程都沒修過的檢察官來判斷有無過失？為甚麼不是由資深社工或學者來判斷？
打個比方就知道了。
發生醫療糾紛後，若要檢視醫師的病歷和文件記載是否有過失，一定會引用醫事審議委員會的鑑定報告。
否則，如果以法律人的專業檢視醫糾，恐怕會是一場災難，畢竟檢察官連橈骨和尺骨都區分不了，只怕貽笑大方。
同理，為何查社工訪視報告有無過失，就會直接用檢察官自己的邏輯，和證人單薄的證詞判斷？檢察官正在做的事，就是讓有兒少社工專業的人都笑掉大牙的事情。
戴羽晨律師呼籲盡快建立相關社工專業委員會，由專家、學者及資深社工組成委員會，如此才符合程序正義。
二、兒盟推卸責任，要求小社工面對司法
兒盟董事長的發言「社工應該要勇敢面對司法」，就是在糟蹋第一線社工的努力。
我就問：社工哪時候躲過司法了？又哪次躲過第一線的辛勞了？
社工下大雨、大太陽都出去訪視，案主揮刀子、放狗咬的時候，只有高層還在講「社工要勇敢面對司法」這種屁話，泱泱大基金會董事長都這樣講了，可想而知其他小機構的社工如果發生問題，又會被切割得多快？
戴羽晨律師呼籲兒盟董事長盡快下台，以示負責，不要再要求執行長當替死鬼了！
三、國家銬上的不是被告，而是全國社工的理想
社工既是全程自願配合司法調查，國家依據刑事訴訟法第75條，就不能開拘票，既然沒開拘票，又沒有逃脫可能，警察就不能上銬，這個道理連幼稚園小朋友都想得到。
文山二分局雖然道歉，但對社工界的傷害已經造成，我前面已經提過醫生的例子，同樣拿來這邊用：
請問醫療糾紛天天在發生，醫生涉嫌過失致死的案件也不在少數，但為何從來沒有看過醫生從醫院被上銬、登上頭條？
四、媒體垃圾報導，帶風向意味濃厚
自上周以來，媒體報導捕風捉影，各種不具名的報導皆浮上檯面，包含「辦案人員透露、不具名人士爆料」，這種毫無資訊來源的垃圾報導，到底怎麼會有人相信？人民的媒體素養要低落到何種程度，才會連監視器都沒看到，就直接相信社工會和保姆在屍體相驗時嘻笑？？
律師合理懷疑，這一切都是有心人士在帶風向，營造出「檢察官不得不起訴的氛圍」，而我們唯一能對抗的方式就是不要相信資訊不齊全的報導，向親朋好友分享報導的不合理之處，這就是我們能對抗媒體的方式。
看更多矮袋鼠律師：Facebook
