一日野菜:四色海藻—好吃的選擇(上)

2024/04/15閱讀時間約 3 分鐘
如果一盒賣六十或七十元,再加上沙拉醬,就更逼近一個普通便當的價格了,真有人會買來吃嗎?還是為了省一點,就不加醬直接吃也是可以的?這樣的產品相信是鎖定想要維持體重的客群,所以月光才會注意到這樣的產品,這就是挑選的標準改變了,所注意到的產品也會跟著改變。

如果一盒賣六十或七十元,再加上沙拉醬,就更逼近一個普通便當的價格了,真有人會買來吃嗎?還是為了省一點,就不加醬直接吃也是可以的?這樣的產品相信是鎖定想要維持體重的客群,所以月光才會注意到這樣的產品,這就是挑選的標準改變了,所注意到的產品也會跟著改變。

   一直想找機會吃吃看小7所販賣的野菜沙拉味道如何,以前會認為吃這種野菜沙拉就是吃草,一點也不好吃,現在卻會主動想要嘗試沙拉的味道如何,這就是身份的改變,讓想法也跟著轉換了。例如雖然明白蔥油餅的酥脆,但先前因為不喜歡蔥,所以僅能吃不加蔥的款式,也能享受到酥脆感。而在隨著不斷嘗試蔥油餅的美味後,終於了解到加了蔥才是更加美味,因此克服了討厭蔥的阻礙,可以好好享用蔥油餅所帶來的酥脆感及香味。之前不喜歡蔥的味道,不代表之後口味就不會改變。會購買這樣的野菜盒來吃,是看中背後所帶來的營養價值。

        一盒四十多卡的野菜,搭配四十多卡的沙拉醬,也不用一百大卡,如果需要蛋白質,就搭配一罐無糖豆漿,就是一餐了。別看這樣看來很少,一盒野菜沙拉吃進肚,還是有飽足感的。所以說,統一超商能夠抓清楚市場的需求而推出產品,可說是有其獨到之處。去全家超商逛了一圈,發現也有推出野菜盒的產品,而且沙拉醬還要另外花10元購買。這樣設計的目的,到底是因為想要多賺一筆,還是認為這樣可以降低野菜盒的單價呢?單就這些野菜而言,到底值不值這樣的價錢?而便利商店所賣的從來就是便利,而非是物美價廉。

       如果一盒賣六十或七十元,再加上沙拉醬,就更逼近一個普通便當的價格了,真有人會買來吃嗎?還是為了省一點,就不加醬直接吃也是可以的?這樣的產品相信是鎖定想要維持體重的客群,所以月光才會注意到這樣的產品,這就是挑選的標準改變了,所注意到的產品也會跟著改變。實際上食用之後,發現有加醬當然是好吃多了,不會僅有滿滿的生菜味。如果是因為昨晚吃太多,想要減輕腸胃負擔一下的人,是可以選擇這樣的產品。不會有那種完全沒吃東西的空虛感,當作自己已經有吃了一頓正餐。

縱然知道有一餐完全不吃食物也不會怎樣,但還是無法輕易做到。感到飢餓時就喝水,雖然是一種有效的作法。但直接跳過一頓正餐,還是有困難度的。因此,解決的方法就是吃進這樣的產品,告訴自己已經有吃東西了,而且還額外加醬,其實很美味。等到習慣這樣的飲食方式,再來考慮跳過一餐這樣的作法,會比較實際,也不容易垮掉。在一開始實行斷食法的時候,就真的是靠喝水硬撐,但這樣的作法並不穩定,很容易就感到過度飢餓而破功。與其如此,倒不如選擇一些備用的食物,在時間到的時候如果感到飢餓,那就吃一點。像是中午吃了一盒野菜盒,在下午三點時又可以吃點別的食物。

        會感到餓是很正常的,但就是要看飢餓的程度如何。如果到了三點還不感到餓,那也不用勉強自己一定要吃點什麼,可以當作這個點心時間就是多的。但如果想吃,就把準備好的食物吃掉,以告訴自己有吃到東西,並沒有挨餓。

心想事成需要持續不斷的實踐與練習,無論多麼普通平凡抑或是多麼無邊無際的願望,都可以化為文字,持續的增強吸引力法則的力量。
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!