vocus logo

方格子 vocus

CB提前到期-廷鑫一(23581)受託人行使視同到期權解析

更新 發佈閱讀 3 分鐘
投資理財內容聲明

最近廷鑫(2358)因跳票及財報無法出具等問題,使現股及已發行的可轉債CB1停止交易,公司於4/10公告重大訊息:「公司國內第一次有擔保轉換公司債依受託契約規定視為提前到期」,主要內容大意為:

1. 受託人富邦銀信託部認為公司因跳票,違反受託契約第12條(發生重大債信事件),要求公司債視為提前到期,立即償還本金給CB債權人。

2. 公司不同意受託行富邦的處置,認為雖跳票,但已換票展延補票,並不算實際跳票,將與律師檢視合約內容並與富邦進行協商。

3. 擔保行合庫發函公司將於4/24依契約履行保證義務,支付債券本金給債權人,並要求公司於20日內償付合庫墊付債款。

依照4/10重大訊息,公司認為雖發生跳票事件,但已採換票方式來遞延債務,票據有延期,並不是真的違約,不同意受託行富邦的處理方式,將與富邦銀持續協商。

目前廷鑫一(23581)仍停止交易中,債券到期日為2025/09/28,在公司不同意受託人聲請立即到期下,為何4/25保證行合庫銀仍發函給公司,執行償還債款餘額2.99億元給持有CB的投資人?

raw-image

發行有擔保轉換債必須要簽屬的契約

發行公司債公司依法必須委任受託人,受託人的責任為: 依公司法第255條規定:「受託人,為應募人之利益,有查核及監督公司履行公司債發行事項之權」,廷鑫公司委任的受託人是日盛銀行信託部,後因併購變為富邦銀行信託部。另外廷鑫一(23581)是有擔保轉換公司債,委任的保證行是合庫銀行。

公司委任富邦信託部及合庫銀行,分別與其簽署受託契約及委任保證契約。

除此之外,擔保行合庫與受託人富邦銀行彼此間須簽署「履約保證契約」,履約保證契約是用保障受託人富邦可以行使公司法第255條賦予權利,必要時監督保證行履行公司債的保證責任。主要係保障債權人,避免因債信負面事件,影響債權人收回公司債本金的權利,履約保證契約內容規定當發行公司發生重大債信違約事件時,受託人為債權人利益,得以書面方式發函要求保證行立刻履約,執行保證人的付款責任,此時債券將立即到期。


 ➣一般履約保證契約違約情事規定:

raw-image


raw-image

後續可能發展

公司4/25重大訊息表示:「合庫對轉換公司債視同到期償付及債權人清冊之申請,在公司與富邦銀未有具體共識前,公司暫無義務申請終止公司債櫃檯買賣、申請債權人名冊並提供給股代。」

也就是說公司目前不執行CB提前到期相關作業,也不提供債權人名冊給合庫銀,故債款短期並無法撥款給債權人清償,史哥認為這是一種技術性的阻擋,因公司將於6/24股東會依公司法第185條規定通過處分土地及廠房案,因處分案幾乎將公司主要生產基地全數處分,屬於業務能力的喪失,亦符合履約保證提前到期條款。

故推斷因公司目前帳上並無足夠現金可支付債款,故採用技術性的阻擋,待股東會通過資產處份案,處分資產後,CB1仍將提前終止償還本金給債權人,有利於投資人提前收回資金,降低往後可能因公司債信惡化,而產生的曝險及時間成本。


raw-image


 【相關文章】

解讀可轉債發行條款-前置作業

解讀可轉債發行條款(一)

可轉債發行專案的生命歷程(一)

可轉債發行專案的生命歷程(二)


感謝您閱讀此篇文章,您的支持,就是史哥持續創作的最大動力。誠摯邀請您:

l   按讚💖

l   加入會員&追蹤📣

l   分享🔗

l   有任何建議或問題 也歡迎留言💬


 

 

留言
avatar-img
史哥的投資與資本市場實務經驗談
276會員
67內容數
試著用不一樣的角度與觀點,解析與分享資本市場時事、可轉換公司債、IPO及投資資訊。
2025/02/05
2024年,台灣資本市場延續多頭氣勢,上市櫃公司募資熱潮不斷,甚至沉寂多年的大型企業也重返籌資戰場。然而,在一片榮景中,興櫃市場卻浮現隱憂——根據統計,全年共有22家2024年登錄興櫃公司股價跌破發行價。這一現象不僅凸顯市場分化,更提醒投資者:熱潮下的風險管理至關重要。
Thumbnail
2025/02/05
2024年,台灣資本市場延續多頭氣勢,上市櫃公司募資熱潮不斷,甚至沉寂多年的大型企業也重返籌資戰場。然而,在一片榮景中,興櫃市場卻浮現隱憂——根據統計,全年共有22家2024年登錄興櫃公司股價跌破發行價。這一現象不僅凸顯市場分化,更提醒投資者:熱潮下的風險管理至關重要。
Thumbnail
2025/01/19
自2023年多頭市場已走了2年,2024 年的台灣資本市場,無論是指數表現還是籌資規模,都稱得上「強勢」。AI、電子供應鏈等題材帶動股價與估值不斷創新高,大型企業於海外或國內發行 CB、ECB、GDR 等。市場對新案的認購意願仍普遍熱絡,但部分指標已開始顯露降溫跡象,提供分析如內文
Thumbnail
2025/01/19
自2023年多頭市場已走了2年,2024 年的台灣資本市場,無論是指數表現還是籌資規模,都稱得上「強勢」。AI、電子供應鏈等題材帶動股價與估值不斷創新高,大型企業於海外或國內發行 CB、ECB、GDR 等。市場對新案的認購意願仍普遍熱絡,但部分指標已開始顯露降溫跡象,提供分析如內文
Thumbnail
2025/01/15
自2023年多頭市場已走了2年,2024 年的台灣資本市場,無論是指數表現還是籌資規模,都稱得上「強勢」。AI、電子供應鏈等題材帶動股價與估值不斷創新高,大型企業於海外或國內發行 CB、ECB、GDR 等。市場對新案的認購意願仍普遍熱絡,但部分指標已開始顯露降溫跡象,提供分析如內文
Thumbnail
2025/01/15
自2023年多頭市場已走了2年,2024 年的台灣資本市場,無論是指數表現還是籌資規模,都稱得上「強勢」。AI、電子供應鏈等題材帶動股價與估值不斷創新高,大型企業於海外或國內發行 CB、ECB、GDR 等。市場對新案的認購意願仍普遍熱絡,但部分指標已開始顯露降溫跡象,提供分析如內文
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
vocus 慶祝推出 App,舉辦 2026 全站慶。推出精選內容與數位商品折扣,訂單免費與紅包抽獎、新註冊會員專屬活動、Boba Boost 贊助抽紅包,以及全站徵文,並邀請你一起來回顧過去的一年, vocus 與創作者共同留下了哪些精彩創作。
Thumbnail
vocus 慶祝推出 App,舉辦 2026 全站慶。推出精選內容與數位商品折扣,訂單免費與紅包抽獎、新註冊會員專屬活動、Boba Boost 贊助抽紅包,以及全站徵文,並邀請你一起來回顧過去的一年, vocus 與創作者共同留下了哪些精彩創作。
Thumbnail
創業者常因資金困境而無法抓住機會,利用房產活化讓二胎房貸成為財務策略的有力夥伴。 諮詢國峯厝好貸的二胎房貸服務,讓你的房子成為你最強力的天使投資人,推動事業成長。
Thumbnail
創業者常因資金困境而無法抓住機會,利用房產活化讓二胎房貸成為財務策略的有力夥伴。 諮詢國峯厝好貸的二胎房貸服務,讓你的房子成為你最強力的天使投資人,推動事業成長。
Thumbnail
撤銷詐害債權及債權人之代位權,應該算是民法債編保全章節中,最重要的兩個法條了。108年度台抗大字第897號裁定,統一見解認為「執行法院於必要時,得核發執行命令終止債務人為要保人之人壽保險契約,命第三人保險公司償付解約金」,於上述大法庭裁定統一見解後,在保險專業學習上,更不能忽略上開兩個法條之運用。
Thumbnail
撤銷詐害債權及債權人之代位權,應該算是民法債編保全章節中,最重要的兩個法條了。108年度台抗大字第897號裁定,統一見解認為「執行法院於必要時,得核發執行命令終止債務人為要保人之人壽保險契約,命第三人保險公司償付解約金」,於上述大法庭裁定統一見解後,在保險專業學習上,更不能忽略上開兩個法條之運用。
Thumbnail
2018年,鍾久柔向張日利借款,提供土地與建物作為抵押,並簽發本票作為擔保。張日利未將本票返還,反而聲請法院裁定。法院裁定上訴後,指出原審法院調查不足,將案件發回重新審理。全糖律師建議:在簽發本票時應充分了解其法律效力和風險,並保存借款及還款過程的所有證據。
Thumbnail
2018年,鍾久柔向張日利借款,提供土地與建物作為抵押,並簽發本票作為擔保。張日利未將本票返還,反而聲請法院裁定。法院裁定上訴後,指出原審法院調查不足,將案件發回重新審理。全糖律師建議:在簽發本票時應充分了解其法律效力和風險,並保存借款及還款過程的所有證據。
Thumbnail
本票裁定算是我國很常見的裁定,而欠債追討本票債權時,不少債務人會處分自己的一部分財產,或債務人為了清償債務而處分自己財產。這時候外觀上看起來好像是「脫產」,法律上就會有一個問題:債權人拿到本票裁定後,債務人處分一部分財產,這樣有刑責嗎?
Thumbnail
本票裁定算是我國很常見的裁定,而欠債追討本票債權時,不少債務人會處分自己的一部分財產,或債務人為了清償債務而處分自己財產。這時候外觀上看起來好像是「脫產」,法律上就會有一個問題:債權人拿到本票裁定後,債務人處分一部分財產,這樣有刑責嗎?
Thumbnail
金管會近日對保險法提出修正草案,起因在於最高法院民事大法庭108年度台抗大字第897號裁定,明確肯定「保單價值準備金」得為強制執行標的,導致不少債務人的人壽保險契約遭受法院終止。來看看這號裁定為何引起重視?
Thumbnail
金管會近日對保險法提出修正草案,起因在於最高法院民事大法庭108年度台抗大字第897號裁定,明確肯定「保單價值準備金」得為強制執行標的,導致不少債務人的人壽保險契約遭受法院終止。來看看這號裁定為何引起重視?
Thumbnail
前言 民法侵權行為係不法侵害他人權利之行為,屬於違法行為之一種,債務不履行固為債務人侵害債權之行為,性質上亦屬於侵權行為,而法律對於債務不履行既另設有規定,關於侵權行為規定於債務不履行自不適用。 是侵權行為與債務不履行之損害賠償請求權競合時,債權人自得擇一行使,僅關於債務人應負損害賠償責任,若於
Thumbnail
前言 民法侵權行為係不法侵害他人權利之行為,屬於違法行為之一種,債務不履行固為債務人侵害債權之行為,性質上亦屬於侵權行為,而法律對於債務不履行既另設有規定,關於侵權行為規定於債務不履行自不適用。 是侵權行為與債務不履行之損害賠償請求權競合時,債權人自得擇一行使,僅關於債務人應負損害賠償責任,若於
Thumbnail
解析廷鑫一(23581)受託人為何可以行使視同到期權,提前主張到期的法源及實務案例分析
Thumbnail
解析廷鑫一(23581)受託人為何可以行使視同到期權,提前主張到期的法源及實務案例分析
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News