晚些被定價的好處是,最起碼給自己一個還能掙扎的機會
經濟獨立,說好聽是自我成長,也很可能是在替他人卸責。
對於大學期間普遍需要打工、家教一事,即使現畢業之際我也依然很猶疑這個排斥到底的決定「對不對」:我其實很清楚不論價碼多好看,都不能否認一旦進入環境,我在正事以外的時間就被人決定好價值的意思。
我很可能在大學期間實現短暫的財富自由,那然後呢、後面好多年呢。
所以我其實還在建構這個思路,要能舒服的賺錢不知道能不能行:就假如我可以是個很不好打發的人,甚至不少時候我要這個社會傾盡心力才有本事供養自己的話,有沒有什麼樣的「根本」可以達到這個境界。
或許不要讓自己這麼缺這東西,「領薪」一詞就沒有吸引力了對吧。
...
簡單來說,你能不能讓自己試圖去成為常規、世道中的例外。
因為我總覺得,是不是台灣的環境並沒有很真實鼓勵人去發現自己的天職,並且這個極其完美的天職很可能不存在在高教生活的視野中,也就是大學後的某一天,突然曉得這個天職它完全不肇因我人生中過往的任何經歷,就這樣橫空出世。
然後更多的是踏入社會的自己,居然已經沒有任何力氣、成本迎接這件事。
這個思考路徑是,只要我的薪資條比多數人都來的好,就是好,但沒有發現這不是一種對自己「真好」;其實你在看那些短視近利的老人新聞,他們的思維就是要成為這社會上的特權,這是它可汲取之處,即使行為不值得效仿;如果「刷首抽」思路正確 ...
就表示出生一刻就決定好社會養活這人的成本高,想用薪資條賭階級翻轉幾乎不可能。
這個天職的意思,只是意味著「首抽」的概念不是發生在出生之時。
我想大部分人循環是這樣:首先你初次嶄露野心的時候,年紀應該不大,但長輩、社會會批評你很自私,做人要謙遜謙卑,於是你縮小自己的慾望,終於有天個性再也不爭不搶;小時候是糖果可以打發一張 100 分的考卷,長大了時薪 2000 就能再度被收買。
你有沒有一刻開始覺得首先是自己的價值被嚴重錯估,現在才會買不到台北市的房子。
所以其實我是把打破這個循環的某一種行為工作,用天職這個名詞來總稱;大略 10 年前就已經有很多網友認為台灣不是能住的地方,然後有趣的是這條規則正在被大眾實現,台股上不了車、房市也上不了車,就是即使再重建野心也支撐不了大局的境地。
你得有勇氣、得有信心讓許多薪資待遇配不上自己,如此才能笑看那些假道學。
...
俗話說:錢能解決的事情都是小事;你想讓自己也成為別人口中的小事嗎
我希望這個關竅能得到證實:這個環境少了我絕對不會更好。
那麼到時候要跟我談判的就不會只是一間公司的人資、老闆,而是需要我的人通通都要想辦法妥協,那麼放眼望去,會有非常多只是被包裝過的工作立刻現形;應該是要走這個思路的,畢竟社會上許多人有沒有他們都無所謂。
要我說,拿出骨氣,不要再和臉書貼文一起覺得自己沒錢了,你會越來越好打發。
不如換個方式說:資本主義霸權操弄的是人民的受害者心態,這些人只要有點待遇就能打發乾淨,那就不只是他們口中的「壓迫」這麼簡單;然後你再看打倒資本主義高牆講幾年,不僅沒倒,人家還因為無限 QE 多賺了幾輩子。
從自己開始打破常規吧,別再像當初一樣聽了人的三言二語就能騙出一張畢業證書了。