ＡＡ才是不相欠？不ＡＡ就是佔便宜嗎？

前幾天我在Theads上發表了一篇關於ＡＡ的碎碎念，

意外地吸引許多陌生網友過來留言，

裡頭不外乎是討論ＡＡ與女權有矛盾等等

但我心目中對於平權的定義是：「讓每個性別的人都有選擇的自由、並且享有同等的社會福利、權利與資源。」

因此，男性可以選擇買單或是不買單，同樣女性也可以，

所以就算有女性選擇「不買單」，也不代表她就是父權，

而要用ＡＡ來證明自己是女權的話就更沒必要，

這只是讓女性從一個限制綁到另一個限制罷了。

說完我心目中對平權的真正定義，

接下來來聊我與朋友間熱烈討論的ＡＡ議題，

許多女生心中都有一個矛盾，

就是想要享受被金錢寵愛，卻又擔心害怕自己這樣會不會被當作是佔便宜。

或是覺得ＡＡ制才是不欠對方⋯⋯等等。

還會有朋友問我：妳在還沒交往的時候，被請客或是被送禮物都不會覺得不好意思嗎？

我的答案是：完全不會！

我個人是從小約會就習慣被請客的人，

甚至從小學開始，就有隔壁班男生天天送禮物到教室，

還不止一個，我都是全部照收不誤。

雖然我已經結婚十年，脫離約會很久了，

還是可以來分享一下我是怎麼樣擁有這樣的心態的。

先說，這篇就是要給「不想ＡＡ但卻有很多顧慮的人」看的，

如果妳是真心喜歡ＡＡ，享受付錢的樂趣的話，那這篇文可以直接略過。

１ＡＡ制才是不相欠嗎？

首先，這是很多女生有的一個觀念，就是覺得「ＡＡ才是不相欠」，

但妳們仔細想一想，今天換妳請一位朋友吃飯，妳也會覺得他「欠」妳嗎？

妳會請朋友吃飯的原因，不就是因為喜歡這位朋友、想要與對方共進一段美好的晚餐嗎？

同理，今天對方也是因為喜歡妳、想多瞭解妳這個人，才會願意出錢與妳吃一頓飯，

會認為對方出錢我就是欠的人，其實心裡就是默認金錢的付出是唯一的價值，

但人與人之間的相處不只金錢上的價值，還有許多其他的原因，

許多女生會沒有這個自信，覺得自己沒有東西可以「還」給對方，

這個就是一種不配得感，認為自己沒有夠格接受這份禮物/這一頓飯，

換個角度想想，假設今天跟彭于晏吃一頓飯，妳會介意他有沒有付錢嗎？

根本不會吧！因為與他共進晚餐這件事就足夠讓人開心了呀。

同樣的，對方約妳吃一頓飯，就是希望與妳有更多相處的時間，

或是覺得與妳吃飯是一件開心的事，

那這個就是妳帶給他的價值，所以當然是值得的。

２不ＡＡ的話對方會覺得我對他有意思？

這是第二個很容易有的觀念，就是約會之後發現沒有粉紅泡泡，

對對方確實沒有意思，那要不要用ＡＡ來劃清界線呢？

我個人的答案也是不會的，

因為確實一開始赴約的時候就是抱著彼此能夠瞭解看看的想法，

此刻約會不一定有粉紅泡泡，但不代表過了３年、５年之後不會有，

萬一對方其實是希望ＡＡ制的，那讓他誤以為我是ＡＡ制的女生，

可能在多年後造成彼此誤會，徒增一個麻煩。

如果對對方真的沒意思的話，

之後就不要再單獨赴約就好了，聰明的男生會懂的，

再來，如果這個男生真的因為妳吃了一頓飯，就覺得被佔便宜的話，

那這樣小家子氣的人正好可以遠離妳的生活圈，對妳來說反而是好事一件。

３如何在約會前就判定對方的結帳習慣？

這個也是很多人的困擾，如果不好意思直接問的話，

那要怎麼在前期曖昧時就得知對方的結帳習慣？

我會建議，在他約妳吃飯的時候，妳可以問他之前跟女友約會都去怎樣類型的餐廳？

他回答之後，妳可以再問他：「那這間會很貴嗎？一個人的預算大概多少呀？」

這時候會得到兩種回答：

第一種：「不記得一個人多少了耶，我們兩個人吃大概ＸＸＸＸ。」——這種大概率是男生買單。

第二種：「我記得一個人差不多ＸＸＸＸ。」——這種大概率是ＡＡ。

這是很簡單的初步判定方法，不敢直接問的可以參考看看。

最後大家一定要問問自己，

內心究竟是期待跟怎麼樣類型的人交往、甚至結婚，

從一開始就誠實面對慾望，按照內心期待去找符合的對象，

而不是隱藏自己、勉強配合，再來期望對方會為了你改變，

因為金錢觀、價值觀這種東西，通常跟生長環境有關，

很難因為遇到某一個人而去改變，

就算短暫配合了，長期下來也一定會不滿，

最後只會讓雙方活在一段不健康的關係裡。

我也會建議女生，此生一定要交往至少一位會為妳買單的男友，

因為只有在兩種方式都體驗過之後，才會了解到自己真正喜歡的是什麼。