上古漢語的邏輯結構 - 外文參考資料

閱讀時間約 27 分鐘

外文參考資料﹕

Ajdukiewicz, Kazimierz [Ajdukiewicz 1967]: Proposition as the Connotation of  Sentence, SL XX, 87-98. 這篇論文的原稿於1959年在美國講授,其後,艾杜凱維茨做了修改,但到1963年去世也沒有發表﹔原稿於1967年在 Studia Logica 首次刊登﹔後經 David Pearce做英語修訂,收入1977年出版的艾杜凱維茨論文集﹕Kazimirz Ajdukiewicz: The Scientific World-Perspective and Other Essays, 1931-1963, D. Reidel Publishing Company, 349-361.

_____________________ [Ajdukiewicz 1935]: Die syntaktische Konnexit, Studia Philosophica, 1, 1.27.

Aristotle [Aristotle 1983]: Categories, On Interpretation, Prior Analytics, translated by H.P. Cooke & H. Tredennick, Loeb Classical Library, Harvard University Press.

Astroth, Michael [Astroth 1999]: MacColl’s Evolutionary Design of Language, Nordic Journal of Philosophy, 3:1, 141-173.

Bar-Hillel, Jehosua [BarHillel 1953]: A Quasi-Arithmetical Notation for Syntactic Description, Language, 29 (1): 47-58.

________________ [BarHillel 1957]: Husserl’s Conception of a Purely Logical Grammar, Philosophy and Phenomenological Research, 17 (3): 362-369.

Birjukov, B.V.[Birjukov 1964]: Two Soviet Studies on Frege, trans. & ed. by Ignacio Angelelli, D. Reidel Publishing Company.

Bocheński, I.M. [Bocheński 1949]: On the syntactical categories, The New Schoolman, 209-280.

_____________ [Bocheński 1951]: Ancient Formal Logic, Amsterdam: North-Holland Publishing Company.

Boehner, Philotheus [Boehner 1952]: Medieval Logic: An Outline of Its Development from 1250 to c. 1400, University of Chicago Press (Chicago).

Bottazzini, Umberto [1981 / Bottazzini 1986]: The Higher Calculus: A History of Real and Complex Analysis from Euler to Weistrass, trans. by from Italian into English by Warren Van Egmond, Springer.

Boyer, Carl B. [Boyer 1968]: A History of Mathematics, John Wiley & Sons, Inc. (New York).

Burnyeat, M.F. [Burnyeat 1996]: Enthymeme: Aristotle on the Rationality of Rhetoric in Essays on Aristotle's Rhetoric, Amélie Rorty (ed.), University of California Press, 88-115.

Burrow, Thomas [Burrow 1955]: The Sandkrit Language, Motilal Banarsidass Publisher, 2001.

Cajori, Florian [1893 / Cajori 1909] A History of Mathematics, The MacMillan Company.

____________ [Cajori 1923]: The History of Notations of the Calculus, The Annals of Mathematics, Second series, 25 (1): 1-46.

____________ [1929 / Cajori 1952]: A History of Mathematical Notation, Vol. 2, Corsimo.

Carnap, Rudolf [Carnap 1931]: Überwindung der Metaphysik durch logische Analyse der Sprache, Erkenntnis, 2: 219-241.

Carnie, Andrew [Carnie 2013]: Syntax: a Genereative Introduction, Wiley-Blackwell,

Chandler, Kenneth [Chandler 2013]: Appendix: Origins of Vedic Civilization in The Infinite Potential of Human Consciousness, New York: World Family Press.

Chao Yuen Ren [Chao 1946]: The Logical Structure of Chinese Words, Language (Linguistic Society of America), 22 (1): 4-13.

Curry, Haskell B. [Curry 1934]: Functionality in Combinatory Logic, Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 20 (11): 584-590.

De Francis, John [DeFrancis 2006]: The Prospects for Chinese Writing Reform, Sino-Platonic Papers, Number 171, 1-26.

Dionysius Thrax [100 BCE / Dionysius 1874]: The Grammar of Dionysios Thrax, trans. into English from the Greek by Thomas Davison, St. Louis, Mo.: Studley.

Dons, Ute [Dons 1971]: Descriptive Adequacy of Early Modern English Grammars, Mouton de Gruyter.

Falk, Harry [Falk 1982]: The Three Groups of Particles in the Nirukta, Bulletin of the School of Oriental and African Studies (University of London), 45 (2): 260-270.

Feng Li [Feng 1993]: The Copula in Classical Chinese Declarative Sentences, Journal of Chinese Linguistics, 21 (2): 277-311.

Frege, Gottlob [Frege 1879]: Begriffsschrift, einer der arithmetischen nachgebildete Formelsprache des reinen Denken, Verlag von Louis Nebert.

___________ [Frege 1967]: Begriffsschrift, a formula language, modeled upon that of arithmetic, for pure thought (translated into English by Stefan Bauer-Mengelberg) in From Frege to Gödel, Harvard University press, 1-82.

___________ [Frege 1884]: Die Grundlagen der Arithmetik (http://www.ac-nancy-metz.fr/enseign/philo/textesph/Frege.pdf).

___________ [Frege 1980]: The Foundations of Arithmetic, trans. Into English by J. L. Austin, Northwestern University Press.

____________ [Frege 1891]: Funktion und Begriff, in Frege [1962], 2-22.

____________ [Frege 1893]: Grundgesetze der Arithmetik, Band I (1893), Jena: Verlag Hermann Pohle.

____________  [1962 / Frege 2008]: Funktion, Begriff und Bedeutung – Fünf logische Studien, herausgegeben und eingeleitet von Günther Patzig, Vandenhoeck & Ruprecht.

Ghadrboland, Saba [Ghadrboland 1999]: No Thanks – Changing Persian script would be harmful, The Iranian, January 15.

Haspelmath, M. [Haspelmath 2001]: Word Classes and Parts of Speech, International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences, Elsevier Science Ltd., 16538-16545.

Hilbert, David [Hilbert 1930]. Hilbert’s Radio Address, Mathematical Association of America, URL: <https://www.maa.org/press/periodicals/convergence/david-hilberts-radio-address-german-transcription>.

Howard William A. [1969 / Howard 1980]: The Formulae-as-Types Notion of Construction, in H.B. Curry: Essays on Combinatory Logic, Lambda Calculus and Formalism, Academic Press, 479-491.

Husserl, Edmund [Husserl 1901]: Logische Unterschungen II, M. Niemeyer, Halle.

______________ [Husserl 2001]: Logical Investigations II (translated from German into English by N. Findlay), Routledge, 2001.

Jacobson, Pauline [Jacobson 1990]: Raising as Function Composition, Linguistics and Philosophy 13: 423-475.

Jespersen, Otto [1925 / Jespersen 1958]: The Philosophy of Grammar, London: George Allen & Unwin Ltd.

Kleiner, Israel [Kleiner 1989]: Evolution of the Function Concept: A Brief Survey, The College Mathematics Journal, 20 (4): 282-300.

Kline, Morris [Kline 1972]: Mathematical Thought from Ancient to Modern Times Vol. 2, Oxford University Press.

Kneale, Willaim & Martha [Kneale & Kneale 1962] The Development of Logic, Oxford: Clarendon Press.

Kramer, Edna E. [Kramer 1981]: The Nature and Growth of Modern Mathematics, Princeton University Press.

Lambek, Joachim [Lambek 1958]: The Mathematics of Sentence Structure, American mathematical Monthly, 65 (3): 154-170.

Luzin, Nicolas [1930s / Luzin 1998]: Function, The Great Soviet Encyclopedia, 59, 314-334; trans. from Russian by Abe Shenitzer as Function I and Function II, The American Mathematical Monthly, 105 (1): 59-67 and 105 (3): 263-270.

Lyons, John [Lyons 1966]: Towards a ‘Notional’ Theory of the ‘Parts of Speech’, Journal of Linguistics, 2 (2): 209-236.

Hugh MacColl [MacColl 1902]: Symbolic Reasoning IV, Mind, vol. XI (1): 352-368.

Hugh MacColl [MacColl 1906]: Symbolic Logic and its Applications, Longman, Greens and Company.

McGregor, William B. [McG 2009]: Linguistics: An Introduction, Continuum.

Müller, Max [Müller 1862]: Lectures on the Science of Language. New York, Charles Scribner. 原講課講授於1861年。

Norman, Jerry [Norman 1988]: Chinese, Cambridge, Cambridge University Press.

Peirce, Charles Sanders [Peirce 1906]: P.O. Milford Pa, 1906 Nov 16. In Correspondence Hugh MacColl—Charles S. Peirce. Havard College Library, Houghton Library, Cambridge, Massachusetts. Letter to H. MacColl, MS CPS L 261.

Ponte, Joao Pedro [Pont 1992]: The History of the Concept of Function and some Educational Implications, The Mathematics Educator, 3 (2): 4-12.

Potts, Timothy C. [Potts 1994]: Structures and Categories for the Representation of Meaning, Cambridge University Press.

______________ [Potts 1976]: Fregean grammar – a Formal Outline, Studia Logica, 37 (1): 7-26.

Prassad, Mantrinni [Pras 1975]: Language of the Nirukta, D. K. Publishing House (Delhi).

Quine, W.V.O. [1940 / Quine 1981]: Mathematical Logic, Harvard University Press.

_____________ [1970 / Quine 1986] Philosophy of Logic, Harvard University Press [1970].

Ravetz, Jerome R. [Ravetz 1961]: Vibrating Strings and Arbitrary Functions, in The Logic of Personal Knowledge: Essays presented to M. Polanyi on his Seventieth Birthday, The Free Press, 71-88.

Rüthing, Dieter [Rüthing 1984]: Some Definitions of the Concept of Function from Joh. Bernoulli to N. Bourbaki, The Mathematical Intelligencer, 6 (4): 72-77.

Sapir, Edward [Sapir 1921]: Language: An Introduction to the Study of Speech, Harcourt, Brace & Co. (New York).

de Saussure, Ferdinand [deSaussure 1959 (1916)]: Course in General Linguistics, trans. from French into English by Wade Baskin, The Philosophical Library, Inc.

Schleicher, August [Schleicher 1863]: Die Darwinsche Theorie und die Sprachwissenschaft (達爾文理論與語言科學), Weimar, Hermann Böhlau, 1863.

_______________ [Schleicher 1869] Darwinism tested by the Science of Language (英語譯本, Alex V.W. Bikkers 譯), John Camden Hotten, London, 1869.

Schönfinkel, Moses [Schönfinkel 1924]: Über die Bausteine der mathematischen Logik, Mathematische Annalen, 92: 305-316.

________________ [Schön 1967]: On the Building Blocks of Mathematical Logic (英語譯本), From Frege to Gödel, Jean van Heijenoort (ed.), Harvard University Press, 355-366.

Sedley, David [Sedley 2013]: Plato’s “Cratylus”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2013 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = <http://plato.stanford.edu/archives/fall2013/entries/plato-cratylus/>.

Sheffer, Henry M. [Shef 1913]: A set of Five Independent Postulates for Boolean Algebras, with Application to Logical Constants, Transactions of the American Mathematical Society, 14 (4): 481-488.

Simons, Peter [Sim 2015]: Stanisław LeśniewskiThe Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2015 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = <http://plato.stanford.edu/archives/win2015/entries/lesniewski/>.

Than, Ker [Than 2011]: Ancient Tablet Found: Oldest Readable Writing in Europe (http://news.nationalgeographic.com/news/2011/03/110330-oldest-writing-europe-tablet-greece-science-mycenae-greek/#), National Geographic. 讀取日期﹕2013年06月09日。

Turner, D.A. [Turn 2012]: Some History of Functional Programming Languages, St. Andrews University, TFP12 lecture June 12.

Varro, Marcus Terentius [2 BCE / Varro 1938]: On the Latin Language, vols. I, II, translated into English by Roland G. Kent, The Loeb Classical Library.

Whitehead, Alfred North [1929 / Whitehead 1978]: Process and Reality: an Essay in Cosmology, New York: The Free Press.

William of Sherwood [Sher 1968]: Treatise on Syncategorematic Words,  translated from Latin into English by Norman Kretzmann, University of Minnesota Press (Minneapolis).

Wheeler, Gerlad F. & Crummett William P. [Wheeler & Crummett 1987]: The Vibrating String Controversy, American Journal of Physics, 55 (1): 33-37.

Yaacob, Solehah Haji [Yaac 2011]: Refuting the Alleged Transmission of Concepts of Greek Thinking to Arabic Grammar, Journal of Islam in Asia, 8 (1): 181-200.

Yen, Sian L. [Yen 1986]: The Origin of the Copula shi in Chinese, Journal of Chinese Linguistics, 14 (2): 227-242.

Youschkevitch, A.P. [Youschkevitch 1976]: The Concept of Function Up to the Middle of the 19th Century, Archive for History of Exact Sciences, 16:1, 37-85.

Wadler, Philip [Wadler 2015]: Propositions as Types, Communications of the ACM, 58 (12): 75-84.

Wood, Mary McGee [Wood 1993]: Categorial Grammars, Routledge (London).

6會員
247內容數
我們這裡談兩個東西: 哲學和邏輯,以及與哲學和邏輯相關的東西。 首先開設的房間是《綁架愛麗絲 之 地下邏輯》。 隨後將陸續開設《綁架愛麗絲 之 鏡像語言》和《上古漢語的邏輯結構》。 聯絡作者﹕sen.wong@protonmail.com
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!
sen的沙龍 的其他內容
參考資料 凡例﹕外文書名或學刊名用黑體字表示,文章名用斜體字表示﹔中文書名用黑體,學刊用黑體方括弧 (【】) 表示,文章用單角括弧 (〈〉)表示。 期刊後的數位為期號。 凡頁數置於引用文獻最末處。緊隨作者名的方括弧內,如僅有一個年份如「陳耀南1980」即該書的出版年份及內文用的參考版本﹔如有兩個年
2.0 上古漢語的特殊結構 2.3 之乎者也 —  也 (矣﹑焉) 2.3.1 也 一﹕初探 「之」﹑「乎」﹑「者」﹑「也」都屬虛字。趙匡胤笑問:「之乎者也,助得甚事?」77 我們的回答是﹕茲事體大矣﹗ 我們從「也」字開始。 古文使用「也」字結尾的句式,多得不勝枚舉。例如 ——下舉的
2.0 上古漢語的特殊結構 2.1 若干問題的澄清 2.2 虛字 三 現在回到朱自清的序文。 詞 (非《詞源》中說的作為文學體裁的詞) 就是虛字,又稱「助字」,詞例就是虛字的用法。難得的是,他竟然有「虛字一方面是語句的結構成份,一方面是表示情貌﹑語氣﹑關係的成份」的觀察。顯然,朱自
2.0 上古漢語的特殊結構 2.1 若干問題的澄清 2.2 虛字 二 朱自清為王力的《中國現代語法》寫了一個序,起首的見解頗為透徹獨到,可惜這個見解被現今的漢語語言學者束之高閣,因而有關漢語語法的論述繁多,卻總是不見梗概。朱自清雖然不是語言學家74,對漢語的觀察卻相當有意思。下面引述
2.0 上古漢語的特殊結構 2.1 若干問題的澄清 2.2 虛字 一 北宋錢塘僧人文瑩撰寫了一部筆記體野史《湘山野錄》,凡三卷,記載了一段不知真假的趙匡胤和趙普的對話﹕ 太祖皇帝將展外城,幸朱雀門,親自規畫,獨趙韓王普時從幸。上指門額問普曰:「何不只書『朱雀門』,須著『之』字安用?
2.0 上古漢語的特殊結構 2.1 若干問題的澄清 二 舉個例子,假設有這樣的一個合乎語法的字符串﹕ 已知的是「AB」屬 x 語構型,而「A」屬 y 語構型,那麼「B」顯然屬於語構型 y\x。 其次,語言學家薩皮爾對語法的一個觀察十分準確﹕所有語法都有遺漏。 由於我們的研究對象是
參考資料 凡例﹕外文書名或學刊名用黑體字表示,文章名用斜體字表示﹔中文書名用黑體,學刊用黑體方括弧 (【】) 表示,文章用單角括弧 (〈〉)表示。 期刊後的數位為期號。 凡頁數置於引用文獻最末處。緊隨作者名的方括弧內,如僅有一個年份如「陳耀南1980」即該書的出版年份及內文用的參考版本﹔如有兩個年
2.0 上古漢語的特殊結構 2.3 之乎者也 —  也 (矣﹑焉) 2.3.1 也 一﹕初探 「之」﹑「乎」﹑「者」﹑「也」都屬虛字。趙匡胤笑問:「之乎者也,助得甚事?」77 我們的回答是﹕茲事體大矣﹗ 我們從「也」字開始。 古文使用「也」字結尾的句式,多得不勝枚舉。例如 ——下舉的
2.0 上古漢語的特殊結構 2.1 若干問題的澄清 2.2 虛字 三 現在回到朱自清的序文。 詞 (非《詞源》中說的作為文學體裁的詞) 就是虛字,又稱「助字」,詞例就是虛字的用法。難得的是,他竟然有「虛字一方面是語句的結構成份,一方面是表示情貌﹑語氣﹑關係的成份」的觀察。顯然,朱自
2.0 上古漢語的特殊結構 2.1 若干問題的澄清 2.2 虛字 二 朱自清為王力的《中國現代語法》寫了一個序,起首的見解頗為透徹獨到,可惜這個見解被現今的漢語語言學者束之高閣,因而有關漢語語法的論述繁多,卻總是不見梗概。朱自清雖然不是語言學家74,對漢語的觀察卻相當有意思。下面引述
2.0 上古漢語的特殊結構 2.1 若干問題的澄清 2.2 虛字 一 北宋錢塘僧人文瑩撰寫了一部筆記體野史《湘山野錄》,凡三卷,記載了一段不知真假的趙匡胤和趙普的對話﹕ 太祖皇帝將展外城,幸朱雀門,親自規畫,獨趙韓王普時從幸。上指門額問普曰:「何不只書『朱雀門』,須著『之』字安用?
2.0 上古漢語的特殊結構 2.1 若干問題的澄清 二 舉個例子,假設有這樣的一個合乎語法的字符串﹕ 已知的是「AB」屬 x 語構型,而「A」屬 y 語構型,那麼「B」顯然屬於語構型 y\x。 其次,語言學家薩皮爾對語法的一個觀察十分準確﹕所有語法都有遺漏。 由於我們的研究對象是
你可能也想看
Thumbnail
1.加權指數與櫃買指數 週五的加權指數在非農就業數據開出來後,雖稍微低於預期,但指數仍向上噴出,在美股開盤後於21500形成一個爆量假突破後急轉直下,就一路收至最低。 台股方面走勢需觀察週一在斷頭潮出現後,週二或週三開始有無買單進場支撐,在沒有明確的反轉訊號形成前,小夥伴盡量不要貿然抄底,或是追空
Thumbnail
重點摘要: 1.9 月降息 2 碼、進一步暗示年內還有 50 bp 降息 2.SEP 上修失業率預期,但快速的降息速率將有助失業率觸頂 3.未來幾個月經濟數據將繼續轉弱,經濟復甦的時點或是 1Q25 季底附近
Thumbnail
近期的「貼文發佈流程 & 版型大更新」功能大家使用了嗎? 新版式整體視覺上「更加凸顯圖片」,為了搭配這次的更新,我們推出首次貼文策展 ❤️ 使用貼文功能並完成這次的指定任務,還有機會獲得富士即可拍,讓你的美好回憶都可以用即可拍珍藏!
Thumbnail
2.0 上古漢語的特殊結構 2.3 之乎者也 —  也 (矣﹑焉) 2.3.1 也 一﹕初探 「之」﹑「乎」﹑「者」﹑「也」都屬虛字。趙匡胤笑問:「之乎者也,助得甚事?」77 我們的回答是﹕茲事體大矣﹗ 我們從「也」字開始。 古文使用「也」字結尾的句式,多得不勝枚舉。例如 ——下舉的
Thumbnail
2.0 上古漢語的特殊結構 2.1 若干問題的澄清 2.2 虛字 二 朱自清為王力的《中國現代語法》寫了一個序,起首的見解頗為透徹獨到,可惜這個見解被現今的漢語語言學者束之高閣,因而有關漢語語法的論述繁多,卻總是不見梗概。朱自清雖然不是語言學家74,對漢語的觀察卻相當有意思。下面引述
Thumbnail
2.0 上古漢語的特殊結構 2.1 若干問題的澄清 二 舉個例子,假設有這樣的一個合乎語法的字符串﹕ 已知的是「AB」屬 x 語構型,而「A」屬 y 語構型,那麼「B」顯然屬於語構型 y\x。 其次,語言學家薩皮爾對語法的一個觀察十分準確﹕所有語法都有遺漏。 由於我們的研究對象是
Thumbnail
2.0 上古漢語的特殊結構 Were a language ever completely “grammatical,” it would be a perfect engine of conceptual expression. Unfortunately, or luckily, no
Thumbnail
1.0 從函數到函算語法 1.4 函算語法 1.4.1 語法範疇理論導論 1.4.2 函算語法與函數概念 一 上節是對語構範疇理論的簡介。 1922年,列希涅夫斯基提出了語構範疇概念,以此取代人工化的型論,並引入到他的三個形式系統中66,以圖避免羅素悖論及其它集論悖論的出現。 艾杜
Thumbnail
1.0 從函數到函算語法 1.4 函算語法 1.4.1 語法範疇理論導論 五 艾杜凱維茨的語構範疇理論有兩個關於形式語言的預設﹕[Ajdukiewicz 1935: 2]57 1.4.1_1 一個詞構 (das Wortgefüge)58 必須是一個連貫的整體才具有意義。 1.
他從古代文獻中得知科學,這東西。
Thumbnail
1.0 從函數到函算語法 1.4 函算語法 1.4.1 語法範疇理論導論 三 上文的這個思想的淵源來自古希臘文語法和歐洲中古時期經院派邏輯對範疇詞 (κατηγόρημα;英譯: categorematic terms) 與非範疇詞 (συνκατηγορημα; 英譯: synca
Thumbnail
1.0 從函數到函算語法 1.4 函算語法 1.4.1 語法範疇理論導論 二 範疇語法的得名主要是由於列希涅夫斯基和艾杜凱維茨沿用了胡塞爾的術語「意義範疇」(Bedeutungskategorien)。 到了1949年,二戰後終身在瑞士的弗里堡大學任教的波蘭哲學家及神學家 J.M.
Thumbnail
人文思維:哲學基本問題期末報告;關於我對語言哲學的一些想法
Thumbnail
1.加權指數與櫃買指數 週五的加權指數在非農就業數據開出來後,雖稍微低於預期,但指數仍向上噴出,在美股開盤後於21500形成一個爆量假突破後急轉直下,就一路收至最低。 台股方面走勢需觀察週一在斷頭潮出現後,週二或週三開始有無買單進場支撐,在沒有明確的反轉訊號形成前,小夥伴盡量不要貿然抄底,或是追空
Thumbnail
重點摘要: 1.9 月降息 2 碼、進一步暗示年內還有 50 bp 降息 2.SEP 上修失業率預期,但快速的降息速率將有助失業率觸頂 3.未來幾個月經濟數據將繼續轉弱,經濟復甦的時點或是 1Q25 季底附近
Thumbnail
近期的「貼文發佈流程 & 版型大更新」功能大家使用了嗎? 新版式整體視覺上「更加凸顯圖片」,為了搭配這次的更新,我們推出首次貼文策展 ❤️ 使用貼文功能並完成這次的指定任務,還有機會獲得富士即可拍,讓你的美好回憶都可以用即可拍珍藏!
Thumbnail
2.0 上古漢語的特殊結構 2.3 之乎者也 —  也 (矣﹑焉) 2.3.1 也 一﹕初探 「之」﹑「乎」﹑「者」﹑「也」都屬虛字。趙匡胤笑問:「之乎者也,助得甚事?」77 我們的回答是﹕茲事體大矣﹗ 我們從「也」字開始。 古文使用「也」字結尾的句式,多得不勝枚舉。例如 ——下舉的
Thumbnail
2.0 上古漢語的特殊結構 2.1 若干問題的澄清 2.2 虛字 二 朱自清為王力的《中國現代語法》寫了一個序,起首的見解頗為透徹獨到,可惜這個見解被現今的漢語語言學者束之高閣,因而有關漢語語法的論述繁多,卻總是不見梗概。朱自清雖然不是語言學家74,對漢語的觀察卻相當有意思。下面引述
Thumbnail
2.0 上古漢語的特殊結構 2.1 若干問題的澄清 二 舉個例子,假設有這樣的一個合乎語法的字符串﹕ 已知的是「AB」屬 x 語構型,而「A」屬 y 語構型,那麼「B」顯然屬於語構型 y\x。 其次,語言學家薩皮爾對語法的一個觀察十分準確﹕所有語法都有遺漏。 由於我們的研究對象是
Thumbnail
2.0 上古漢語的特殊結構 Were a language ever completely “grammatical,” it would be a perfect engine of conceptual expression. Unfortunately, or luckily, no
Thumbnail
1.0 從函數到函算語法 1.4 函算語法 1.4.1 語法範疇理論導論 1.4.2 函算語法與函數概念 一 上節是對語構範疇理論的簡介。 1922年,列希涅夫斯基提出了語構範疇概念,以此取代人工化的型論,並引入到他的三個形式系統中66,以圖避免羅素悖論及其它集論悖論的出現。 艾杜
Thumbnail
1.0 從函數到函算語法 1.4 函算語法 1.4.1 語法範疇理論導論 五 艾杜凱維茨的語構範疇理論有兩個關於形式語言的預設﹕[Ajdukiewicz 1935: 2]57 1.4.1_1 一個詞構 (das Wortgefüge)58 必須是一個連貫的整體才具有意義。 1.
他從古代文獻中得知科學,這東西。
Thumbnail
1.0 從函數到函算語法 1.4 函算語法 1.4.1 語法範疇理論導論 三 上文的這個思想的淵源來自古希臘文語法和歐洲中古時期經院派邏輯對範疇詞 (κατηγόρημα;英譯: categorematic terms) 與非範疇詞 (συνκατηγορημα; 英譯: synca
Thumbnail
1.0 從函數到函算語法 1.4 函算語法 1.4.1 語法範疇理論導論 二 範疇語法的得名主要是由於列希涅夫斯基和艾杜凱維茨沿用了胡塞爾的術語「意義範疇」(Bedeutungskategorien)。 到了1949年,二戰後終身在瑞士的弗里堡大學任教的波蘭哲學家及神學家 J.M.
Thumbnail
人文思維:哲學基本問題期末報告;關於我對語言哲學的一些想法