長久下來，就會變成中國那種只看實際利益的社會，你自我解離。於是有錢的是大哥，否定文明基礎來自於信任，人與人基於互動產生的信賴。這就是投機世代在表現上的行為，必須要透過否定現代運作基礎，來證明自己的地位不凡。如同前面說的，罵老教授窮鬼來自我滿足。
我們回歸對進步的想法，講了幾萬字，進步難到不對嗎？當然對啊，誰不想要進步，每個人都想要進步， 進步本就是沒有錯的事情。問題在於，進步是名詞還是動詞，你想要的是進步的過程，還是進步本身就是目的？
進步議題缺少方法論，無視「顧佛祖愛先顧腹肚」
換個方式說，人類生活只要牽涉進步，就屬於一種系統工程。例如「上學求進步」的系統，流程是「上學（輸入）」-「上課（處理）」-「放學（輸出）」-「考試（回饋）」。如果案例換成是上班、研習、進修、上網看廢文呢，也是可以找到對應輸入、處理、輸出的流程，只是這套系統的產品可能有點不同。總之進步是一套系統工程，不能僅說我想要進步，但怎樣進步不知道。
這也是為何進步主義相關議題，所犯錯誤非常之多的理由。不是進步的理念不好，更不是議題本身有誤，是根本不構成系統，許多理想純粹用訴求，怎麼達成不管，議題架構很好，如何去做隨便。
進步的系統，當我們開始進入輸入、處理、輸出的過程時，就無法輕易回頭，真正的麻煩在於，用什麼方式去走這個系統。像是我們要改善供電系統，結果你用供水系統的邏輯套進去，覺得電流跟水流都有流啊，為何不行？當然不行啊，所以進步議題常犯的錯誤，是提出的目標與可以執行的手段不匹配，但卻期望必須要有完美的結果。「進步」能完成，一定都是別人買單。
用在社會議題上的討論，進步必須先要有對現狀的掌握，我們要能清楚的知道，現狀到底長怎樣，不帶任何好壞評價，下一步才是確認是哪一些地方需要改善。而要掛在所有現代進步議題之前的，是經濟議題，所謂的「倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱」。
- 編：比如已經無法回頭的火力發電，超超臨界機組照樣不夠「進步」。
沒有先吃飽，可以過著不用挨餓的生活之前，談論各種現代進步議題，對當事人毫無意義。能夠過最基本的生活，後面才有得談，但這種概念在現代不是絕對必備，因為多數人都很難餓死，除了北韓那種為了先軍政治的刻意行為。
國外行之有年台灣照做可也？空想的進步議題
意思是，如果沒有外在刺激，那麼人類會在自己看得到的範圍內，追求最大的幸福，進步的心理出現在可看到改變的希望，而進步的基礎需要依照現狀判斷。也就是想像力促成我們想要進步，行動力決定進步到哪。然而，想像力只能提供很粗淺的判斷，想像一個進步後的未來，由於不存在兩個一模一樣的社會，這也就造成，想像力若不是天馬行空的幻想，就是基於國情不同的夢想。
