培養興趣很重要，各位從小到大都聽過，但為何玩遊戲就被罵說去寫功課，彈鋼琴好像就還可以？是不是興趣還得要大人審核過才算？
呃，嚴格說，是。
興趣應審酌量力，溺愛放任有害無益
因為，有些興趣真的就不好，總不能說每天來一點阿爾法-甲基苯乙胺（安非他命）很快樂，所以父母不該阻止你每天都來一點吧？大人也都是依照自己人生經歷，對小孩的娛樂做出評判，當中有對也有錯，所以現在玩遊戲已經不會被當成洪水猛獸，畢竟父母也都這個世代出來的。毒品為何是對照組，就是不分世代，大家都知道毒品有害。
當然這個有害的程度，依照對象不同有程度的差異，台灣可以接受的，在伊斯蘭教國可能就是非法要處死。筆者的意思是，興趣會被大人審核非常合理，而這也跟家庭背景有關，扣掉這種有害的項目，興趣主要是家境能不能負擔。
一個家裡窮到爆的學生，堅持他的興趣是鋼琴，要求父母貸款買台幾十萬的，合理嗎？興趣是繪畫，一張上百元的繪圖用紙，每天幾張不停地用，對一個才剛接觸的學生來說，向父母索取每個月數萬的紙張水彩用費，合理嗎？
不要說筆者很極端，因為真的有這種例子，無一不是溺愛孩子過度的結果。
依照老師的看法，你對鋼琴有興趣，那跟音樂老師說，課後時間去練習看看，並不是不可以，真發掘出天分，音樂老師比你還興奮。但這不代表，學生就可以要求家裡購買完全負擔不起的鋼琴，電子琴或許可以，真沒錢那就跟老師說，音樂教室隨時為你開放。
興趣離不開「才」與「財」，逐夢記得踏實
講白了，你先要證明自己有那個適性，才會有人願意投資，不然小提琴拉成跟靜香一樣，說這是興趣與天職，學校老師怎樣都不會同意的。
這很殘酷，興趣本就要跟你的天賦資質、經濟能力對應，很喜歡組模型，所以偷家長的信用卡去刷了十幾萬，想也知道不對。為何一堆模型宅長大後狂買，好像要填補自己虧缺的心靈？可以理解，但這位模型宅的小孩如果也要組，他父母絕對是從基本款上手開始，一步步確認是真的有興趣，還是說說而已。真有興趣，跟有能力進行高規格改造是兩件事，就算是模型宅家長，也曉得孩子若不是這塊料，砸錢給他培養也要「適度」。因為花錢的是父母，現在的父母是自己。
講這麼多，只是要讓大家了解，興趣不是你喜歡什麼就可以用力追，而是在可以負擔的範圍內，合理的去追求，調劑自己的身心。
編：相當符合這次的主題，推薦讀者可以找來看。
所以最好在求學時代，培養一些能夠長期持續的興趣，現在比較常見的就是讀書，或是音樂繪畫體育相關。然後千萬要記得，不要再去相信興趣要結合工作的說法了，這兩個本就分開，能在一起是緣分。
嗜好也分階級，跳級打怪易生仇恨怨懟
適度的追求很重要，前面講一大半的例子，就是要傳達一個概念，你不應該超出自己的負擔。這不是荷包夠不夠，心態上也是，不管哪種興趣，要極致下去都很花錢，即便是讀書，怎樣收藏、保存大量的書籍，儲放空間是必要的，沒有什麼不需要花錢，就可以追求極致的興趣。如果說是體育，看似只要動一動，追求下去也是要買相關設備，要參加比賽就會干涉到正常上班時間，還要加以訓練更多。
不是要你不花，是在可負擔的範圍。
這種心態建立起來，是抑制無限物慾的第一步，不然你心中必然充滿恨意，覺得「為何我不行擁有一套五千的高階羽球拍？」、「這麼貴是人玩的嗎？」、「資本主義剝削我們窮人」。
呃，文具店一百五的為何不先用用，一般人應該都是從最基本款開始，技術實力夠了，有更高的追求才會想買職業級的裝備吧。但很悲哀的是，現在台灣網路上就可以看到類似的聲音，好像只有貴族跟賤民裝備兩種，負擔不起就是社會的錯，薪水太低老闆剝削……
很可笑嗎？不，這很恐怖。曾幾何時，量力而為變成負面意義，要求大家積極追求理想，不計代價的逐夢變成標準配備，還有趨勢是要求教育現場不能談現實，以免破壞學生純真的美夢。
興趣的培養很重要，是循序漸進，並從中了解到比例原則，做出適合的負擔。
花不起不可恥，用「價值觀」對抗「價格觀」
筆者這段話看似簡單，說出來很沉痛，因為這理應是不需要說的。但現在，老實說出「沒錢就該省點用」，並不是主流說法，這導致了不必要的花費。
你想的沒錯，很多花費是不必要的，是廣告宣傳讓你做出過度消費，刺激你的物欲，買了用不到的東西。而很諷刺的是，打壓量力而為最兇的，恰恰好是這種資本主義的邪惡。
如果你有良好的興趣，那就不會浪費太多時間追逐物質慾望，會發現除了價格以外，有更多價值的東西，價值就是屬於你心中，別人買不走的。
自己組的鋼彈模型沒有比買現成的要好，你不會把自己親手做的折現出售。
練習馬拉松那麼多年也沒資格參加奧運，開心就好。
價值無法標價，你也不想要販賣屬於自己的快樂，而根據自己能力所及，盡力而為達到的成果，如同孩子幼稚園的母親節卡片，笨拙又可愛，值得裱框起來。
當一個人以為興趣可以透過購買輕易達成，填不滿的慾望就會燃燒成恨意，最後蔓延他人。
恨天恨地恨社會，就是不恨自己。
原因無他，從不知道價值來自於努力。
糟糕的是，學生當然也不知道，特別容易沉淪價格的迷思。
下一篇來做總結。
