1972年6月5日，在瑞典斯德哥爾摩首次召開聯合國人類環境會議，討論相關的因應對策。直到1987年布倫特蘭在聯合國大會上發表《我們共同的未來》，才出現目前我們公認的永續概念：「人類的需求和願望能夠達到基本滿足的同時，也能保有後代子孫發展機會的模式」。這個概念到了2024年不僅沒有褪色，反而更加具體生動，與我們的生活越來越貼近。
儘管台灣近年來針對全球暖化與淨零碳排的政策看似來得迅速，但其實早在2015年於COP21上簽訂的《巴黎協定》便已確立了行動方向，目標是將全球升溫控制在2度內。該協定延續了1997年《京都議定書》的精神，但具備更強的約束力。歸功於李奧納多狄卡皮歐遊說各國與簽署，透過紀錄片《洪水來臨前》促使《巴黎協定》之簽訂。
除了《巴黎協定》，2015年也制定出了17項SDGs永續發展目標。SDGs與我們另外耳熟能詳的CSR和ESG，雖然精神相似，但三者針對的對象、概念、約束力不盡相同，我們可以將SDGs視為當前國際間的上位原則；CSR則強調企業內的治理原則，但僅只是在自願的基礎上的永續經營概念；ESG則界定指標，更著重於過程與方法。換言之，ESG是實踐CSR的指標，而ESG指標則從屬於SDGs，我們可以發現，將SDGs廣義的分為環境、社會與治理三大層面，也是說得通的。
不屬於聯合國的台灣，在2019年以SDGs為基底，制定出了自己的17+1版本以響應世界潮流，第18項為非核家園。而呼應此項的，便是2025年核三廠2號機停運，伴隨而來的灰電（燃煤）需求大增，將是台灣邁向2050淨零碳排（NET ZERO）的一大考驗。預估綠電要提升8%，才能供應眼前需求，然而未來AI產業、廠房大增，用電量勢必又大幅提升。種綠電需要多面向的整合性評估，而其中環評尤為重點，過去種太陽能版、風力發電引來了許多爭議，如離岸風機對中華白海豚的棲地影響。以及針對不同區域，如何規劃綠碳、黃碳、藍碳哪個更適合發展？綠碳必須要種對樹，而樹種不見得能適應該地，且必須樹高三尺以上才具基本效果；黃碳（泥巴黃土）中的有機質可以分解二氧化碳，但黃土流動性強，不易掌控（紅樹林黑土則是例外，但需特定生長條件）；藍碳的水草和海藻，則在技術上不夠成熟，尚無法大幅應用。
宣告2050淨零碳排的台灣，在2021年才陸續有具體政策和規劃，首先便是針對排放2.5萬噸溫室氣體的企業進行類別一直接排放（固定、移動、製程、逸散）與類別二間接排放（外購電力）的管制，並為金管會要求提交ESG永續報告書（八成企業根據GRI準則，另有TCFD、SASB準則）。並將2030作為考核點，屆時夏天是否為我們目前預測的將延長至9個月？冰原融化是否加劇釋出更多溫室氣體？天災、地震、生物瀕危是否更加嚴重？這些也是我們關心的重點。
慶幸的是在政策先行後，也漸漸喚醒企業的永續意識，有越來越多企業認真投入並宣告淨零年份，積極加入RE100，公開承諾在2020至2050年間達成100%使用綠電的時程，並逐年提報使用進度。
【延伸閱讀】
