「癲瘋」,永遠的「巔峰」
這裡我會分享我在股癌 Podcast 中學到的投資見解與想法,讓我們一同踏上投資不歸路,前往投資巔峰!
相關新聞 : 【行情快報】川普 vs 賀錦麗四大分歧,誰當選更有利美國經濟?
隨著川普再次參與美國總統競選,他的經濟主張再次引發各界關注。川普的政策取向側重於減稅、課關稅與減少監管,並提出對晶片和綠能產業的挑戰性立場。
川普強調減少過多的法律監管,期望促成一個「小政府」的經濟模式。他認為過度的監管政策阻礙美國經濟發展,主張解除多層級的監管制度,特別是在科技、製造等產業的運行規範上。他認為政府應該降低對企業和個人的稅收負擔,讓經濟活動更加靈活自由。
他提出關稅作為主要稅收來源的構想,認為透過對國外進口產品徵收關稅可以減輕美國本土企業和個人的稅收負擔,甚至減少所得稅。此提案對小型企業(SMB)等稅負較高的企業吸引力較大。
川普認為,只要加重對外來產品的關稅,就可以減輕國內稅收負擔。然而,對晶片產業而言,若此類關稅政策實行,將可能對全球供應鏈產生深遠影響,特別是對美國本土依賴台積電等外國晶片供應的企業。
許多產業可能會在川普任期內選擇拖延應對措施,延後設廠計劃,或透過其他手段調整生產步伐。此類稅收策略的潛在風險在於可能削弱產業競爭力,並使部分企業成本上升,進而影響產品價格和市場競爭。
川普在其選舉承諾中,表示將取消2035年實施的電動車政策,認為應讓消費者自由選擇,而非強制轉向電動車。他認為,新能源技術的發展應該依賴市場需求和產品本身的技術成熟,而非政府法案的強制推動。這一立場可能對特斯拉等盈利能力較高的企業影響較小,但會對依賴政府補貼的新能源車企帶來挑戰。
此外,川普反對風電技術的應用,指責風力發電系統對環境、鳥類等生態帶來不利影響。他的政策可能打擊到美國風能產業的發展,並讓依賴風電的公司面臨政策風險。
川普對產業課稅的激進態度,雖被認為有選舉考量的成分,但仍可能在他上任後付諸實行。業界普遍認為該政策的可行性存疑,可能需要頻繁調整和修正,導致經濟在短期內出現動盪,尤其是晶片產業的全球供應鏈或將受到波及,進而影響股票市場的穩定性。
喜歡的按「追蹤」
持續輸出不易,按個愛心❤️表示支持(謝謝~)
股癌podcast傳送門(EP501)