能用愚蠢解釋的，就不要急著用惡意去解釋

今天分享一個我覺得很有啟發性的觀點：

凡事能用愚蠢解釋的，就不要急著用惡意去解釋。

這句話，乍聽簡單，但一旦你真的開始用這個思路看世界，很多事情就會豁然開朗。它的核心意思是，許多看起來「壞透了」的行為，可能背後根本不是陰謀，而是單純的認知錯誤、信息缺失，甚至只是當事人腦子轉得不夠快，或者壓根沒轉。

我以前對這種說法半信半疑，尤其遇到那些讓人匪夷所思的情況時，第一反應總是：「這人絕對是故意的吧！」

比如某次，公司裡有個同事負責整理報表，不僅格式亂七八糟，數據還多了幾筆根本不存在的內容。我當時差點氣炸，內心怒吼：「你是想害我嗎？明知道這份報告要給高層看，居然給我搞這種大鍋炒的東西，擺明了在拖後腿啊！」

但等我冷靜下來問清楚，才知道他根本不是故意的。他只是臨時被派去接手工作，既不熟悉數據，也沒時間學軟體操作，結果搞得一團亂。雖然結果看起來像陰謀，但他甚至還以為自己幫了大忙。

那一刻我突然明白：世界上有太多事情，不是出於惡意，而是因為愚蠢。這不是罵人，而是一種對人性的認識。

那為什麼我們總會先解釋成惡意？

其實，這是因為我們的本能——把讓人不舒服的事情解釋成敵意，這樣更容易激發自我保護。但現實是，大多數人根本沒那麼壞，也沒時間搞什麼複雜的惡意設計。更多時候，問題出在：

1. 沒搞懂情況——對方根本沒意識到自己的行為會帶來什麼影響。
2. 能力不足——有心無力，或者時間不夠，甚至因為工具不順手。
3. 視角不同——他可能覺得自己做得還不錯，問題只是雙方的認知不一樣。

所以，世界上的惡意其實沒那麼多。

大多數看起來像惡意的行為，只是愚蠢、疏忽或者不對等的溝通導致的結果。用一個有趣的比例來說，假如把人性拆解：「1% 是反社會人格、20% 是惡意、60% 是愚蠢、20% 是善意、1% 是傳說中的完美大善人。」

你會發現，愚蠢占了壓倒性的比例，讓人又好氣又好笑。畢竟，愚蠢的後果雖然麻煩，但遠比惡意要容易原諒。

那為什麼明知道多數是愚蠢，還是忍不住感到惡意呢？

因為愚蠢是有層次的，而某些人的愚蠢，真的能突破極限。判斷一件事是惡意還是愚蠢，最好的辦法就是：看他是否能在指出錯誤後改進。如果不能，那可能是愚蠢；如果不願意，那可能才是惡意。

以前，我看到有人在網上發表不符合常理的言論，總覺得他們是故意挑釁。但現在，我會多想一步：

或許他們只是背景信息不足，或者用錯了方式表達觀點。與其生氣，不如理解或者忽略。畢竟，我又不是他們的老師。

所以啊，凡事能用愚蠢解釋的，就別急著加上惡意濾鏡。

人生已經夠累了，我們何必用自己的腦補，讓它看起來更黑暗呢？