前陣子，我們接到一個客戶，阿明。他因為在網路上分享了一些對公司管理不滿的經歷，結果公司反過來指控他妨害名譽，聲稱這些言論讓公司形象受損，導致不少客戶流失。阿明一開始感到無助，不知道自己是不是會因此留下刑事紀錄。
然而，他很快發現，雖然案件送到法院，但檢察官最後卻以證據不足為由，不予起訴。這讓他既鬆了一口氣，也好奇為什麼妨害名譽的案件這麼容易被駁回？其實，妨害名譽案件的起訴率不高，背後有許多法律與實務上的原因。以下我們將深入探討這個議題，幫助您更清楚妨害名譽案件的成因。
妨害名譽起訴率不高原因
妨害名譽的起訴率之所以不高，第一個原因在於「證據不足」是常見問題。在這類案件中，檢察官通常需要證明被告的言論確實有損害他人名譽的動機，並且該言論確實是「不實」的，才能成功起訴。但在實務上，許多案件難以找到直接證據，特別是網路言論的情境中，很難明確證明當事人是否出於惡意。
此外，名譽受損的程度也較難量化，因此起訴狀如何陳述至關重要，這也是為何許多人都委任律師代寫，因為要認定言論是否造成重大傷害也是一大挑戰。這些因素使得檢察官在審核妨害名譽案件時，往往會採取謹慎態度，畢竟對方因為口出惡言就要受刑罰，門檻自然得高一點，這也導致許多案件最終無法進入起訴階段。
妨害名譽容易被起訴嗎？
法律上的妨害名譽定義對案件的起訴率影響深遠。根據台灣法律，妨害名譽的罪名必須符合「不實」、「公開」以及「損害名譽」這三大要件。「如何舉證」是案件能否成立的核心，若被告能證明其言論為真實，且不具惡意，就不會構成妨害名譽。
即使言論對當事人名譽造成負面影響，若內容屬實，也不在法律的保護範圍內（除非是散佈個人私德行為）。因此，許多案件在經過事實查證後，因無法證明言論不實而無法成立。這樣的法律框架使得起訴率不高，因為「舉證」的過程需要大量證據和專業度。
通常對方被告妨害名譽會不認罪
檢察官在處理妨害名譽案件時，往往採取較高標準的證據要求，這也是起訴率不高的原因之一。由於妨害名譽罪涉及言論自由的限制，檢察官必須謹慎評估是否真的構成犯罪，否則可能對個人言論產生不當的抑制作用。
此外，妨害名譽案件的性質往往涉及私人爭端，檢察官更需仔細衡量公眾利益與個人權益之間的平衡。這樣的審慎態度使得許多案件在證據不明確的情況下，不予起訴，以避免過度介入私人糾紛，對社會造成不必要的影響。
妨害名譽有哪些起訴案例？
法院在處理妨害名譽案件時，常常會參考言論是否屬於「合理評論」。例如，如果一名消費者在網路上分享了真實的消費體驗，並提出合理的批評，法院通常不會認定為妨害名譽。這是因為這類言論被視為合理的公共參與和意見表達，屬於言論自由範疇，法律通常會給予保護。
此外，法院也會考量言論的社會影響程度，若該言論並未對當事人造成重大損害，法院也較少會判定為妨害名譽。這些情況的存在，使得妨害名譽案件的起訴成功率相對較低。
常見問答
Q. 網路上匿名發表言論也算妨害名譽嗎？
A. 是的，雖然匿名發表言論，但若內容涉及不實且具損害性，仍然可能構成妨害名譽。
Q. 何謂「不實」言論？
A. 「不實」指的是無根據且不符事實的陳述，與事實相悖的言論通常會被認為具有不實性。
Q. 單純的批評是否也算妨害名譽？
A. 不一定。若批評內容屬實，並非惡意抹黑，法律一般不會認定為妨害名譽。
Q. 妨害名譽案件的舉證責任在誰身上？
A. 一般由原告提供證據以證明言論犯罪事實。
Q. 若對方已公開道歉，案件是否能和解？
A. 是的，若雙方協商和解，檢察官可依此考量是否不予起訴或緩刑等。
妨害名譽的起訴率不高，主要原因在於法律要求嚴格的證據標準，並考量言論自由和公共利益的平衡。若您在這類案件中感到無助，建議您諮詢我們翊宸國際法律事務所，讓我們為您提供專業的法律建議與協助，幫助您釐清案件的法律細節。
