【書評】站在第一線看死刑，讀《死前七天》後再論死刑存廢
死刑存廢的議題一直是備受爭議的法律與倫理議題。支持死刑者認為死刑是對重大罪行的正義，有助於震懾犯罪，保護社會安全；支持廢死者則主張死刑違背基本人權，且存在誤判風險，也無法有效減少犯罪率。那麼死刑應該被保留還是廢除？
不論看到這篇文的你，是哪一方的支持者，我會建議你可以閱讀《死前七天: 關於罪行與死刑背後的故事》。當然，我也先誠實地說，目前我並不支持完全廢死，讀完這本書之後，我仍然認為在論死刑存廢前，應該先從司法改革下手，而非只有死刑存廢二選一。
但本書確實幫助我更理解這個議題，以及對立面的看法。因此，如果大家對死刑存廢這個議題有興趣的話，我強烈建議你閱讀。
關於死刑你是怎麼想的呢？是正義伸張還是挑戰人權？無論你的想法是什麼，我都建議可以閱讀這本書。圖片由本人製作。
死刑存廢議題似乎很常在網路上被討論，只要有不幸的社會事件出現，比如「無照少年酒駕撞死無辜路人」、「男子捷運持刀無差別攻擊」、「教練性侵20多位男童」的新聞貼文下方，總會有無數的留言討論死刑的存廢。絕大多數的留言都是支持死刑的，認爲這些重刑犯不值得活下去，應該要一命換一命。
而只要提到廢死團體，網路鄉民也是一片罵聲，認為廢死團體是理想主義，「那些沒人性的傢伙憑什麼擁有人權呢？」很多網友會這麼說（然後夾帶著各種問候廢死團體家人的髒話）。確實，看到慘無人道的案件時，我也無法理解為何要倡議廢除死刑，如果只單從人權角度來討論這個議題，似乎也太理想化。
在讀這本書前，我對廢死充滿著疑問，或者說，我對於死刑其實也不了解。在看到這的你，也想請你問問自己，你了解死刑嗎？
因對這個議題的好奇，我們幾個對死刑有不同觀點的讀書會夥伴，決定一起來閱讀由瑞典記者Carina Bergfeldt所撰寫的《死前七天: 關於罪行與死刑背後的故事》，並且討論彼此對於死刑的看法。藉著這篇文章，也想來跟讀者分享我們的討論，或許能帶給大家不同的想法唷！
作者介紹
本書作者Carina Bergfeldt 是瑞典的知名記者，他不只報導過許多重大新聞，也是擁有不少暢銷作品的作家，甚至在瑞典擁有以自己姓名命名的訪談節目（跟艾倫秀一樣，只是他不是搞笑藝人）感覺比較像是類似TVBS看板人物那樣的訪談節目。
根據網路資料，Carina Bergfeldt 曾是 瑞典電視台（SVT） 的特派記者，他製作過美國大選、印度的群體強姦案、墨西哥的毒品販賣等專題報導，報導也屢屢獲獎，是非常優秀的記者。
而身處在廢除死刑超過50年的瑞典*，對於像是美國這樣的現代國家仍持續執行死刑深感興趣，因此Carina Bergfeldt跨越了大西洋，來到位於美國德州的監獄，訪問與死刑相關的人士。她訪問的人包括即將被執行死刑的死刑犯、受過十八年冤獄被平反的無辜受刑人、被害者家屬、執行過89次死刑的典獄長、愛上死刑犯的女人、曾聽過150多位死刑犯告解的牧師、報導將近400次死刑的記者。
為了讓讀者有更全面的視角，作者採訪了非常多重要人士，不過很可惜唯一沒有訪到的就是死刑犯的家屬。
Carina Bergfeldt 嘗試透過不同身份的說辭、不同角度的觀點，以及真實的數據統計，用一篇篇優美但卻絕對現實的文字，為讀者拼湊出死刑的面貌、帶大家思考死刑的意義。
*瑞典於西元1973年正式廢除死刑，最高刑罰為終身監禁。即使如此，服刑人通常在服刑若干年後可申請減刑或假釋。這反映了瑞典司法體系中的重社會復歸原則，重視對罪犯的矯正和再融入社會，而非單純的懲罰。
書籍介紹
不知道大家看完作者介紹會不會覺得「啊、就是廢死聯盟寫的書啊？這不就是要叫他支持廢死嗎？」但其實本書並沒有真的提到應該要廢死，或者死刑是很野蠻的行為這類的話語。
作者是透過一個個案例、一個個觀點的堆砌帶大家看見死刑的不同面向。文中也沒有任何的提問、或者要求讀者反思的文字，因此我認為觀點不同的人也能安心閱讀。說不定你反而從中找到更支持你觀點的內容（總之就是要讀了才知道⬇️）
故事是怎麼開始的呢？故事是從一個死刑犯的案子開始說起。德州警方在偏遠的路段發現一輛拋錨的汽車，在汽車上頭發現了兩具遭受槍擊的屍體，一位年輕的黑人應召女子以及一位年長的男性，他同時也是當地頗具名聲的大學圖書館館長。
如果看過美劇「CSI犯罪現場」的大家， 想必可以感受到這裡面的戲劇性。不過在警方找到動機前，就先找到決定性的證據，並逮捕了犯人 Vaughn Ross，他當時是那位黑人女子的姊姊的男友，在陪審團認為證據確鑿的情況下，Vaughn Ross被判了死刑。
而作者 Carina Bergfeldt 在獲得 Vaughn Ross 的同意之後，決定以他的故事為出發點，帶讀者了解死刑這件事。Carina Bergfeldt 訪問了負責該案的警官、被害者家屬、以及曾經在該監獄工作過的牧師、典獄長。除此之外，為了讓讀者更了解不同身份對於死刑的看法，作者也訪談了另一位死刑犯的戀人、甚至是曾為死刑犯的公民、還有其他的被害者家屬，每個故事都非常仔細，也都會為讀者帶來新的衝擊。
以下我想針對文中幾個我印象深刻的故事，與大家分享我的觀點。
死刑是藉由傷害另一群人給一群人的慰藉
不知道對於大家來說是不是新觀點呢？但在閱讀這本書的時候，我其實才清楚地意識到這件事。受害者有家屬，死刑犯也有家屬。
🌟看到這裡的時候，都會想到「我們與惡的距離」這個片段，謝瓊煖演得超好。
見過無數次死刑、前典獄長，看過死刑犯的家屬在執行時哭到昏厥，他在文中說到：「死刑這件事，沒有人是贏家，他不是終結，包括死刑在內的每一個死亡，都創造了新的傷口，大家都輸了。」確實，失去重要他人總是令人痛心，而死刑這樣「事先計劃的謀殺」更讓人難以呼吸，因為死刑犯家屬會更清楚知道死刑犯的死期，而且無能為力。
不過從被害者的觀點來看，當看到傷害妹妹的兇手被執行死刑時，被害者家屬 Jan Brown 則說：「這是正義、對我、對我妹妹都是。」、「他（死刑犯）嚥氣那一個，就好像是身上一塊大石頭掉下來了，我終於能鬆一口氣。」對於早已承受巨大痛楚的被害者家屬而言，死刑反而是一種慰藉，是一種放下的契機。
常常看到網路上說「死刑就是以命抵命」，確實、物理上來說好像是這樣，然而也不可否認死刑擴大了這個案件對社會本身的傷害，傷害並不會隨著死亡結束，被害者家屬不會因為犯人死了而忘記失去親人的痛，死刑犯的家屬也會不斷想起失去重要他人的痛。
畢竟失去親人的痛，是一輩子難以忘記的。
失去重要他人的痛很難痊癒，即便時間不斷流逝，我們小心翼翼的不去觸碰，但總是會在不經意的時刻，再次疼痛。
有些人可能會說：「就是死刑犯活該呀！誰叫他要做這些事！不做就不會對社會有傷害了、誰叫他要犯法，是！他！先！的！」先說，我完全理解這個觀點，死刑犯（我們先假設沒有誤判、他自己意識清醒地情況下認罪）就是做錯事，做錯事的人本來就應當要接受懲罰。但我在這個觀點只是想讓大家意識到死刑本身、不完全代表著社會正義的伸張，因為社會中還是有人因「死刑本身」受到嚴重的傷害。
欸不過、這難道代表我支持廢死嗎？好像也不是。因為我在書中讀到恐怖的事情，老實說讓我更難以支持「現在就廢死吧」這種言論，那就是文章中提到的各種刑案。
死刑犯之所以為死刑犯
我不知道該用什麼話，形容死刑犯的可怕。
如果大家跟我爸媽一樣，很喜歡看「台灣啟示錄」這類型的節目，就會知道台灣其實也發生過非常多重大刑案。我印象比較深刻的像是全台知名的「白曉燕命案」、「八里雙屍命案（媽媽嘴命案）」、「台北捷運隨機殺人案」，當然如果大家有看過「八尺門的辯護人」這部劇的話，應該也會聽說過他的事件原形「湯英伸滅門血案」。
⬆️「八尺門的辯護人」很好看，不過網路聲量似乎不高，推薦有興趣的朋友可以看看。
以上的案件都非常慘忍可怕，除了八里雙屍命案是無期徒刑，之外其餘三件則都是死刑定讞。不過本書提及的兇案也是不容小覷。
前面提到 Vaughn Ross 殺害了女友的妹妹與他的恩客（大學圖書館館長），兩個被害者分別中了六槍（其中三槍在頭部）、五槍。而另一個死刑犯案件的受害者家屬 Jan Brown 9歲的妹妹則是被從自家門口拐走，在森林中被行刑式射擊（受害者跪下、犯人以槍抵著他的後腦勺射擊）而亡，而且被包裹在垃圾袋中拋屍。
聽起來已經等同於 CSI的情節了對吧？這還不是最可怕的。書中提到，有個死刑犯案件是一名男性衝進一個女性的家中，不僅強暴了該名女性，還當著她的面殺了他兩歲的兒子。而不幸的是，當天這位女性的兩位女性朋友來訪，其中一位還帶著一個三歲的女兒，然後如你所想，這位男性強姦了所有女性，然後再把她們全部殺害。這個故事真的有夠噁心到我覺得美國真危險。
⬇️別忘記美國有非常多知名變態殺人魔，還被Netflix拍成影集
還有更恐怖的案件，我實在是寫不出來，大家請自己去看書。但我看完那個章節時，我的結論真的就是，有些人真的不能活在這個世界上，太可怕了。我無法想像只有「終身監禁」這樣的處罰，能否真的將這群變態從我們的社會移除，難道他們不會有機會像是阿茲卡班的逃犯一樣跑出來嗎？（我們可沒有催狂魔欸）
⬆️小時候看到貝拉雷斯壯我都嚇得要死，她真的好瘋好可怕。
我也很好奇沒有死刑的瑞典，難道就不會有這種可怕的重刑犯嗎？事實上，還真的有。根據新聞報導，2006 年 Kurt Niklas Lindgren 被控犯下多起性侵案，受害者中包括一個案發時年僅 14 歲的幼女，罪名成立後他被判入獄 14 年，他也被當時的媒體稱作瑞典 21 世紀最惡名昭彰的罪犯之一。
然而也是這樣的人在 2015年假釋出獄，關不到10年。我真的不能理解被害者家屬要怎麼接受這件事，也會非常擔心他會不會再犯，但很遺憾因為沒有後續報導，所以也無法為大家說明這件事的後續。只能雙手祈禱一切平安。
回到主題，我對於廢除死刑的配套措施，如終身監禁、假釋仍有很多的疑慮。根據BBC的報導，瑞典在教化犯人明顯有比台灣更清晰的目標與更完善地執行，也能降低再犯的機率，以及重大刑案的件數。但重點就是要有配套措施呀。為了這點，我也很好奇廢死聯盟，對於這個問題的看法，以下是他們的回覆：
我想，或許在配套措施更完整的情況下，社會上或許會有更多人支持廢死吧。
簡短心得＆我與夥伴們的討論
前面有提到，本書是和讀書會的夥伴們一起閱讀討論的，我們討論的題目包括：
- 哪一個死刑犯故事最觸動你？為什麼這個故事特別讓你有感？是他的遭遇、心境轉折，還是其他原因打動／觸怒了你？
- 作者在書中描寫了許多死刑犯與家人的互動，像是通話、通信、最後的道別，你認為若是自己的至親犯下重罪，你會如何面對？執行死刑時，你會去觀禮嗎？
- 如果你是受害者家屬，你會希望加害者被判死刑、被處死嗎？你會選擇觀看死刑的執行過程嗎？
- 作者描寫了紀錄死刑過程記者的心境變化，對於必須做這份工作的人，你有什麼想法？你會想嘗試這份工作嗎？
- 整本書透過德州的死刑制度，讓我們思考死刑存廢的議題。讀完後，有什麼情節或段落改變了你原本對死刑議題的看法？或是更加堅定你原有的立場？你覺得死刑可以降低犯罪、可以達到威嚇的效果嗎？
難得讀書會討論嚴肅的題目，但大家都非常認真地分享自己的看法，學到非常多。此為示意圖。
我非常感謝本次出題跟推薦書籍的夥伴，我覺得因為閱讀這本書、大家一起討論這些題目，我們從感性出發、又回到理性的層面去思考死刑存廢的問題。大家也一一釐清了一些以前常被混在一起的觀念。
比如說，像我前面有提到，我非常擔心在沒有死刑的情況下，這些死刑犯是否有機會回歸社會、並犯下罪行？讓這個社會回到危險的狀態。但夥伴們就有提醒我，這並不是「死刑」的問題，而是假釋的規範、評判標準是否完善。
「死刑存廢」本身應該討論的是，我們的社會、我們的系統是否有資格，因為他的罪行去剝奪一個人的生命呢？這本書告訴我們不論是從理性（死刑無法降低犯罪數據）或是感性（死刑是在製造傷害的負面循環）來看，死刑並不是改善社會的最佳解。
那麼，什麼是最佳解呢？我真的不知道。我認為或許教育才是改善社會的最佳解，但現在的教育制度似乎仍有非常多的改善空間，因此再一次問我是否支持死刑存廢，我只能回答，這個問題背後仍有非常多困難待解決。
但我真的理解，一個社會要繼續進步，廢除死刑會是必然的。但是我們該怎麼好好的走到這一步。我真的不知道。
如果讀到這邊的你，有任何想法，都歡迎留言跟我討論，但請不要罵我拜託、我身心脆弱，一不小心可能會告你（？）所以理性溝通喔！啊也是可以不要回我，直接去看這本書。那麼我們下篇文見，byebye！
你可能也想看
