[案例] 成功替本所當事人就期貨交易法案件獲緩刑宣告
更新於 2024/12/15閱讀時間約 2 分鐘
本案當事人因招攬投資人買賣未經我國金融監督管理委員會許可之外國期貨商品，經檢察官起訴違反期貨交易法第112條第5項第5款之罪。
期貨交易法第112條第5項第5款：
有下列情事之一者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金：五、未經許可，擅自經營期貨信託事業、期貨經理事業、期貨顧問事業或其他期貨服務事業。
於一審時當事人遭判決徒刑且未宣告緩刑，如未上訴將必須入監坐牢。且檢察官也提起上訴，上訴意旨略為一審判決太輕且未宣告沒收...
二審時委任陳律師，除一面與眾多被害人商洽和解外，也蒐集眾多有利的實務見解，成功說服高等法院：
1. 縱使沒有和全部被害人和解，也應有緩刑的空間。
2. 並無證據可證當事人得支配犯罪所得，不應宣告沒收；況且因當事人已與部分被害人達成和解，故犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵（刑法第38之1條第5項參照）。
因此法院最後同意宣告緩刑，也駁回檢察官全部上訴，當事人免去牢獄之災！
有任何法律問題需要協助嗎?
請加入LINE @088ctrro 讓陳律師維護您的權益
也可以點選以下連結加入LINE官方帳號
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
本文探討了複利效應的重要性，並藉由巴菲特的投資理念，說明如何選擇穩定產生正報酬的資產及長期持有的核心理念。透過定期定額的投資方式，不僅能減少情緒影響，還能持續參與全球股市的發展。此外，文中介紹了使用國泰 Cube App 的便利性及低手續費，幫助投資者簡化投資流程，達成長期穩定增長的財務目標。
第一題（50%）
試從不同理論觀點分析強制性（非同意）刑事處遇措施之正當性基礎。
第二題（50%）
甲曾於民國（下同）90年時於涉犯刑法第321條之加重竊盜罪（下稱前案）。經判決有罪，短暫服刑出獄後，因求職困難，遂依靠炒股維生。詎料，100年12月1日，因美債危機餘波盪漾導致股價重挫，甲周轉不
本文探討了複利效應的重要性，並藉由巴菲特的投資理念，說明如何選擇穩定產生正報酬的資產及長期持有的核心理念。透過定期定額的投資方式，不僅能減少情緒影響，還能持續參與全球股市的發展。此外，文中介紹了使用國泰 Cube App 的便利性及低手續費，幫助投資者簡化投資流程，達成長期穩定增長的財務目標。
第一題（50%）
試從不同理論觀點分析強制性（非同意）刑事處遇措施之正當性基礎。
第二題（50%）
甲曾於民國（下同）90年時於涉犯刑法第321條之加重竊盜罪（下稱前案）。經判決有罪，短暫服刑出獄後，因求職困難，遂依靠炒股維生。詎料，100年12月1日，因美債危機餘波盪漾導致股價重挫，甲周轉不