如果有本書裡談的事情「一如既往」，那我們還該讀它嗎？
這是我拿起《一如既往》（Same as Ever）時的心情。尤其這本書的作者是Morgan Housel——前作《致富心態》是我多次翻閱並推薦給身邊朋友的財務入門書，可說是「出道即巔峰」——老實說，有時讀這類作者的後續作品，會有種狗尾續貂的失望感……・
贏在好故事
先說結論，本書仍然值得一讀。第一，Housel 說到做到，確實如同書裡說的，「贏在好故事」（Best Story Wins），別人說過的同樣道理，他講起來就是比較深入淺出，容易閱讀吸收。
Housel 不藏私分享幾個好故事法則：「遇到複雜的主題時，故事就像槓桿」，能舉重若輕。我認為，這就像日本小說家井上廈說的：「讓困難的事物變得簡單，讓簡單的事物變有深度，讓有深度的事物變有趣」。
好故事像個好編輯，能將觀眾的注意力匯聚在我們想表達的焦點上；若想增加好故事的說服力，那麼要盡量掛勾觀眾的親身經歷。
更有趣的是，在各界使盡渾身解數用好故事競逐注意力的現在，Housel 提出了面對「好故事」的正確心態：「哪些事情我信以為真，但其實只是高明行銷的產物？哪些人知道正確答案，只是因為口才拙劣而被我忽略？」
・
世事難料（我想說的是Shit happens.）
歷史學家Will Durant說：「邏輯是人類的發明，可能會被宇宙忽視。」
如果我們體認到混亂——沒效率、情緒化、雞同鴨講、推託、貪小便宜⋯⋯——無所不在，那麼我們就不該問：「我要怎麼做才能避免這一切？」
正確的問題是：「要在一個混亂而不完美的世界裡走跳，我應該忍受到什麼程度才最恰當？」
用經營大師許文龍生動的比喻來說，房子裡、社會上，有1、2隻老鼠存在是自然的；但如果有「很多隻」，那也不能再忍了，得去檢討引來老鼠生長的環境和制度條件。
我們如果期望世界以「理性的」方式運轉，那麼「現實會令人崩潰」。而「一如既往」的生活守則是：「你的幸福取決於你的期望」。
相信許多人都會聯想到查理蒙格（Charlie Munger）同樣提醒我們，應對人生挑戰的法門是：要有幽默感、不要期望太高、讓自己置身於親朋好友的愛。
・
有時候，事情真的沒有那麼複雜……
然後我最喜歡的部分來了：「我們深受複雜、能啟發智識的事物所吸引，對簡單但非常有效的事物不屑一顧，偏好複雜但效率較差的事物。」這就是人類「一如既往」的怪癖。
「真理最重要的特質就是簡單……但是複雜的事物持續散發出一種病態的吸引力。」於是很多寫字樓裡都會出現一個（或者很多個）把事情複雜化，聽起來「不明覺厲」，令人景仰的「專家」。
書中舉例相當實用，例如Housel 這位基金合夥人坦承：在財務領域，只要知道「開銷低於收入、把收支差額存起來、保持耐心」這三件事，基本上就能掌握「財務管理所需的九成工作」。但我們還是需要MBA學位。
健康領域的核心原則是：「睡八個小時、多運動、吃原型食物（但不要吃太多）」。但是現在流行什麼？葉黃素、魚油、益生菌……有業配的話要刪除這段嗎。
有時在想，或許是簡單的事情往往太難做到了，所以我們選擇相信複雜而困難的解釋，以便安慰自己，「所以我做不到啊」。
或許也考慮到了這種可能性，Housel 慷慨地給了我們另一個超實用生活技能：「在必要時忍受痛苦，而不是假設有規避痛苦的祕訣或捷徑。」
「一如既往」，這聽起來也很容易明白，但我們真的能夠忍耐痛苦、忍耐「簡單」嗎？
・
為了提供最有趣的資訊，讓我們像Housel和Mark Twain所說的趣味專家（俗稱小孩）一樣，「知無不言，言無不盡，講完就停」。
很高興在這裡見到你，迴響與合作，請洽 hiclaydee AT proton.me
格友雪梨不約而同地發表本書書評，摘要內容完全不重複，歡迎大家延伸閱讀：
也對「簡單即是困難」有感觸的三峽貓貓：
