委內瑞拉選舉與民主的兩難：合法性、正當性與人民素養

委瑞內拉總統宣佈當選，而其正當性存在不小的爭議，美國也對其提出逮捕懸賞，有人說馬杜洛的當選便是投票結果，也有人說這是黑箱，僅僅只是選舉結果，過程並不公正，甚至與投票結果並不符合。

民主如何實現？確實是個值得探討的事情，而選舉投票往往是最簡單表達民意的方式，可確實存在許多不穩定因素，尤其是在具有權力者的操弄下，顯得撲朔迷離。

這需要每個人皆不否認這樣的規則才得以施行，共同維護這樣的規則，不論破壞行動名頭如何高大上，都不應被個人或少數團體的個人利益所破壞。當然這是對於國內而言。

對外，即便國際社會如何否認其存在，若其受正當性、合法性的包裹，其便具有對於國家、人民的代表性，是不容置疑的。

其中一個國家要生成具代表性的人，一般需同時具有合法性及正當性，「合法性｣往往由少數人把持，這在對於群體龐大的國家，需要「法律」作為「規則」的時候，代議便是現在的主流，而代議不論過程如何民主，都必然由少數把持，雖然荒唐，也可能隨著科技的進步可以改進，但現在被視為需要的。

正當性，在社會中其實更能代表「民主」二字，其充分且必要出現於民主社會。當人民不否認其代表性，甚至肯定其代表，正當性便更為強烈，也使治理更加順利。

可如同前面所說，這需要人民集體的認同及維護，而相似理念的群眾具有更大的能力以凝聚更多人，因此政黨或派系也成為形成民主的一個零件，可當能力轉變為權力，而人民的選擇受到權力的操弄，又當如何？

因此過去為確保人民具有基本素養及判斷能力往往會在人種、經濟能力、教育程度、性別等面向透過法律進行限制。可到了現在，人們追求更具代表性的、更民主的生活，選擇使更多的人有權決定代表人，而代表人一定不會滿足每人心中所想，但尊重多數人的認同，便是民主投票的基本素養之一。

而在台灣，有時會覺得現在的政治風氣並不理想，卻也顯示台灣現在具有民主存在。認為不理想其原因在於政黨尋求治理的支持者，理因進行宣傳或表現其自身價值等尋求更多認同，而現在的台灣，時常為批評及否定其他政黨，甚至其他政黨的支持者或有權者，這屬惡意競爭，試圖排除異議者，追求效率及政策的穩定方向。這並不是民主應該呈現的樣貌及目標 。

可政治的紛亂，是無法理出前因後果，也沒有孰是孰非，只能取決於人民的素養與判斷，這便是民主的頑強與脆弱。