【個人觀點】某種不會被剝奪的自由

更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘

有句名言是: 我們不該看我們所沒有的,而應該看自己所擁有的事物。 知足常樂,我們一般人大多身體完好,其實這已經是非常大的財富。 若是一個人犯了重罪,例如殺人之類,那他可能會被剝奪人身自由甚至是性命。 我們認知之中最重的處罰就是死刑,直接剝奪他人的生命;然而即便是死刑,仍然有一個項目是無法被剝奪的。 有一個項目,無論如何都無法透過法律被剝奪。在某一堂憲法的課程中,老師提到這個,讓我十分好奇。而我思考幾秒後也得到正解了。 那就是思想,也就是內心的世界,是我們人類無法用常規手段去感知、加以控制或是剝奪的。 由此可見思想的重要性。 我想到了一句話:

「你可以輕易了結我的生命,但我也可以繼續鄙視你。」

雖然已不記得出處,但這是能量強大,並且給人啟發的字句。


共勉

2025.01.21

留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
有所思,有所感∣一隻自由靈魂的貓
11會員
106內容數
我開始寫作的原因,主要是為了留下自己存在的證明。 廣義來說,這些文章大概都算一種怪誕的自我介紹吧。 但是其實我並未了解全部的自己,而我將用一生的時間來體會。 盼這些內容能帶給你一些啟發。
2025/04/29
從國中時期開始思考性別認同,到大學時期的釋懷。以真誠的筆觸分享作者的性別認同歷程。探討了性別刻板印象、社會壓力等議題。
Thumbnail
2025/04/29
從國中時期開始思考性別認同,到大學時期的釋懷。以真誠的筆觸分享作者的性別認同歷程。探討了性別刻板印象、社會壓力等議題。
Thumbnail
2025/04/19
探討夢境與現實的界線模糊性。本文以奇異夢境為引子,引申出對社會上不合理現象的反思。不論是夢境或現實,都存在看似不合理的事物,關鍵在於如何看待和應對。最後點出「安於當下,做好本分」的處世哲學。
Thumbnail
2025/04/19
探討夢境與現實的界線模糊性。本文以奇異夢境為引子,引申出對社會上不合理現象的反思。不論是夢境或現實,都存在看似不合理的事物,關鍵在於如何看待和應對。最後點出「安於當下,做好本分」的處世哲學。
Thumbnail
2025/04/06
作者拜拜時,感受到與萬物連結的深刻體驗,並開啟靈性覺醒的探索之路。
Thumbnail
2025/04/06
作者拜拜時,感受到與萬物連結的深刻體驗,並開啟靈性覺醒的探索之路。
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份,當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」,只是相當相當多人還不知道,原來繳給政府的稅!可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳,從繳費中賺一點點小確幸!就是賺個1%~2%大家也是很開心的,因為你們把沒回饋變成有回饋,就是用卡的最高境界 所得稅線上申報
Thumbnail
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份,當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」,只是相當相當多人還不知道,原來繳給政府的稅!可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳,從繳費中賺一點點小確幸!就是賺個1%~2%大家也是很開心的,因為你們把沒回饋變成有回饋,就是用卡的最高境界 所得稅線上申報
Thumbnail
正如柏林和韓炳哲所指出的,自由不應被道德化、功利化或規訓化,而應是個體對自我存在的真實追尋。我們需要重新審視那些被視為理所當然的觀念。在這個充滿喧囂與紛爭的時代,靈魂的高貴,正在於它的獨立性和對自由的堅守。讓我們不再用他者的正義去評判他人的選擇,而是以開放的心態,去理解和尊重每一個獨特的生命。
Thumbnail
正如柏林和韓炳哲所指出的,自由不應被道德化、功利化或規訓化,而應是個體對自我存在的真實追尋。我們需要重新審視那些被視為理所當然的觀念。在這個充滿喧囂與紛爭的時代,靈魂的高貴,正在於它的獨立性和對自由的堅守。讓我們不再用他者的正義去評判他人的選擇,而是以開放的心態,去理解和尊重每一個獨特的生命。
Thumbnail
殺人的原因,和死刑存廢無關,主要還是對人命不夠尊重。今天不管死刑存廢,你我都不會去殺害無辜的人,因為我們懂得要尊重別人的生命與選擇,不應該勉強別人、或是把別人當成達成自已目標的工具或手段。因此,不管是要防止熟人殺人、隨機殺人,最根本、最重重要的一件事,還是是能尊重他人。
Thumbnail
殺人的原因,和死刑存廢無關,主要還是對人命不夠尊重。今天不管死刑存廢,你我都不會去殺害無辜的人,因為我們懂得要尊重別人的生命與選擇,不應該勉強別人、或是把別人當成達成自已目標的工具或手段。因此,不管是要防止熟人殺人、隨機殺人,最根本、最重重要的一件事,還是是能尊重他人。
Thumbnail
廢不廢死都有意見。 不贊成死刑的一方,會考量到死刑最終的目的,還有人權問題。 支持死刑的人,認為對於這麼殘暴的人,還有什麼人權可言。
Thumbnail
廢不廢死都有意見。 不贊成死刑的一方,會考量到死刑最終的目的,還有人權問題。 支持死刑的人,認為對於這麼殘暴的人,還有什麼人權可言。
Thumbnail
道德的最低底線,就是不管這人適不適合留待社會都一率給我活著,這樣嗎。
Thumbnail
道德的最低底線,就是不管這人適不適合留待社會都一率給我活著,這樣嗎。
Thumbnail
今天聯合報A2版,刊登以「大法官廢死表忠」作標題的社論。作者閱讀整篇內容,願純粹從「法」的角度,針對死刑釋憲問題,表達個人觀點。
Thumbnail
今天聯合報A2版,刊登以「大法官廢死表忠」作標題的社論。作者閱讀整篇內容,願純粹從「法」的角度,針對死刑釋憲問題,表達個人觀點。
Thumbnail
憲法法庭23日死刑釋憲案言詞辯論,半數認為符合應報並罪有應得,憲法追求所有人的正義,應合憲,半數學者認侵犯人性尊嚴、剝奪生命權而違憲。 顏厥安:刑罰論須引進分配正義觀點,在個人責任外考量社會責任,那就不可能有死刑。因國家不能對社會也要承擔起部分責任的犯人施以終極刑罰,這是民主國家政治權力的起碼界線。
Thumbnail
憲法法庭23日死刑釋憲案言詞辯論,半數認為符合應報並罪有應得,憲法追求所有人的正義,應合憲,半數學者認侵犯人性尊嚴、剝奪生命權而違憲。 顏厥安:刑罰論須引進分配正義觀點,在個人責任外考量社會責任,那就不可能有死刑。因國家不能對社會也要承擔起部分責任的犯人施以終極刑罰,這是民主國家政治權力的起碼界線。
Thumbnail
《法國高中生哲學讀本》#25 國家是否有權決定公民的生死?
Thumbnail
《法國高中生哲學讀本》#25 國家是否有權決定公民的生死?
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News