圖僅示意，與新聞事件無關。圖片來源：Pexels
新北市新店區一間超商2023年間因倉庫電風扇延長線短路起火燃燒，造成同棟建築3樓的柯姓男子逃生不及喪命。超商的許姓店長被依過失致死等罪起訴，日前台北地院考量許男與2位告訴人以新台幣600萬元達成調解，判決6個月徒刑、得易科罰金18萬，另宣告5年緩刑以起自新。
超商店長對於店內有維護及安全義務
台北地院判決指出，許姓男子為新北市新店區A超商（代稱）店長，也是該店鋪實際管領權人，對本案房屋1樓負有維護建築物構造及設備安全之義務。
法院表示，許男既有上述義務，自應隨時注意本案房屋1樓電路管線之使用狀況而維修保養，定期檢修並檢查室內配線、電源線路等設備是否需要汰舊換新，以確保該建築物用電安全，避免電線因老化、裂損而發生短路，進而引發火災危險。
法院認為，許男依案發當時情形，無不能注意之情事，卻疏忽未注意，未隨時或定期檢修電源配線，導致2023年6月11日凌晨2時49分許，在本案房屋1樓倉庫內，因電風扇延長線短路引燃周邊可燃物而起火燃燒，居住在3樓柯姓男子來不及逃生，造成其吸入濃煙缺氧，一氧化碳中毒及燒燙傷，最後導致神經性休克併呼吸衰竭死亡。
圖僅示意，與新聞事件無關。圖片來源：Pexels
北院指出，許姓店長對於本案坦承不諱，也與其他多位證人說法相符，並有消防局救護紀錄、病歷資料、地檢署相驗證明書及報告書、消防局火災原因調查鑑定書等物證，本案事證明確，可認定被告犯行無疑。
雙方以新台幣600萬元達成調解
量刑方面，北院審酌許男認罪、以新台幣600萬元與告訴人（家屬及房東）達成調解、高中畢業、經濟情況等，依過失致死罪處有期徒刑6月，得易科罰金18萬元。
另外，法院表示許男過去有違反毒品危害防治條例，經台灣高等法院判刑12年確定，2013年1月間因縮短刑期假釋出獄，至2016年11月假釋期間屆滿未經撤銷，視為執行完畢，可見其5年內未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上宣告，符合刑法第74條得緩刑條件。（本案為過失致死，且案發於2023年，離執行完畢超過5年）
北院考量，許男與告訴人2人達成調解，認為他經過偵查及審理教訓，當知所警惕而無再犯之虞，本判決宣告之刑以暫時不執行為適當，諭知5年緩刑，以啟自新。
緩刑仍有被撤銷可能
不過，許男與2位告訴人調解成立條件為，「每人各給付頭款60萬，餘款240萬以每期2萬元分期付款，至全部清償為止」。
法院表示，若許男於5年緩刑期內，違反上述應行負擔事項且情節重大者，依法仍得由檢察官向法院聲請撤銷緩刑，全案可上訴。
獨立記者/林捷庭 Zesk Lin
＊本案尚未定讞，請留意無罪推定原則
