馬斯克出狠招，要破Sam Altman的局！──970億美元併購OpenAI背後的恩怨、策略與影響

#Musk’ 97 Billion Bid

大家都知道，馬斯克與Altman是OpenAI共同創辦人。2015年，他們一群人攜手推動AI發展，而且為了確保造福而不是摧毀人類，特別把OpenAI設計為非營利組織。然而，隨著時間推移，兩人在理念和方向上漸行漸遠，2018年馬斯克退出OpenAI，Altman逐步將OpenAI從非營利模式轉型為「有限盈利」（capped-profit）模式，招來更多資金投入技術研發。 

這讓本來就很不爽的馬斯克更加憤怒，他多次公開批評OpenAI背離初衷，對Altman的激進計畫非常不滿，認為Altman走的貪婪之路會帶來巨大安全風險，所以他乾脆在2023年成立自己的 xAI，直接挑戰OpenAI，兩人也正式從合作夥伴變成了公開的對手。過去兩年來，馬斯克不斷想要破壞Sam Altman的計畫。

由於兩人之間有這樣的歷史，馬斯克這次提出970億美元併購OpenAI，外界只認為不可能成功，馬斯克這個狂人只是又出來攪局。但在AI圈子都知道，馬斯克下的這步棋，實際上讓Sam Altman很頭痛。

因為，Sam Altman這幾個月來正忙著布局。一方面，到處找金主投資，預計要在2026年轉型為傳統純營利的公司，另一方面，也要把目前屬於非營利部門持有的重要人工智慧資產，轉移到未來這家純營利的公司。

這個過程需要謹慎處理且符合法律規範，在沒有任何第三者提出併購提案的情況下，Open AI的重要人工智慧資產如何訂價、如何移轉，會相對單純很多，據說目前Sam Altman的開價只有970億美元的一半。但是現在，當馬斯克正式提出要以970億美元收購之後，這些資產等於有了一個參考值，不能再由Sam Altman片面說了算。

這樣一來，對Sam Altman來說，肯定增加移轉過程中的困難度，也讓他和 OpenAI董事會陷入法律和輿論的風險之中。如果未來資產轉移價格遠遠低於970億美元，馬斯克可以質疑OpenAI董事會未能履行其信託責任，損害利益相關者（例如捐助者）的利益。相反的，如果未來資產的轉移價格高於或接近馬斯克的提議，也就是970億美元，那麼就會嚴重稀釋新股東的潛在獲利。

當然，身為非營利組織，其實OpenAI董事會未必需要參考最高價，例如當高價併購者的意圖，不符合非營利組織的成立宗旨，董事會可以名正言順的拒絕。這也是為什麼這次馬斯克在提出併購案的同時要大聲強調，人工智慧應該以安全和公益為核心，而不是被少數企業壟斷，再一次藉由這次提案，表達他對OpenAI治理模式的不滿，同時試圖重新塑造全球人工智慧發展的遊戲規則。馬斯克甚至說，只要Sam Altman放棄目前的營利計畫，他願意撤銷併購提案。

面對馬斯克的挑釁，Sam Altman表面上輕描淡寫、不當一回事的拒絕，轉過身卻不敢大意，正忙著與內部商討對策。根據報導，Sam Altman目前打算採取進一步措施改善內部治理結構，例如賦予非營利董事會更大投票權，強調OpenAI將繼續平衡創新與倫理責任，以安撫投資者和那些認同馬斯克的批評者。

總之，這次事件不只是兩位科技巨頭的鬥氣，而是埋下了另一場風暴的種子。馬斯克這項看似攪局的提案，不只是一種併購意圖，也是一種法律策略，實際上大大增加了OpenAI治理結構和法律風險的不確定性，潛在投資者可能要重新敲算盤，估算投入數十億美元的效益。即使交易不成，馬斯克也已經在德拉瓦州法院，留下未來對OpenAI發動攻擊的武器。

可以預見，馬斯克的xAI與OpenAI之間的競爭將進一步升級，其他玩家如Google DeepMind和Anthropic也不會隔岸觀火，如果再加上業內治理、倫理問題，各種不確定性會讓投資變數更多。馬斯克這次併購，只是未來更多博弈大戲的序幕。

延伸聆聽：

《沈雲驄說財經》EP72｜OpenAI大破局？馬斯克暗藏殺招！ ──德國的「商業模式」毀了！

《沈雲驄說財經》Podcast

更多更完整的財經觀點分析，請鎖定《沈雲驄說財經》Podcast，每週三更新上架。