真正的勝利,不是吵贏,而是讓更多人加入我們的行列

陳亦琳-avatar-img
發佈於
更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘
raw-image


前幾天,一個網友跟我說:「最近也在想,為什麼自己會害怕跟朋友討論政治?害怕立場不一樣、害怕對方漠不關心、害怕被貼政治狂熱的標籤。」


我完全懂這種感受。


剛開始我也會害怕,尤其是當發現跟身邊親近的人立場不同時,都會不自覺地想說服對方,但結果往往是變成爭執,關係也變得緊張,反而將彼此推得越來越遠。


「為什麼這麼顯而易見的事實,還需要一再解釋?」心裡也常常浮現這樣的煩躁感。


但後來,我意識到,這不就跟詐騙很像嗎?


一開始看到有人被詐騙,很多人的反應是:「怎麼會有人這麼笨?一定是貪心,活該!」


但當我們去研究詐騙手法,就會發現:


詐騙集團最厲害的,是「營造一個讓受害者相信的環境」。


他們用情感拉攏你、用人際壓力讓你難以質疑、用「大家都這麼做」來麻痺你。


這些受害者未必是笨或貪心,只是被包圍在一個看似真實的世界裡。


或許因為過於寂寞,過於單純,也沒有人適時地拉他一把,讓他們誤以為只有這個人/團體足以信任,只有他們關心他。


我們在對抗的,其實是一場「政治詐騙」。


為什麼有些人寧願相信那些荒謬的假新聞?


因為他們身邊沒有不同的聲音,資訊來源被單一化,久了,他們甚至不會去懷疑那些訊息的真實性。


如果我們不說,那些騙人的話語就會變成他們的現實。


另一方面,要承認自己支持了這麼久的對象背叛了自己,這是一件很痛苦的事。


因為那不只是承認對方的錯,更是等於否定了自己過去深信不疑的價值觀。


這需要時間,也需要勇氣。


所以,當我們面對這些人時,我們需要的不是嘲笑,而是讓他們知道,他們還有另一種選擇。


與其急著爭論,不如先去理解他們在意什麼。


與其糾結於分歧,不如先找出共同點。


像我最近就跟一個原本立場不同的朋友,意外地從「我們都討厭中共」中達成共識。


當我們都認同「反對親中政策」,而不是非得支持某個特定政黨時,討論就變得比較順暢,彼此也更願意分享資訊。


真正的勝利,不是吵贏,而是讓更多人加入我們的行列


讓我們一起把這場罷免,當作一場「反詐騙行動」!


我們可以不吵架,但不能不說話。


我們可以用耐心,去拆解那些騙人的論點。


我們可以提供新的視角,讓對方開始思考自己的資訊來源。


不是「你錯了」,而是「欸,你覺得這件事合理嗎?」


每個人,都可以成為民主的傳道士:


1. 將你看到的新聞/梗圖/懶人包/影片, 試著用輕鬆的方式分享給朋友:「欸這個好扯喔,你有看到嗎?」


2. 試探對方態度,再看怎麼繼續對話,不強迫。


3. 重點是引起對方的興趣,如能讓他好奇自己去查,影響力會更大


4. 如果遇到假訊息,不要嘲諷,而是耐心拆解,讓對方自己發現矛盾點。


5. 盡量引用事實來對談,不要陷入情緒性的談話。


試著把每個不同的聲音,當成一個可以闢謠的機會。


盡量公開談論這件事,就算可能改變不了這個人,但或許能讓旁邊那些還在觀望、願意理解的人更清楚正在發生的事。


你影響的一個人,都可能會再去影響另一個人。


我不會勉強任何人改變想法,但我希望,在某個關鍵時刻,我的某句話能成為他們開始思考的契機。


所以,我還是會繼續說,繼續用不同的方式表達,一起用愛發電! 🫶哈哈哈。


圖|阿媞亞愛塗鴉 931_doodle

avatar-img
6會員
28內容數
擁抱真實的自己,就也能同理對方的脆弱 收聽Podcast:隔壁的桌子 https://solink.soundon.fm/nextable
留言
avatar-img
留言分享你的想法!
10喃喃 的其他內容
本文探討近期臺灣藍白政黨在立法院的作為,包含修法、預算刪減、以及兩岸交流等議題,並分析其對臺灣民主、安全及主權的潛在影響。文章指出,藍白政黨的行為不僅削弱民主機制、癱瘓政府運作,更可能助長中共勢力滲透,呼籲民眾重視此議題。
在看完紀錄片《 國有器官 》以後,內心真的受到非常大的衝擊。 影片中沒有血腥畫面,大部分都是真人訪談、錄音和模擬畫面,但殘忍的真相卻遠比恐怖片還恐怖。這真的是人類做得出來的事情嗎? 1999年之前,中國的器官移植數量全國不過135例,從2000年到2006年之間,就快速增長了180倍 ,逼近2萬
5/5國有器官
從美國前國務院中國政策首席顧問餘茂春的觀點,深入探討臺灣的優勢、美國對臺政策及中共威脅。文章整理重點如下:臺灣民主的韌性、臺灣在半導體和醫療等領域的國際地位、中共侵略性意識形態的危害、美中臺關係的關鍵因素、美國對臺政策的底線、臺灣抵禦中共侵略的優勢、臺灣的定位、以及面對中共滲透的應對策略。
《七十歲死亡法案,通過》 這真的是我近期看過最療癒的一本書。 雖然前面看的時候,邊皺著眉頭,胃也跟著隱隱作痛。 但是看到最後一頁,卻發現眼淚在眼眶打轉。 書中描述因不斷高齡化的日本社會,過多的老人已造成了社會經濟的負擔,因而訂出了一條驚人且充滿爭議的法案:只要年滿70歲就要立刻在一個月內進行安樂死
5/5七十歲死亡法案,通過
魷魚遊戲第二季探討小蝦米能否反攻大鯨魚,挑戰社會不公。男主角試圖改變遊戲規則,卻面臨懷疑、嫉妒和仇恨。劇中加入看似公平的投票機制,卻凸顯了人性在生死關頭的抉擇與合作的困難。擁有預知未來能力是否能真正改變體制?我們又如何在生存與道德之間取得平衡?
《大美不言》展覽呈現了跨越不同文化背景的藝術作品,從古代文物到現代設計,讓觀眾感受到自然與美的深刻連結。展覽由國立故宮博物院等機構共同策劃,涵蓋260多件精選作品,展現了人類的創造力與跨時代的文化交流。這場展覽不僅展示藝術品之美,更提醒我們重新思考與自然的關係,探索未曾言說的美。
本文探討近期臺灣藍白政黨在立法院的作為,包含修法、預算刪減、以及兩岸交流等議題,並分析其對臺灣民主、安全及主權的潛在影響。文章指出,藍白政黨的行為不僅削弱民主機制、癱瘓政府運作,更可能助長中共勢力滲透,呼籲民眾重視此議題。
在看完紀錄片《 國有器官 》以後,內心真的受到非常大的衝擊。 影片中沒有血腥畫面,大部分都是真人訪談、錄音和模擬畫面,但殘忍的真相卻遠比恐怖片還恐怖。這真的是人類做得出來的事情嗎? 1999年之前,中國的器官移植數量全國不過135例,從2000年到2006年之間,就快速增長了180倍 ,逼近2萬
5/5國有器官
從美國前國務院中國政策首席顧問餘茂春的觀點,深入探討臺灣的優勢、美國對臺政策及中共威脅。文章整理重點如下:臺灣民主的韌性、臺灣在半導體和醫療等領域的國際地位、中共侵略性意識形態的危害、美中臺關係的關鍵因素、美國對臺政策的底線、臺灣抵禦中共侵略的優勢、臺灣的定位、以及面對中共滲透的應對策略。
《七十歲死亡法案,通過》 這真的是我近期看過最療癒的一本書。 雖然前面看的時候,邊皺著眉頭,胃也跟著隱隱作痛。 但是看到最後一頁,卻發現眼淚在眼眶打轉。 書中描述因不斷高齡化的日本社會,過多的老人已造成了社會經濟的負擔,因而訂出了一條驚人且充滿爭議的法案:只要年滿70歲就要立刻在一個月內進行安樂死
5/5七十歲死亡法案,通過
魷魚遊戲第二季探討小蝦米能否反攻大鯨魚,挑戰社會不公。男主角試圖改變遊戲規則,卻面臨懷疑、嫉妒和仇恨。劇中加入看似公平的投票機制,卻凸顯了人性在生死關頭的抉擇與合作的困難。擁有預知未來能力是否能真正改變體制?我們又如何在生存與道德之間取得平衡?
《大美不言》展覽呈現了跨越不同文化背景的藝術作品,從古代文物到現代設計,讓觀眾感受到自然與美的深刻連結。展覽由國立故宮博物院等機構共同策劃,涵蓋260多件精選作品,展現了人類的創造力與跨時代的文化交流。這場展覽不僅展示藝術品之美,更提醒我們重新思考與自然的關係,探索未曾言說的美。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
相處上起爭執也是難免的,不過有的人就會願意停下來好好解釋清楚,因為友誼重要,也很想好好的珍惜這一切。
從求學時代就知道有些東西在公眾場合比較不適合討論,像是宗教、政治、墮胎、男女平等(我那個年代性別還只有兩個,最多三個選項)之類的話題,但是今天不小心開啟了政治方面的討論……唉。 過程中的種種就不提了,因為工作還會遇到,而且還想交這個朋友。我全程時不時都用「如果我站在他的立場」的想法,試著去了解對方
Thumbnail
許多人害怕衝突,時常裝聾作啞而維持表面的和平, 但殊不知努力維持的和諧,卻始終進不到人的心裡去, 一輩子活在謊言中而留下內心的空虛感, 身而為人本來就可以有情緒, 但絕對不要以傷害人的姿態做溝通, "你可以有情緒,但不能夠傷害人", 而是利用衝突,看見彼此",然後越來越了解彼此後,連結更緊密的關係。
Thumbnail
或許會有人覺得自己嘴笨不會吵架,那可能是因為在吵架時總容易被對方帶進溝裡著急自證,一旦被對方佔據話題主動權當然會落於下風。其實最好的防守是攻擊,吵架最重要的是緊抓重點直擊對方要害,意志堅定反覆提及,不要跟著對方思路走,不轉移戰場和話題,不要被帶偏自證。
Thumbnail
想起之前在讀書會上討論的話題——當我們在社群平台看到不合時宜的發言,甚至是針對我們自己所屬群體(ex: 文組、女性、支持某些理念者……)的抹黑與攻擊時,是否應該主動發言表達不同觀點或甚至適時反擊? 『如果自己什麼都不說,會不會久了大家就會認為他們是對的?』朋友認為,不同的聲音很重要,表達自己的立場
  用了一段時間Threads,一方面覺得那裡的確是一個更能夠討論議題的社群平台,但另一方面,卻也因此在上面看到更多會激起情緒的內容。這個狀態令我有些擔心。一方面我看見這些我認同的理念被許多人說出來,真心感覺自己不是孤單的;但另一方面,看到永遠有相反立場的人接連冒出來,又覺得好像現狀永遠不會被改變。
曾經,彼此只看到對方身上的問題 互相的指責、怒目相向 彼此從未思考 為何對方會產生這樣的行為 為何對方會產生如此的情緒 造就現情況的根本原因是什麼 無意識的傷害行為 不適當的言語、不擅長的表達 越演越烈的結果
Thumbnail
有女網友在網路討論區問大家:「男友家是政治狂熱分子,剛好與我立場不同,每次到了選舉都會鬧不愉快,該怎麼辦呢?」此問題熱烈引起網友的討論。網友表示「各自看手機不一起看政論節目就好。」「不要聊到政治,也不要企圖說服對方。」「為政治放棄感情不值得啦!」
Thumbnail
相處上起爭執也是難免的,不過有的人就會願意停下來好好解釋清楚,因為友誼重要,也很想好好的珍惜這一切。
從求學時代就知道有些東西在公眾場合比較不適合討論,像是宗教、政治、墮胎、男女平等(我那個年代性別還只有兩個,最多三個選項)之類的話題,但是今天不小心開啟了政治方面的討論……唉。 過程中的種種就不提了,因為工作還會遇到,而且還想交這個朋友。我全程時不時都用「如果我站在他的立場」的想法,試著去了解對方
Thumbnail
許多人害怕衝突,時常裝聾作啞而維持表面的和平, 但殊不知努力維持的和諧,卻始終進不到人的心裡去, 一輩子活在謊言中而留下內心的空虛感, 身而為人本來就可以有情緒, 但絕對不要以傷害人的姿態做溝通, "你可以有情緒,但不能夠傷害人", 而是利用衝突,看見彼此",然後越來越了解彼此後,連結更緊密的關係。
Thumbnail
或許會有人覺得自己嘴笨不會吵架,那可能是因為在吵架時總容易被對方帶進溝裡著急自證,一旦被對方佔據話題主動權當然會落於下風。其實最好的防守是攻擊,吵架最重要的是緊抓重點直擊對方要害,意志堅定反覆提及,不要跟著對方思路走,不轉移戰場和話題,不要被帶偏自證。
Thumbnail
想起之前在讀書會上討論的話題——當我們在社群平台看到不合時宜的發言,甚至是針對我們自己所屬群體(ex: 文組、女性、支持某些理念者……)的抹黑與攻擊時,是否應該主動發言表達不同觀點或甚至適時反擊? 『如果自己什麼都不說,會不會久了大家就會認為他們是對的?』朋友認為,不同的聲音很重要,表達自己的立場
  用了一段時間Threads,一方面覺得那裡的確是一個更能夠討論議題的社群平台,但另一方面,卻也因此在上面看到更多會激起情緒的內容。這個狀態令我有些擔心。一方面我看見這些我認同的理念被許多人說出來,真心感覺自己不是孤單的;但另一方面,看到永遠有相反立場的人接連冒出來,又覺得好像現狀永遠不會被改變。
曾經,彼此只看到對方身上的問題 互相的指責、怒目相向 彼此從未思考 為何對方會產生這樣的行為 為何對方會產生如此的情緒 造就現情況的根本原因是什麼 無意識的傷害行為 不適當的言語、不擅長的表達 越演越烈的結果
Thumbnail
有女網友在網路討論區問大家:「男友家是政治狂熱分子,剛好與我立場不同,每次到了選舉都會鬧不愉快,該怎麼辦呢?」此問題熱烈引起網友的討論。網友表示「各自看手機不一起看政論節目就好。」「不要聊到政治,也不要企圖說服對方。」「為政治放棄感情不值得啦!」