沈冠伶老師的民事訴訟法我等了半年一直沒有續集，繼續等...
民事訴訟法我感覺是法科中最像武俠小說的武林世界，當學生的學了某一家學到家後就可以闖江湖了。或許就如同民事訴訟法補教大師李淑明講的，民事訴訟法比起民法來，相對是比較單純化，但問題是各家宗派各說其事，這讓我很猶豫我該買誰的書來看比較好，因為我手邊有的民訴都是大學畢業那時候的資料，現在民事訴訟法又加上家事事件法要讀，真的很複雜。
現在的我其實就是個民訴0基礎的人，完全是從頭打基礎，更廣的說，我所有法律科我都忘記了，一切從0開始。民訴的書真的一本就很貴，買錯了我恐怕會後悔很久...我本來想說要買李淑明的民訴三大冊，就算不惜成本也無所謂，就像學習李老師的獨門武功一樣，然而，三民書局跟博客來都不太能訂到第一冊，如果我第一冊沒有拿到，等於是白做工。
再者，這套書最新版也已經是2年前(2023年的)，根據其他的參考書，在去年都還有修訂，所以這套書算是有點舊。另外，我看過沈老師的上冊，我覺得她說理介紹舉例就已經很明白清楚，只是遺憾沈老師沒有在每章後面的習題附上擬答解說。李老師的我雖然沒看過，只看過試讀，不過從我以前買過她的民法實例叢書，我隱約感覺她也是會講得很淺白甚至很簡單，坦白講，我當初不是很想看她的書就是因為她的書只適合打基本功的觀念，實戰恐怕無法!(不過她的解題書例外)。
另外一套我比較欣賞的是許恆輔的學說論著比較兩大冊，但是我後來想到我基礎都沒有，直接看學說論著可能吸收上會有很嚴重的後遺症，而且許老師的雖然是今年2025年出版，但問題是他是根據學說論文編輯，以後可能還會有新版(就跟李淑明一樣)，現在的我，既然沒有要考試，讀這種書恐怕太早了。而且在沒有讀過教科書有完整的架構概念之前，讀這種"斷章取義"解釋的參考書只會讓自己更糊塗，更沒能看到法律全貌，那要怎麼說自己真的懂民事訴訟法，遑論解題?而且他沒有講解家事事件法，也是很麻煩的事。如果要買台大另外一位大老師許士宦老師的書，那個緩不濟急而且每本都是天價，我真的付不起，就算了吧...
所以最後我就買了以前一位台大教行政法的老師所推薦的林榮傳、陳慶苗所寫的民事訴訟法上下冊(去年出版，十多年前我有讀過舊版)，就不用擔心沒有沈老師的下冊(當然我還是會買沈老師的下冊，畢竟我是她以前教過的學生，我比較習慣)。李淑明的民訴解題書我剛才晚上再加買，想說如果學民訴到一個段落我就可以看老師是怎麼解題的(這也是不買三大冊的原因之一，因為同樣一個老師她所看到的就是那樣，三大冊與解題書都是她的觀點，恐怕會重複太多，沒必要。)與其看那種整理各家重點的參考書在那邊苦記，不如先看完一整本某個老師的書，徹底懂了以後再打對我程度來講較適合吧。
那你問我現在怎麼想重看法律喔?以後有空再交代吧，我想先讓自己這顆紛亂的心慢慢靜下來，好好休息。
