7UP 『人生七年』觀後感_完整版

前言

英國獨立電視台(ITV)在1964年拍了一部紀錄片在BBC播放，開始每七年追蹤一群來自不同階級七歲孩子的人生軌跡，記錄他們每七年的人生變化，這14個孩子來自不同階層，如今他們已經63歲，人生大半已經過去，接近蓋棺論定論定的時刻，他們究竟走過什麼樣的一生? 階級真的會遺傳嗎?

英國是一個歷史悠久的國家，英國自1688年「光榮革命」後進入君主立憲體制，沒有經歷法國式的劇烈革命，本土沒有經過大的戰亂，也沒有像德國、日本那樣經歷戰後社會結構大改組，

因此階級仍然明顯，傳統上層階級偏好進入金融、法律、政治等權力核心領域。許多英國首相與內閣成員來自類似背景，根據OECD資料，英國的社會流動性在西方國家中偏低。

私立學校生收入超公校生287%（英國社會流動委員會,2022）

父母職業與子女職業匹配度：62.3%（OECD數據）

影片簡介

導演原先預設了一個假設，透過這個紀錄片導演想證明這個假設，這些孩子，從7歲就能看到一生，階級會遺傳，龍生龍，鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞。

14個孩子裡，來自上層階級有4個，中產階級有3個，勞工階級有7個，

這樣的分布其實不符合60年代英國的階級分佈，但這樣挑選是有原因的，因為上層階級佔人口比例太少，如果只挑1個小孩，容易被統計上的誤差影響，因此放大上層階級選取的人數比例。

60年代英國上層階級在人口佔比是少於5%，中產佔比約25%，勞工階級佔比約60~70%。但在節目裡調整後孩童的佔比是上層階級在人口佔比是少於28%，中產佔比約21%，勞工階級佔比約50%。

14個主角約為1957年生，現年齡近70歲，鏡頭前這些小孩分享了他們對於自己的未來的計畫與期望，對於異性,感情及婚姻，對於金錢，對各種事物的看法，例如打架，種族，小孩子的觀點很天真無邪，小孩子看似無序的活動型態，其實隱隱有了差別。

農工階級的孩子，傾向於自由, 無序的發展，而上層階級的孩子，很早就開始接受秩序的引導，學習，這時期的孩童都是被動的接受父母的引導，父母的影響最大。

孩童長大後，導演問題越發尖銳，會問到婚姻，感情，性愛，種族歧視，金錢與收入問題，自我認同，階級觀念，許多次主角都曾經因為問題太過尖銳而發怒，大多數主角與家人都覺得採訪令他們痛苦不堪，甚至拒絕採訪，但這正是紀錄片的價值所在，不隱惡揚善，直擊痛處，無法迴避，也逼迫主角們直面與審視自己的過去。

• 上層階級4人

上層階級有3個小男孩1個女孩，其中的2個小男孩就已經會看報，其中一個還擁有股票。女孩則就讀女子學校。

上層階級的3個小男孩都來自預備學校，將來的規劃都是讀大學。

John來自東歐政治世家，對政治一直有興趣，長大當上律師，娶了保加利亞大使的女兒，成為保加利亞皇家法律顧問，還投身慈善。以俗世價值觀來說，John的成就無疑是主角中最高的一個。

Andrew就是其中那個從小就擁有股票的小男孩，雖然後來就說自己是吹牛的，他性格沉穩，從私校、劍橋、律師，一步不差，娶了一個來自鄉村的女孩，有穩定的家庭和三個兒子，他是上層社會的典型樣本。

Charles沒有按照既定路線念牛津或劍橋等名校，後來進了BBC當導演，從28歲開始便拒絕出現在片中。

上層階級裡唯一一個女孩Suzy後來變得叛逆，16歲輟學，沒有唸大學去了巴黎，但後來嫁給一個律師，成為家庭主婦養育2個孩子，生活幸福美滿。

• 中產階級3人

中產階級裡也有分層分別是上中產的Bruce, 典型中產的Peter, Neil, 3位男孩。

其中Niel的發展讓人最為揪心，孩童時代的他開朗活潑，有愛心，結果因為精神疾病與心理問題困擾下中斷學業、在英國各地流浪、三餐不繼，可以看到參與拍攝時他的焦慮，整個人不斷搖晃，另位主角Bruce曾給予他幫助，好在後來重新站起來，當上了社工與地方議員，後來接受母親遺產在法國鄉下買了房，過著平安的晚年。

而好心的Bruce 雖然畢業於牛津，但沒有走上經典上流社會的道路，他在本片中屬於上層中產，有機會前進上層階級，但Bruce從小便呈現關愛他人的善良性格，想去非洲當傳教士，後來當了數學老師後還是一圓夢想去了孟加拉教數學，呈現與主流上層社會不同的價值觀，後來回到英國，很晚才結了婚，婚後快樂幸福。

Peter則是從年輕時代就拒絕參與拍攝，後來才因為想宣傳自己的音樂回到拍攝，他成了音樂老師，組了一個樂隊，已婚有3子，生活平淡。

• 農工階級7人

農工階級裡有3個女孩Sue跟Jackie、Lynn，這三個是小學同學，都沒讀大學，長大後各奔前程，2個19歲左右結婚。

Sue離婚再婚，重回職場。她一路升到大學管理職，還找回年輕時喜歡的唱歌和舞台劇，是那種越活越自在的代表。

Lynn早婚但婚姻幸福穩定，長期在學校圖書館工作，年輕時就已經發現有遺傳疾病，過著簡單、奉獻的一生。晚年因病過世，是第一個過世的主角，學校決定將她生前工作的圖書館一角命名為『Lynn's Library』。

他是社會每個角落裡那種默默奉獻，沒有站在光裡的英雄。

Jackie早婚，離婚再婚，不認輸，不認為自己比別人差，心直口快，自認過得快樂，中年後罹患風濕性關節炎，靠領補助維生。

農工階級裡有4個男孩，

底層逆襲的Nick小時候住在英國鄉下，他熱愛科學，爭取到獎學金，靠自己的努力考上牛津、跑去美國教物理，為興趣研究核能。他是唯一階級躍升的主角，離婚再婚，小時的Nick明顯內向沒自信，大學時代開始煥發自信的光彩，他與上層社會的Suzy長期通信，可能是因為長期接觸放射線罹癌，於2023年過世。

永遠樂觀的Tony，從小想當騎師，後來成了計程車司機，偶爾當臨時演員，婚姻幸福，有3個小孩，經濟條件看來不錯。Tony在本片中有一個謎團，他有兩處房產，他在西班牙有一個度假屋，並且在2008年前預言命中即將經濟衰退，影片中曾提及Tony的商業計劃，但沒有太多細節，他的資產狀況與計程車司機的職業收入不太匹配。

出身自孤兒院的2人是Paul，及Simon。

Paul小時候住孤兒院，後來跟家人搬去澳洲。他沒念大學，成了砌磚匠，家庭幸福美滿。

Symon是唯一的非白人主角，離婚再婚，他後來開了寄養家庭，收養超過百名孩子。

結論

(1)階級固化嗎?事實遠比你想的可怕，是所有人都在下滑

如果以節目最開始的目的，探討階級固化，14人中只有一個Nick完成階級躍升，關鍵是透過教育。

如果以工作收入來定義階級: 1人上升，5人下降(離群的Suzy, Bruce, Charles，需救濟的Jackie，Niel)，那就不是階級固化了，而是有一股力量將人往下刷，上層階級4人中只有2人留在主流路線，傳統英國上層核心偏好:『金融』『法律』『政治』三大路線。

Bruce 主動選擇脫離主流成功價值觀，是少數自願脫離上層主流的「階級選擇者」：他放棄的是社會地位，選擇的是道德理想。他的生活不是「被迫掉隊」，而是「主動出列」。這使得他不完全符合「傳統意義上的階級下降」，但他挑戰了英國階級體系的預設劇本。 

Suzy 也不願走傳統價值的路，但階級背景讓她選擇嫁給上流階層，延續了上流階層的體面生活，又或許傳統價值讓女性不那麼偏好事業成就，但這不是本片探討主題。

Charles 出身上層背景沒考上劍橋，選擇成為紀錄片導演，是三個「菁英階級離線者(Bruce, Suzy, Charles)」之一。退出拍攝，有觀察者認為這是「拒絕面對人生真相」對個人階級狀態的否認或焦慮。

所以Bruce、Suzy、Charles這三個人，雖然都偏離了「上層社會主流路線」，但他們不一定是失敗者，只是走了另一條路：從「支配型」角色變成「文化型」或「輔助型」角色。他們的路，可能更貼近自我價值，但在傳統階級制度裡，會被視為「不成功」。

無論主動或被動離群，待在上層階級的條件除了能力問題，也有主觀意願的問題，很明顯上流階級並不輕鬆，也不是每個人的志趣所在。

良好教育是必須的，但還不夠，主觀願意拼搏的意願也很重要。如領頭的John，年紀輕輕就有掌握權力的野心，即使實際並未從政，但他出身保加利亞的貴族，也是先家道中落，階級下滑後重回上層階級的，成功的慾望，上層階級積累的視野，都讓他克服萬難重新走向成功。

同樣階級下滑的還有

*Neil：來自利物浦的中產階級家庭，讀綜合學校，因為心理疾病，經歷了無家可歸等挑戰，後來成為地方議員。

*Jackie :來自倫敦東區，後來成為單親媽媽，並因健康問題領取殘障福利。

兩個都是疾病改變人生的典型。這裡可以看出，疾病是階級掉落的頭號兇手，它往往造成收入頓減，支出劇增。

最後Niel 在法國買房的資金還是來自父母遺產，更加說明了祖蔭是一把保護傘。

(2) 階級變遷的背景因素:大環境的轉變

經歷了法國大革命、一戰二戰後，歐洲大部分貴族都喪失了土地，只有英國貴族逃過一劫，能繼續擁有大片土地。但這些家族都面臨了困境，走入了低谷。

1960年代到1980年代，是英國歷史上一個關鍵的轉型期。 這段時間，英國不再只是個「勞工的國家」，而是慢慢變成一個「中產階級主導」的社會。

這段轉型在《7 Up》裡非常明顯——像 Nick是知識階級躍升者，Tony、Jackie 則身處傳統勞工轉型困難的地帶。而身處上層階級的3男1女最後只有2人維持住原本階級。

這時候有兩個主要大變化:

第一個變化：服務業崛起，白領職位大爆發

從1960年代起，英國開始進入「產業轉型」的時代。 什麼叫「產業轉型」？ 就是那些老牌產業——礦工、鋼鐵廠、紡織廠——開始關門大吉。

這些工人要嘛失業，要嘛得轉行，沒學歷、沒技能就真的走投無路。

但同時，金融、教育、媒體、醫療這些服務業迅速擴張，創造了大量新的中產職位。 這些工作不像老一輩那樣靠勞力，而是靠教育、靠專業知識。 所以，誰上得了學，誰就能跳進新興的中產圈。

第二個變化：戰後國家教育引領產業轉型

二戰後，英國推動了全面教育制度轉型，什麼意思？就是原本只有上層才能享受的教育開始對平民開放。 更多孩子能唸中學、甚至上大學，這直接讓教師、公務員、技術人員，金融法律，這些「白領職業」快速擴張。這是因為產業升級，

原先工人階級知識需求低，新興產業的工作人員需要較高的知識含量。

Nick的故事就是一個例子，透過獎學金進了牛津，最後站穩了知識階級的位置。教育像是一種社會電梯，幫助來自底層的孩子靠知識與技能往上爬。

但可惜，絕大多數工人階級的孩子，還是沒搭上車。

但不是每個人都能上車，Jackie、Lynn、Symon這些來自底層的孩子自身不夠重視教育跟學習而留在原地。

但是即便大時代變遷的力量之外，個人努力也是很重要的成分，就如John的家道中落後又再度重回上層，靠的不是金錢，而是來自來自上層的視野，對教育的堅持投資，拼搏的意願。

(3) 是什麼樣的關鍵造就不同的人生

第一個關鍵: 階層壁壘的確存在，但主要起作用的不是錢，而是對人生全局的視野。

具體就是對教育的投資，教育是家庭送給孩子最好的禮物。從階級變化看來很明顯跟優質的高等教育高度相關。不僅僅是學校教育，家教言教身教，Nick透過優良的高等教育階級翻轉，Suzy，Charles 無論是主動或被動離開上層階級，都沒有進入名牌大學就讀，John 即便父親過世，仍然靠著母親辛苦工作供其讀劍橋大學，而農工階層出身的幾個小孩大多有著讀書用處不大的觀念，又或者抱持著自己不是有錢人家撐不起龐大的教育投資的想法。

及早確立目標有計劃，堅持前進，大多數底層的計劃都是比較浪漫型(騎師，影星，宇航員)，或是漫無目的。

上層3男比較目標明確， 上學，從政，或司法，翻身的尼可拉斯，也有比較明確表達喜歡物理。越是上層，職業生涯越有在同一領域的特性，

富人家的小孩要從小就培養他的能力值得這些財富，富人也是如履薄冰，日以繼夜的在努力學習以保護財富，這世上有許多虎視眈眈的騙子試著想奪取富人的財富，

上層3男的John說得很對，有些比較有選擇的人沒有重視自己的優勢，他也說很多父母辛苦一點也能送孩子讀好學校，但就是不夠重視教育，有人有錢寧可花在享受。

底層3女覺得一般人負擔不起好學校的學費，但上層3男的領頭羊John老了後說出了自己9歲父親就過世，是母親出去辛苦工作供給學費，John讀牛津是靠獎學金。

上層3男中領頭的John及Andrew,  其實挺關心底層，也很努力，沒有下層那些人想像的那麼輕鬆與壓榨別人，也認為富人嘲笑底層很要不得。

富裕的生活跟富人的腦袋是正循環(有資源, 肯拼搏)，底層生活跟底層思維是負向循環(沒資源, 認為拼搏沒用)，這正是階級難以打破的原因。

第二個關鍵: 上層階層對於時間的運用也跟其他階層不同

上層階級的孩子，很早就開始接受秩序的引導，要住校，善於利用閒暇時間來學習或培養愛好，語言表達成熟，對世界理解較有深度，而其他階級孩子，傾向於自由, 無序的發展，而閒暇時間也較隨性，娛樂性導向，如玩耍、或是「看電視」，談話內容偏向當下：他們較少談到未來職業志向或深層的社會觀察，話題常圍繞「我喜歡足球」、「我不想上課」等表達。

第三個關鍵:對於拼搏的主觀意願，性格決定命運

上層階級的3子曾說，即便階級壁壘存在，他們仍舊是必須十分努力，而農工階級的孩子，普遍有著:『有錢人什麼都容易』的想法，這個思維潛藏著主動放棄拼搏的態度，但是對照上層階級3男子的說法，這並不正確，特別是家道曾經中落的John。從時間運用上也看得出上層階級是在農工階級孩子娛樂時，還在努力培養自己能力。

留在上層階級很辛苦，所以有主動或被動的離群者。

努力未必有用，成功機會不高是事實，但不努力，遊戲就已經結束。努力只是換取一個脫離階級的機會。

家族庇護，上層階級是把保護傘，讓人有犯錯的資本而不至於致貧，但是想留在上層階級，除了家族資源，還要很努力的拼搏。

第四個關鍵: 婚姻伴侶的選擇，往往能夠治癒一個人的心靈

一個好的伴侶，能夠治癒悲傷的童年，選擇自救也行，就會拖比較久(如Niel)。育幼院長大的Paul跟Symon, 都有不錯的感情生活，因此獲得救贖。

第五個關鍵：什麼叫成功？自己說了算

即便是靠補貼的Jackie, 不是一般世俗定義的成功，但她說：「我很快樂。」奉獻給圖書館一輩子的Lynn說不定是被後人記得最久的一個，因為他過去服務的圖書館有一個角落以她的名字命名，Symon 開了寄養家庭，收養許多孩子，救贖自己的童年，也救贖他人，連上層的John，也熱心慈善，回饋社會。

你會發現，快不快樂，不是社會地位與金錢說了算。 人生不是只有一種「贏」法。

最後附上影片連結，有興趣可以去觀看:

https://www.youtube.com/watch?v=AA__OhfY1ng&list=PLKyq5Utv1ILTMBvdysaG9oKMvzRU2QkAq

END