【影評】《完美物質》:當影像取代現實,我們將如何面對?|映後就談

更新於 發佈於 閱讀時間約 7 分鐘
【影評】《完美物質》:當影像取代現實,我們將如何面對?|映後就談

【影評】《完美物質》:當影像取代現實,我們將如何面對?|映後就談

「現實不再是現實,它已是無源之真實,由模型生成,是一種超真實。」——布希亞(Jean Baudrillard),《擬像與擬仿》(Simulacra and Simulation)

當你站在鏡子前,凝視自己的倒影,你看到的是自己,還是你想讓世界看到的版本?

當你拿起手機,調整角度、加上濾鏡、套用AI美顏,然後按下「Publish」,你發布的是鏡頭前的你,還是市場期待的你?

我們每天都在創造影像,創造符號,創造故事。我們不再只是「人」,而是「人設」。

柯洛里·法吉特(Coralie Fargeat)的最新作品《完美物質/懼裂》(The Substance, 2024)正是這個時代精神的寓言,一則關於「人設崩壞」的極端演繹,一場影像如何取代現實、如何吞噬真實、如何讓我們迷失在擬像中的殘酷悲劇。

【影評】擬像的詛咒:《完美物質/懼裂》The Substance (2024) 與影像時代的人設噩夢|映後就談

【影評】擬像的詛咒:《完美物質/懼裂》The Substance (2024) 與影像時代的人設噩夢|映後就談

/ 影像的誘惑:A Better version of you.

伊莉莎白(Demi Moore飾)曾是好萊塢的寵兒,她的形象是市場打造的夢幻產品,但當她的年齡不再符合市場需求,她便被毫不猶豫地拋棄。但現在,她擁有了一個機會——「完美物質」(The Substance),一種能夠讓她創造出更年輕、更完美的自己的藥物。

她注射藥劑,皮膚裂開,她的背後分裂出了一個全新的她——蘇(Margaret Qualley飾),她是伊莉莎白的影像,她是市場想要的版本,她是社會渴望的女神——但她不是真實的伊莉莎白。理所當然地,市場愛她,觀眾崇拜她,製作人寵幸她,彷彿她才是真正值在鎂光燈下熱舞的「伊莉莎白」,而真正的伊莉莎白,早已成為一個即將被遺忘的殘骸。

這種影像與真實的錯置,讓人想起尚·布希亞在《擬像與擬仿》中提出的四個影像階段:

  1. 影像反映基本現實(廁所鏡像中的伊莉莎白)。
  2. 影像扭曲或掩蓋現實(伊莉莎白分裂出蘇)。
  3. 影像掩蓋現實已不存在的事實(蘇逐一改寫伊莉莎白的存在)。
  4. 影像變成純粹的擬像,與現實無關(蘇蠶食伊莉莎白,本體消亡)。

蘇不是伊莉莎白的「更新版本」,她是一個全新的擬像,一個完全符合市場需求的產品,一個已經超越真實、甚至不再需要真實的完美形象。而在這個影像至上的世界裡,當市場選擇了蘇,就意味著伊莉莎白的死亡。

【影評】擬像的詛咒:《完美物質/懼裂》The Substance (2024) 與影像時代的人設噩夢|映後就談

【影評】擬像的詛咒:《完美物質/懼裂》The Substance (2024) 與影像時代的人設噩夢|映後就談

/ 影像的背叛:當影像開始反抗真實

尚·布希亞(Jean Baudrillard)在《擬像與擬仿》中曾提到,當影像過於強大,真實世界將不再有意義,因為影像已經變成了一個自主的存在。這就是伊莉莎白與蘇之間的關係:伊莉莎白創造了蘇,但蘇並不屬於她。

最初,伊莉莎白以為蘇是自己的延伸,她將她送上娛樂圈的舞台,看著她重新取回掌聲,彷彿自己重生了一般。

伊莉莎白以為她和蘇共享一個身體,7 days的約定仿如創世紀,一週交換一次意識,她仍然擁有「自己」。但很快地,她發現蘇接受不了這種共生系統,不願意交還身體的控制權,她用穩定劑延長自己的存在時間,一針接一針的抽取,伊莉莎白的身體開始快速衰老——她的手指乾枯、皮膚塌陷,甚至無法行動,變成一具《魔戒》咕嚕般的異獸。

這是一場影像對真實的弒母行動(Oedipal Revolt)——伊莉莎白創造了蘇,卻最終被她所取代。

這讓人想到喬丹·皮爾(Jordan Peele)的《不!》(Nope,2022),該片探討了影像和奇觀如何成為吞噬一切的怪物——電影中的「Jean Jacket」本質上是一個觀看的象徵,它不允許任何人直視它,卻同時無法被忽視。

同樣地,蘇是一個「被觀看」的存在,她的美是市場所期望的,她的年輕是鏡頭所愛的,但當她開始「觀看自己」並意識到自己的獨立性時,她便成了伊莉莎白的敵人。

【影評】擬像的詛咒:《完美物質/懼裂》The Substance (2024) 與影像時代的人設噩夢|映後就談

【影評】擬像的詛咒:《完美物質/懼裂》The Substance (2024) 與影像時代的人設噩夢|映後就談

/ 影像的崩壞:當觀者無法區分真實與幻象

《完美物質》最駭人的不是血腥場面,而是當人設開始崩壞時,它變成的怪物。

蘇最終無法維持自己的完美形象,她的身體開始崩解,她試圖用同樣的方法再創造一個新的自己。但這一次,誕生的不是美,而是「Monstro Elisasue」——她擁有伊莉莎白與蘇的雙重面孔,肌膚撕裂,器官扭曲,她不再是人,而是一個市場過度消費後的殘骸。

這是電影的終極控訴:當我們不斷地追求「完美形象」,最終,我們將創造出一個無法接受的怪物,而這個怪物,正是我們自己。

她貼上伊莉莎白的 Profile Picture(Literally),站上電視直播的舞台,試圖繼續演繹她的人設。但換來的是觀眾驚恐尖叫逃竄,這一刻,影像奇觀不再是可消費的產品,而是變成了觀看者的惡夢

市場不只是拋棄她,更是厭惡她、噁心她,想要徹底消滅她的存在。這讓人想起那些歷史上曾因為人設崩壞,而從市場寵兒一夜淪成民眾公敵的名人。當市場無法再消費你,它不會為你感到憐憫,它會反過來攻擊你,把你壓成一灘壯觀的肉泥,從中榨取最後一筆流量價值。

伊莉莎白的最終命運,是她的臉在星光大道上溶解,被清潔人員平淡地擦去。一個曾經叱咤風雲的女神,最終演變一場奇觀的災難,這就是這個影像時代最諷刺又殘忍的現實。

【影評】擬像的詛咒:《完美物質/懼裂》The Substance (2024) 與影像時代的人設噩夢|映後就談

【影評】擬像的詛咒:《完美物質/懼裂》The Substance (2024) 與影像時代的人設噩夢|映後就談

/ The World Forgetting, By The World Forgot.

《完美物質》是一部關於觀看、關於影像的電影,但最終,它是關於我們自己

當我們在社群媒體上反複觀看自己的「完美影像」,當我們不斷修飾、加濾鏡、塑造出比現實更美好的自己時,是否有一天,這個「影像的投射」將成為真正的主體,取代賦予其骨肉髓液的母體?

布希亞曾經預言:「我們將生活在一個擬像的世界,一個由影像與符號構築的虛擬現實,而真實將逐漸被擠壓到消失。」

或許更值得問的是,作為在數位時代下成長的一群,我們還重視真實嗎?當我們高度依存著自己一手一腳打造出來的美好人設,當市場、演算法、甚至連我們自身都開始拒絕、排斥真實的種種瑕疵,即便沒有一劑完美物質,對很多人來說早已喪失 #Nofilter 的勇氣

伊莉莎白與蘇的戰爭,不只是「她」的故事,而是每個活在影像時代的人,都無法逃避的詛咒。

文:一樹|圖片來源:《完美物質/懼裂》劇照

《完美物質/懼裂》The Substance (2024)

《完美物質/懼裂》The Substance (2024)




The Substance (2024)

導演:Coralie Fargeat
主演:Demi Moore, Margaret Qualley


留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
映後就談
0會員
8內容數
「映後就談」,是電影散場後,仍不願離席的那群人留下來繼續說話的地方。 有時是對劇情的回味,有時是對角色的辯證,也可能只是交換一點生活的片段。在這裡,我們不急著下結論,只是讓觀影的餘韻,順著語言延伸。 「就談」不是座談,帶有一點隨意、不受地域、場境限制,也像是影友間觀影後在電影院外徘徊,漫無目的地邊走邊聊。
你可能也想看
Thumbnail
沙龍一直是創作與交流的重要空間,這次 vocus 全面改版了沙龍介面,就是為了讓好內容被好好看見! 你可以自由編排你的沙龍首頁版位,新版手機介面也讓每位訪客都能更快找到感興趣的內容、成為你的支持者。 改版完成後可以在社群媒體分享新版面,並標記 @vocus.official⁠ ♥️ ⁠
Thumbnail
沙龍一直是創作與交流的重要空間,這次 vocus 全面改版了沙龍介面,就是為了讓好內容被好好看見! 你可以自由編排你的沙龍首頁版位,新版手機介面也讓每位訪客都能更快找到感興趣的內容、成為你的支持者。 改版完成後可以在社群媒體分享新版面,並標記 @vocus.official⁠ ♥️ ⁠
Thumbnail
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份,當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」,只是相當相當多人還不知道,原來繳給政府的稅!可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳,從繳費中賺一點點小確幸!就是賺個1%~2%大家也是很開心的,因為你們把沒回饋變成有回饋,就是用卡的最高境界 所得稅線上申報
Thumbnail
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份,當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」,只是相當相當多人還不知道,原來繳給政府的稅!可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳,從繳費中賺一點點小確幸!就是賺個1%~2%大家也是很開心的,因為你們把沒回饋變成有回饋,就是用卡的最高境界 所得稅線上申報
Thumbnail
❝ 他的作品是如此奇詭,如幻影。布紐爾的電影美就美在它巧妙運用的影像語言、超現實裡的真實性,以及影像所洩下的無數個幽暗夢境。❞
Thumbnail
❝ 他的作品是如此奇詭,如幻影。布紐爾的電影美就美在它巧妙運用的影像語言、超現實裡的真實性,以及影像所洩下的無數個幽暗夢境。❞
Thumbnail
私以為《非關性愛》有意叩問的,是鏡頭下紛呈羅列的各式「異質空間」,理應激發新奇想像、抗拒主流思維規訓,以反襯真實世界之不盡完善,卻如何變調、或自始至終兼備了一套穩固支配關係的窠臼。
Thumbnail
私以為《非關性愛》有意叩問的,是鏡頭下紛呈羅列的各式「異質空間」,理應激發新奇想像、抗拒主流思維規訓,以反襯真實世界之不盡完善,卻如何變調、或自始至終兼備了一套穩固支配關係的窠臼。
Thumbnail
真實到非常可怕,卻無法用不正常來形容,因為導演僅是給出契機,喚醒角色的本性,也就是現實中我們的本性。訂閱「航電影的海」沙龍,即可獲得「本月選片」獨家影評及完整版院線影評文章。
Thumbnail
真實到非常可怕,卻無法用不正常來形容,因為導演僅是給出契機,喚醒角色的本性,也就是現實中我們的本性。訂閱「航電影的海」沙龍,即可獲得「本月選片」獨家影評及完整版院線影評文章。
Thumbnail
我從一開始看到電影的造型 就深深的被吸引 (畢竟我是個天金有相位的人XD 但是太忙沒有到電影院看 直到最近朋友和我討論到這部電影 我才把它看完了(我真的滿不能看手術或血腥的戲) 看完我有幾個感受和想法 *哲學使我們變得更好,還是讓我們更困惑? *
Thumbnail
我從一開始看到電影的造型 就深深的被吸引 (畢竟我是個天金有相位的人XD 但是太忙沒有到電影院看 直到最近朋友和我討論到這部電影 我才把它看完了(我真的滿不能看手術或血腥的戲) 看完我有幾個感受和想法 *哲學使我們變得更好,還是讓我們更困惑? *
Thumbnail
“當我們對待一件真正的藝術品、一件傑作時,我們對待的是一件自在之物,對待的是一幅和生活本身一樣令人費解的影像。”
Thumbnail
“當我們對待一件真正的藝術品、一件傑作時,我們對待的是一件自在之物,對待的是一幅和生活本身一樣令人費解的影像。”
Thumbnail
週末看了《可憐的東西》,這部以超現實手法呈現的電影,探索了女性成長和探索之旅,同時挑戰了觀眾的道德底線。影片中的對話引發了對人性與現實的深刻思考,也探討個人的成長與道德規範之間的微妙關係。透過這部作品也提醒了自己,在人生的旅程中,抉擇是屬於我們自己的,無論框架如何,我們都擁有自由。
Thumbnail
週末看了《可憐的東西》,這部以超現實手法呈現的電影,探索了女性成長和探索之旅,同時挑戰了觀眾的道德底線。影片中的對話引發了對人性與現實的深刻思考,也探討個人的成長與道德規範之間的微妙關係。透過這部作品也提醒了自己,在人生的旅程中,抉擇是屬於我們自己的,無論框架如何,我們都擁有自由。
Thumbnail
「實驗電影」到底有多可怕?名稱、分類作為一種指稱、系統化的標記,卻反倒模糊了事物的真面目;因為被某種刻板印象所惑,以致於我們在第一時間就與實驗電影產生了距離,而缺乏去觀賞/參與/探究它們的意願。更別提這兩個頗具詩意的片名帶來雪上加霜的效果。
Thumbnail
「實驗電影」到底有多可怕?名稱、分類作為一種指稱、系統化的標記,卻反倒模糊了事物的真面目;因為被某種刻板印象所惑,以致於我們在第一時間就與實驗電影產生了距離,而缺乏去觀賞/參與/探究它們的意願。更別提這兩個頗具詩意的片名帶來雪上加霜的效果。
Thumbnail
從跳脫生命和言語的故事,刻畫出勝過千言萬語的感情關係,如同他們分開,但又在一起。
Thumbnail
從跳脫生命和言語的故事,刻畫出勝過千言萬語的感情關係,如同他們分開,但又在一起。
Thumbnail
電影不僅是一則故事的講述,更是導演對觀眾情感的深刻觸動。本文我將把《可憐的東西》觀後心得,聚焦在色彩、鏡頭語言以及聲音的部分,探討它們是如何交織出其獨有的超現實科幻氛圍,引領我們進入一場視覺上的奇妙冒險。
Thumbnail
電影不僅是一則故事的講述,更是導演對觀眾情感的深刻觸動。本文我將把《可憐的東西》觀後心得,聚焦在色彩、鏡頭語言以及聲音的部分,探討它們是如何交織出其獨有的超現實科幻氛圍,引領我們進入一場視覺上的奇妙冒險。
Thumbnail
從小說轉移到電影的過程中,本身就是一種「侷限性創作」。它得要給出一定的畫面、基調、色調、氣氛、環境變因、人設的具現化。因此多層次的小說想像就會被電影給定調成以一個畫面、一個維度出發的觀點、感受判讀。這也是為什麼這麼多電影化的作品為何總是打不中觀影者的喜愛。或許大家都忽略了這是一個很難的工作啊。畢竟小
Thumbnail
從小說轉移到電影的過程中,本身就是一種「侷限性創作」。它得要給出一定的畫面、基調、色調、氣氛、環境變因、人設的具現化。因此多層次的小說想像就會被電影給定調成以一個畫面、一個維度出發的觀點、感受判讀。這也是為什麼這麼多電影化的作品為何總是打不中觀影者的喜愛。或許大家都忽略了這是一個很難的工作啊。畢竟小
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News