疫情結束之後，有些事成了過去式，有些卻方興未艾，由於遠距工作在疫情期間已經培養出相當成熟的操作模式，數位遊牧（digital nomad）也開始成了工作的顯學流派之一。
網路上出現了各種數位遊牧的資訊，包括宜居城市排行榜、附插座咖啡店的名單（這才是真正數位遊牧的驛站）、以及各種社群網站。身為資深數位遊牧一族的我，對於新世代會交流哪些訊息，自然充滿了興趣。我發現裡面的熱門話題卻讓我充滿了困惑……
在旅途中拚命找工作「嗨大家好，我即將要前往曼谷，我平常以數位內容製作維生，要是大家知道哪裡有工作機會，請通知一下，謝謝。」
「有人需要攝影嗎？我在峇里島，價錢好商量。」
「想知道峴港有哪裡可以打零工，謝謝。」
以上舉的地點都是熱門亞洲觀光勝地，除了風景優美與充滿異國情趣之外，對於數位遊牧工作者來說，最大的吸引力是便宜。而這也成為眾人詬病的一大問題，這些族群造成了當地房屋租金價格上漲，但是對於本地經濟卻沒有任何助益，畢竟他們的工作成果奉獻的對象是遠距的公司企業。好，暫時先放下這種道德與灰色法律地帶（繳稅以及停留目的是否符合簽證項目）等問題，我的疑問是，不是應該本來就有工作在身、前往另一個城市，才算是數位遊牧嗎？到了一個消費便宜城市，四處打探哪裡有工作機會，這不就是非法移工嗎？
還有，這些族群顯然在異國有工作需求或焦慮，否則也不會在社群提問，就算是極致窮遊，也一定得要吃喝移動與住宿，也就是說，花錢。如果沒有足夠資源與工作機會，到底是要遊什麼？為什麼不先好好在自己的國家找工作？沒有錢，想要旅遊，但想到的方式卻是花錢買機票飛到另一座城市煩惱錢的問題，是不是哪裡搞錯了？
交流網站被房仲與民宿業者攻陷
我對另一種數位遊牧族群的資訊交流網站也很有興趣，住宿。畢竟這是旅遊的最主要開銷，不過，查看了一些論壇之後，實在胃口盡失，真正數位遊牧分享的住宿少之又少，反而是房屋租賃仲介與民宿業者假數位遊牧之名在拚命打廣告。一樣，是不是哪裡搞錯了？
我也曾經在旅途中遇過符合眾人對於數位遊牧真正想像的工作者，比方說，某位任職谷歌的員工，他每個月都會安排一場長短不一的旅行（非出差，是自己到處玩），需要工作的時候就進谷歌的當地辦公室。我好奇詢問他是否會透過公司訂房取得好折扣？他苦笑，其實反而是自己訂房更便宜，第三方訂房網站往往會有意想不到的折扣，為了要節省住宿支出，他訂房也都是專找雅高體系的便宜商務飯店IBIS，他是這麼說的，「畢竟白天都在四處搭車走路旅遊，回到飯店也只是洗澡睡覺而已。」
我還認識另一個英國電腦工程師，我知道的最資深數位遊牧工作者，早在十幾年前就已經移居峇里島，他當初移居的理由很簡單，不是因為消費水準，他的coding薪酬移居全球任何一個城市都不成問題，完全就是愛上了另一個城市（我懂，想想倫敦的冬天，還有得穿羽絨衣的初夏）。天氣好，風景美麗，民風淳樸，可以從事各種活動。所以他一開始就申請合法簽證，也沒有當今數位遊牧喜歡群聚取暖的習慣，反而是住在當地村落，租的是簡樸小房，閒暇時間學印尼語、衝浪、還有做菜（果然悠閒）。
等等，這樣應該不算是數位遊牧了吧？應該說，遊牧多年，終於以數位方式找到了自己的新故鄉。
