書名：臺灣最好的時刻，1977-1987：民族記憶美麗島
作者：吳乃德推薦度：★★★★★ 5/ 5
購書平台：讀墨
一個人能同時澎湃激動又平靜療癒嗎？會不會太衝突？但這就是我讀完吳乃德老師《臺灣最好的時刻，1977-1987：民族記憶美麗島》，最真實的感受。
⬛歷史書怎麼讀？像讀寓言一樣地思辨
推薦歷史書或寫心得，很難；
推薦近代歷史書或寫心得，更難。
這本書討論的時間是1977-1987，嚴格說來，根本非近代史，而是現代史，寫心得就難上加難了。
因此，我想用讀小說的方式來切入。
⬛沒有標準答案的歷史：人的選擇，歷史的展開
這本寫的是歷史，但寫作手法倒像寓言，而且是像親子共讀那樣，有父母在旁邊帶旁白，一起思考故事發展的可能性。
故事還沒開始前，作者就先帶讀者思考，民主制度發展的條件是什麼？作者提供了近十種的學說。有的說要先有錢才有閒搞民主，有的說社會要有特定的基因或文化，有的則說要有英雄，有領袖。
眾說紛紜，沒有答案。
沒有答案，才是故事開展的動力。
於是，有了某一年某個人因某件事採取了某種行動然後有了某個結果。然後這某結果又引領了下個某人因採取某行動又有了某某結果。
每個歷史事件的發生與轉折，都在回應問題，摸索可能的答案。
跟著作者找尋答案的過程，明明讀的是一本歷史書，但卻好像在算命的感覺。
算命，講出生時落土命，生辰八字似乎就決定了命好命壞。
但一命二運三風水之外，還有四積陰德五讀書的，環境重要，人的意志也不容小覷。
⬛身處威權之中，怎麼選擇？
講臺灣民主化的過程，臺灣當時內外環境和社會結構當然很重要。
經濟發展、都市化、中產階級、教育普及，無法理所當然地與政治體制改變劃上等號。歷史從來不是也不可能按部就班的前進。多數時刻，在歷史發生的當下，人在迷霧裡，往左走，往右走，還是乾脆不走，是人的選擇。沒有「人的意志」，無法解釋歷史的變動。
所以，作者談歷史事件的同時，也帶著讀者做靈魂的拷問：
如果身處在威權時代，你選擇如何自處？
如果選擇要幫威權政府辯護，你的論述是什麼？
如果選擇抵抗，有想過被抓被捕被刑求的情形嗎？妥協還是犧牲？如果是犧牲，然後呢？如何犧牲又能延續反抗的意志？
還有，如果你是威權政府，面對國際外交壓力和內部排山倒海的異議聲浪，當全世界都跟你過不去，你的下一步又是什麼？
⬛在亂世中尋找療癒：歷史讓人平靜的力量
當然，歷史不能重來，現在的歷史，已是當時臺灣人做出的選擇，但作者提供其他民族的選擇，讓我們思考平行時空下另一個可能的歷史面貌。
這樣的書寫方式，強調人的意志對歷史進程的影響，是我在這本書中獲得最大平靜和療癒的力量。
尤其是在時局紛亂的現在，有很多的無力感和無奈感。在面對種種諸多不可思議的荒腔走板，每個當下的決定才是更重要的。「民族的存在，是每一天的公民投票。」這句話，深深鼓舞了我。無力歸無力，但前方還有希望，還能繼續前進。
⬛記憶與遺忘之間：你會選擇哪一個？
故事來到尾聲，在結局之前，作者拋出一個我覺得是全書最重要的問題：
如何看待過去，選擇記憶？還是選擇遺忘？
我本來以為，這還用問，當然是選擇「記憶」啊。俚俗些，是前事不忘後事師，修飾些，是真相才能帶來和解。遺忘怎麼可能是選項！
但有趣的是，在某些時刻，「遺忘」似乎又是必要的。
比如說，調解。
在調解的場合裡，調解委員總說，大家坐下來好好談，談好以後，事件就翻篇了，不要糾纏。言下之意，就是要遺忘，遺忘才能往前走。
要記憶什麼，要遺忘什麼，人才能成長？而一個國家或民族，又要選擇記憶什麼？遺忘什麼呢？
所以，故事的結局，是個開放式結局，作者把筆交給讀者。故事之後，輪到讀者去寫了。
