來講講完剋皇帝的753。(並沒有)
Q25-017 不滿足前提，是否會消耗次數
NGR-1-072 イコラ/753 若在 NGR-1-051 リリサ 啟動技之前開，會消耗掉次數嗎？
理理莎：
...
(主啟動) 在前線的情況 [回限1]
自己前線有BP4500以上、卡名含有「753」的角色時，
此角色在此回合BP+1000，並獲得「此角色，對手的效果不能指定」。
753：
...
(主啟動) 在前線的情況 [回限1]
自己前線有BP5000以上、卡名含有「理理莎」的角色或 <羽生 真由梨>時，
此角色在此回合BP+1000，並獲得[貫通1]。
A25-017 不會
解決：官方回應
因為不滿足條件，視為啟動失敗，因此不消耗掉次數。
可以解讀成：UA鼓勵良性競爭，所以會有技能使用上的防呆設置。
回限1的強制防呆 (Q1521)
比較近期，而且引起爭議的一張卡：
效果說明：
[回限1] 自己場上擁有[貫通無限]的角色攻擊未受阻擋時，此角色轉為站立。
...
QA意思是，只要沒有獲得站立多打一拳的效益，便不算有消耗次數。
此卡效在被問到的一天內立即改判(上述QA為改判後)，因此引起很大的爭議。
以防呆的角度來說，太擴大解釋了。
因此有牌友去信要求給予解釋，但1個多月了，至今沒得到回應。
個人認為，其實就簡單承認漏寫條件即可，
在最前方加上前提「當此角色休息時」，
便可以753回答的狀況─不滿足條件，來加以解釋。
無增益空發(Q110)
然而，只要沒拿到增益，就算是啟動失敗嗎？
從Q110來看，並非這麼一回事。
效果說明：
(主啟動) 休息 此角色退場 從場外撿1張[特徵：KMF]加入手牌。
即便場外沒有[特徵：KMF] 的牌，也可以發動此技能讓角色退場。
顯然，上述提到防呆可能是一種「過度解釋」，
增益是否拿的到，並非啟動技是否成功發動的判斷依據。
小結
從此次討論，我們可以大致拆解啟動技的句式：
代價 [前提] 的情況， [結果]
- 需支付代價，並符合前提，才能夠成功發動啟動技。
- 啟動技發動成功才會消耗次數。
- 無前提的情況，只需支付代價。
- 結果部分盡量執行，無法執行也不影響啟動技的發動。
去除代價部分，剩餘部分也會在其他效果中出現，
如同前幾天提到的Q25-013 的艾姬多娜，從Q110的解釋來看，便能知曉。
判例原文
【ご質問】
NGR-1-072 イコラ/753 の起動メインは、BP5000以上の[カード名に「リリサ」を含むキャラか＜羽生まゆり＞]がある場合、このキャラはこのターン中、BP+500とインパクト1を得る。
さらに、この起動メインはターン1です。
NGR-1-051 リリサ とを組み合わせる時、起動メインの起動順番は重要ですか。
すなわち、
753を先起動の場合、リリサはまだBP4000です。前提を満たせずので、753はBP+500とインパクト1を得ません。
リリサを起動の後で、753を再起動できますか。
A.できません。効果を得るかどうかに関わらず、回数はもう消費されたから、再起動できません。
B.できます。前提を満たせずから、起動失敗した。回数はまだ消費されなかったから、再起動できます。
【回答】
Bです。
[ターン1]を持つ効果を発動した時、「～場合」などの条件によりその効果の処理すべてが無効となる場合、その効果は発動しなかった状態になります。
この場合、その効果の[ターン1回]の条件はその後も満たされており、もう一度発動することができます。
ご質問の場合、
先に「NGR-1-072 イコラ/753」の【起動メイン】を発動したとしても、「～がある場合」の条件を満たせず、この効果をすべて処理できなかった場合、この【起動メイン】は発動しなかったことになります。
したがって、次に「NGR-1-051 リリエル 半深淵形態/リリサ」の【起動メイン】を発動し、このキャラがBP5000になった後に「NGR-1-072 イコラ/753」の【起動メイン】を発動することができ、
条件を満たしているため、「イコラ/753」はBP+500とインパクト1を得ることができます。
