最新的研究成果發表啦！這是我博士生涯中最喜歡的研究(沒有之一)。
這篇研究登上了 SSCI期刊(IF:4.2, Q1, 9/76)，《Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking》
標題："Investigating the Effects of Dark Triad and Anonymity on Exclusionary Cyber Aggression: A Social Media Experiment"
研究在做什麼？
我們團隊用實驗方式，模擬真實社群平台（LINE OpenChat）互動，探討「黑暗三性格」（馬基雅維利主義、心理病態、與自戀）和「匿名性」怎麼影響一種很常見但被忽略的網路攻擊行為——排他性網路攻擊（ECA），像是：排擠、封鎖、投票踢人出群。
為什麼要做這個研究？
過去多是用問卷問人「你會不會攻擊別人」，但問跟做常常不同！
我們想進一步了解：
在匿名 vs. 非匿名的情境下，黑暗三性格高 vs. 低的人，會不會真的動手排擠別人？
我們的實驗設計讓參與者身歷其境，每天在群組裡互動，最後會有一個真實的投票要不要「把意見不同的人踢出去」。
怎麼做的？
我們設計了這樣的實驗情境：
受試者：115 位支持使用 ChatGPT 的台灣年輕人，確保他們對情境有代入感。
匿名操作：
- 高匿名組：以隨機 ID 發言。
- 低匿名組：用真實姓名參與。
互動過程：研究助理假裝成兩群人，分別是反對 和支持ChatGPT用於學習 的人，兩群人每天發言激起爭論，第4天支持ChatGPT用於學習 的人發起「投票踢人」活動，想將反對者踢出群組。
測量方式：
- 態度：你心裡想不想懲罰對方？（問卷）
- 行為：你有沒有真的去投票把人踢出群組？（實際行為紀錄）
實驗流程
發現了什麼？
態度方面：
不管性格或匿名性，大家「想不想懲罰別人」的差異不大。可能是因為受試者都支持 ChatGPT，原本對反對者就有偏見。
行為方面出現交互作用：
- 低匿名情境下（要用真名）：高黑暗三性格者更容易真的去投票踢人。他們風險容忍度高，即使公開身分也敢出手。
- 高匿名情境下（可隱身）：高低性格者差異不明顯。匿名性可能讓本來不敢出手的人也敢動作。
理論與實務啟發
學術貢獻：
- 支持「一般攻擊模型（GAM）」中強調「人格 × 情境」的交互作用。
- 區分「你心裡想」和「你實際做」兩種層次，讓我們更了解網路攻擊背後的心理機制。
- 採用社群模擬方式，讓研究更貼近真實社交情境。
實務應用：
- 想要預防網路霸凌，光是取消匿名是不夠的！
- 還要針對「高風險人格特質」者，設計媒體素養、情緒調節等教育課程。
一句話總結
在真實社群互動中，人格特質 × 匿名程度會共同影響你會不會真的對別人出手。人格特質 × 匿名程度影響的不是你怎麼想，而是你會怎麼做！
