很感謝鐵甲艦與無畏艦 Ironclads and Dreadnoughts對無敵艦隊貼文的回應和專業海軍史分析。
把1588年當作西班牙/英國霸權交替的分水嶺，如鐵甲艦大老所說，真的是非常常見的歷史誤會，西班牙海陸軍力並沒有真的衰退那麼快。本版也在不久前提到過。這讓我想起來，不久前曾在某本英文的冷戰史上看到，那本書的作者認為，美蘇冷戰的前例之一，就是「歐洲英國與西班牙在意識形態和國力兩極對立的狀態」。
這就是全然從二十世紀英語世界的視角，錯誤套回十六世紀末的國際局勢，才會有的判斷。
如果我們真把時空回到1588年，繼續勉強套用這不恰當的冷戰比喻，那當時西班牙視角中，最多也是「兩超多極」——兩超是西班牙和鄂圖曼帝國，分據地中海兩側。
至於英國，那是「多極」中的一個，而且也不是最強的，以前不是，以後很長一段時間也不是。
在西班牙當下的視角中，多極中有鬧哄哄但體量巨大的「法蘭西」、有國小但經濟繁榮的「荷蘭／尼德蘭」（雖然西國以叛亂視之），有自己人神聖羅馬皇帝頭銜持有者「奧地利」……而此時英格蘭並沒有能夠超越這些國家的國力。
為什麼會有「無敵艦隊後英西霸權交替論」？完全就是從倫敦視角出發看故事的結果。事實上，「無敵艦隊」對英國、西班牙固然皆有重大意義，西班牙輸掉時也一片愁雲慘霧，但程度依然完全不同：
英國假如輸了，那就離被西班牙統治不遠了，相反地西班牙只是一次大規模遠征失利，它代表的僅僅只是西班牙勢力無法越過英吉利海峽。
隔年英國也派了大批艦隊遠征西班牙，反遭慘敗，就可以知道英西霸權轉換，完全是沒有的事情。
這個故事告訴我們的是，我們從小到大學習的制式歷史中，有些很dominating的世界歷史解讀，只是「某些中心」出發的偏見而已。換個地方出發就會看到很不一樣的世界。
例如君士坦丁堡就很不錯（？）。
