一、車禍支出的看護費用，可以向加害人求償：
車禍發生後，有的被害人因為傷勢較為嚴重，日常生活起居必須由他人照顧。
如果被害人因此必須花錢請看護，那麼支出的這筆看護費用，可以向加害人求償。
因為民法第193條第1項規定：「不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。」
被害人在車禍發生前，原本可以正常自理生活，根本不用請看護，卻因為車禍的發生，遭到加害人不法侵害身體權、健康權，導致必須額外增加生活上之需要，也就是看護費用，依照民法第193條第1項之規定，被害人自然可以將看護費用列入損害賠償的項目中，向加害者求償。
二、車禍後由家人照顧而沒有請看護，也可以求償看護費用：
不過在很多車禍案件中，被害人並沒有另外請看護，而是直接由他的家人來幫忙照顧，此種情況下，被害人可以向加害人求償看護費用嗎？
答案是肯定的！
最高法院判決（不論是早期的或是近期的判決）一致認為，即使是由家人代為照顧而沒有請看護，被害人仍可依民法第193條第1項規定，向加害人請求賠償看護費！
最高法院的理由在於，親屬代為照顧被害人的日常生活起居，固然是基於親情，但親屬照顧被害人所付出的勞力，是可以換算為金錢的，如果家人因為這層親情關係照顧被害人，加害人就不用賠償看護費用，那麼等於是讓加害人賺到，太便宜加害人，因此就算被害人沒有支出看護費，仍應該要認為被害人受有相當於看護費之損害，可以向加害人請求賠償，才符合公平原則。
最高法院109年度台上字第1296號民事判決：「又親屬代為照顧被害人之起居，固係基於親情，但親屬看護所付出之勞力並非不能評價為金錢，雖因二者身分關係而免除被害人之支付義務，惟此種基於身分關係之恩惠，自不能加惠於加害人。故由親屬看護時雖無現實看護費之支付，仍應認被害人受有相當於看護費之損害，得向加害人請求賠償，始符公平原則。」
最高法院94年度台上字第1543號民事判決：「又親屬代為照顧被害人之起居，固係基於親情，但親屬看護所付出之勞力並非不能評價為金錢，雖因二者身分關係而免除被害人之支付義務，惟此種基於身分關係之恩惠，自不能加惠於加害人。故由親屬看護時雖無現實看護費之支付，仍應認被害人受有相當於看護費之損害，得向上訴人請求賠償，始符公平原則。」
最高法院89年度台上字第1749號民事判決：「親屬間之看護，縱因出於親情而未支付該費用，然其所付出之勞力，顯非不能以金錢為評價，此種基於身分關係之恩惠，自不能加惠於加害人，而應比照一般看護情形，認被害人受有相當看護費之損害，命加害人賠償，始符民法第一百九十三條第一項所定『增加生活上需要』之意旨。」
而上述提到的最高法院判決，也廣泛的被下級審法院（高等法院、地方法院）拿來引用，因此實務見解可說是形成了共識，一致認為被害人在家人代為照顧的情況下，仍可向加害人請求賠償看護費。
車禍案件中，有許多加害人會辯稱，既然被害人沒有請看護，實際上沒有支出任何看護費用，所以就不用賠償這部分的金額（別懷疑，車禍案件的加害人就是那麼不要臉...）
如果遇到這種不要臉的加害人，就用上述提到的最高法院判決來打臉他吧。
三、結論（懶人包）：
依照實務見解，車禍發生後，如果被害人是由家人代為照顧，而沒有另外請看護，被害人仍可依民法第193條第1項規定，向加害者求償看護費用。
