當語言失去誠實，設計選擇抽身
在制度與自我之間，有一種設計靜靜發揮—不爭奪，不解釋，只是默默存在。
-------------------------------------設計靜靜發揮 #15
有時候聽到別人的討論，看似有道理，但仔細聆聽後，卻是不合邏輯。語言被包裝得很漂亮，但裡面沒有誠實。 不是因為不懂，而是因為聽得太清楚。 清楚到知道這不是值得理解的語言。
不是拒絕理解，而是選擇不再配合。
不是因為懶惰，而是因為不想再用設計去修補別人的語言漏洞。
不想再用「懂」來換取「融入」。
不想再用「理解」來換取「不被排除」。
制度常常要求「理解」：理解流程、理解規則、理解他人的立場、理解不合理的安排。
但這種「理解」不是邀請，而是命令。
不是為了靠近，而是為了控制。不是為了對話，而是為了讓人安靜。
曾經努力去理解那些制度語言：
理解為什麼會議永遠沒有結論，理解為什麼責任總是落在最安靜的人身上，理解為什麼「配合」被包裝成「團隊精神」。
但卻發現，越是努力理解，越是遠離自己，越是懂得多，越是疲憊，越是配合，越是失聲。
所以開始選擇抽身。
不是因為不夠聰明，而是因為不願再用語言去換取制度的認同。
開始辨識哪些語言是誠實的，哪些語言只是為了說服。哪些語言是邀請，哪些語言是操控。哪些語言是頻率的對話，哪些語言只是制度的重播。
開始練習：
在語言過度的場域裡，選擇不解釋。
在語言失真的時刻裡，選擇不翻譯。
在語言疲憊的空間裡，選擇不懂。
這不是逃避，而是辨識。不是冷漠，而是守護。 不是缺席，而是頻率式的誠實。
願意靜靜發揮—
不為了成為誰，只為了不失去自己。不為了懂而配合，而是為了誠實而抽身。不為了參與而理解，而是為了頻率而守護。
---------------------------------------
有些語言值得理解，有些語言只值得沉默。
不是不懂，是不想懂。因為真正的參與，不是誰懂得多，而是誰還在頻率裡。
設計靜靜發揮—不為了成為誰，只為了不失去自己。
