文/島國觀察室
導言
中國駐日外交官近期在公開場合與社群媒體上以「要斬首」、「要砍掉那條髒脖子」等語言威脅高市早苗政府，引爆日本政界與外交界強烈反彈。這不是單純的外交失禮，而是將軍事恐嚇語言政治化、外交軍事化的危險訊號。面對此類帶有暴力與干預色彩的言行，日本外務省首度考慮採取「不受歡迎人物」處置，並在國會、智庫與媒體的共同壓力下，全盤檢視中國外交官的角色與意圖。
對台灣而言，這不只是中日摩擦，而是揭示中國在民主國家操作輿論、威嚇決策者、介入政治的跨層級策略。理解日本如何反制，是台灣面對未來更複雜的「外交威壓」時最重要的前置準備。
一、日本對「外交威嚇」特別敏感的歷史與安全理由
日本外交文化長期以克制、禮節與透明為核心，這與中國自 2020 年後日益激烈、帶有階級性與政治宣示意味的戰狼外交形成極端對比。二戰後，日本對任何形式的政治暴力語言格外敏感，尤其是「清算」、「處置」、「剷除」、「斬首」這類具有威權與軍事意味的詞彙，更會觸動其戰前記憶與社會底線。
此外，日本近十年來的安全環境急劇惡化，包括釣魚台爭端、中俄軍艦繞行、日本專屬經濟海域遭侵犯、北韓飛彈穿越北海道空域等事件，都讓日本社會更加警覺中國的戰略意圖。
因此，當中國外交官以暴力語言威脅日本首相，輿論與政府的反應便不只是憤怒，更是將此視為區域威脅升級的明確訊號。
對日本而言，戰狼外交不是「語言粗魯」，而是「準軍事威嚇」。
二、「要斬首」並非失言，而是軍事語言的對外輸出
此次事件中最具爆炸性的語言，是中國外交官在社群媒體上使用「要把那條髒脖子砍掉」、「應該斬首」等字眼。這並非一般辱罵，而是帶有軍事戰略意涵的詞彙。
中國軍事文獻中，「斬首作戰」明確指向摧毀敵方指揮鏈的外科式攻擊，是戰時策略，而非外交比喻。當外交官使用這類字眼，其意義變成：以軍事恫嚇語言干預民主國家的政治環境。
這違反《維也納外交關係公約》中「不得介入駐在國內政」的基本原則，也使日本社會重新審視中國外交機構是否已成為政治壓迫與輿論滲透的延伸。
因此，日本外務省罕見地以「極度不適切」、「帶威脅性」、「外交倫理嚴重違反」的措辭公開譴責，國會更有跨黨派議員要求將涉事外交官列為「不受歡迎人物」，必要時驅逐出境。
三、高市政府的回應：透明、不退讓、制度化反制
高市早苗上任後，即將中國視為日本主要戰略競爭者之一，因此其政府在外交風格上展現高度一致性：不退讓、不私下妥協、全面透明化。
這次事件中，日本的反制具有明確層次：
- 外務省立即召見中國大使，要求解釋與道歉。
- 加強對中國外交官行為的監測與紀錄。
- 國會啟動討論驅逐程序，並要求強化外交人員規範。
- 美日澳同步檢視台海與東亞安全局勢。
- 日本進一步強化科技安全與半導體供應鏈韌性，以避免遭中國報復性施壓。
高市早苗不是在做政治表演，而是在建立一套完整的「反戰狼外交體系」。日本已認定：外交威嚇是中國戰略的一環，而非單純言語衝突。這個認知，使日本的反應比過往任何時期都更迅速且堅定。
四、為什麼戰狼外交在日本全面失效？
戰狼外交的本質是利用語言震懾、展示大國意志、迫使對方讓步。然而在日本，此策略幾乎達到「負成長」效果，原因包括：
- 日本對中國意圖高度警覺，不會被語言嚇倒。
- 日本社會普遍友台，使任何攻擊台灣的語言反而激怒日本。
- 媒體自由使戰狼行為無所遁形。
- 日本政界已把台海視為日本國家安全核心。
- 中國外交官行為被視為「滲透與干預」，非正常外交。
換言之，中國越想以語言威嚇，日本越會強化軍事與外交防備。
這不僅使中國外交完全失效，甚至推動日本加速「安全正常化」，提高軍費、擴大軍備、深化美日軍事合作。中國想要壓迫日本，卻反而推動日本走向更堅定的對中強硬。
五、台灣的借鏡：中國外交攻勢是針對整個民主體系
這次事件對台灣的啟示非常深刻。中國外交官在日本的行為顯示，中國不僅試圖透過軍事施壓達成目的，也會透過外交、輿論、社群語言戰等方式施壓民主社會。
台灣必須從日本的反制中看到三點關鍵模式：
- 中國會跨層級干預民主國家的政治與輿論：包括政府、媒體、學術界、輿論平台，都是中國施力點。台灣同樣面臨類似威脅。
- 語言威嚇是一種前置行為，而不是單純講話粗魯：當中國開始以暴力語言指向鄰國，它往往在為未來的政治乃至軍事行為鋪路。
- 台灣需要像日本一樣建立「跨部會防干預框架」：日本的應對成功不靠首相一人，而來自政府、國會、智庫、媒體與社會共同形成的「整體戰」架構。
台灣目前最缺乏的，正是這種一致性。台灣需要更清晰的跨部會協作，涵蓋外交、國安、通傳會、科技、媒體識讀與教育系統，以免被中國利用資訊、語言與外交手段製造裂縫。
結論
中國駐日外交官的戰狼言行，特別是「斬首」等暴力語言，使中國外交在日本徹底失去正當性，也揭露中國企圖以軍事化語言干預民主政治的本質。日本的反制不只是外交抗議，而是構築起一套透明、制度化、不退縮的反威嚇框架。
台灣應當從日本的反應中看到自身未來可能面臨的挑戰：中國的外交已非外交，而是一種「跨領域壓迫」。面對此類風險，台灣必須強化民主韌性、深化國際連結並建立跨部會防干預機制，才能在快速變動的國際秩序中維持安全與穩定。
日本與台灣在戰略與價值上緊密相連。理解日本如何面對戰狼外交，是台灣在未來更嚴峻的區域格局中的生存關鍵。
參考資料
- 《產經新聞》：中國駐日外交官使用暴力語言引發日本政府抗議（2025 年11 月10 日）
- 《朝日新聞》：日本外務省公開譴責中國外交官不當言論（2025 年11 月10 日）
- NHK：日本政府考慮對中國外交官採取更嚴厲措施（2025 年11 月10 日）
- 《讀賣新聞》：高市早苗政府強化台海安全政策（2025 年11 月9 日）
- 日本外務省《外交藍皮書》2024（2024 年12 月刊）
- 台灣國防安全研究院：中日外交緊張與台海安全研究（2025 年11 月12 日）
- 台灣國際研究院：日本安全戰略與區域威脅評価（2025 年10 月30 日）
- 林正義，《東亞安全架構與台海局勢》（2025 年9 月）
- 王信賢，《中國戰狼外交的形成與政治意義》（2025 年8 月）
- 陳明祺，《台日安保合作的戰略深度》（2025 年10 月15 日）
- Reuters, Japan protests “extremely inappropriate” remarks by Chinese envoy. (Nov 10 2025)
- Reuters, China urges Japan PM to retract “egregious” Taiwan comments. (Nov 14 2025)
- The Japan Times, Chinese diplomat sparks outrage over threats against Japan’s leadership. (Nov 12 2025)
- Newsweek, Chinese Diplomat Threatens To Cut Off Japan’s Leader Head. (Nov 10 2025)
- CSIS, China’s Coercive Diplomacy in the Indo-Pacific. (Nov 13 2025)
