大家好，這裡是推理初心者夜祢子 Yoneko 。
上次介紹了日本推理界最具爭議的推理作家，今天當然不免俗地要來介紹這本「惡名昭彰」的反推理小說《麥卡托如是說》。早在大學時期，麻耶雄嵩在推理研究社就被稱為「品味不可原諒的新人」，而他創作出來的小說更是觸犯各種本格推理戒律，比缺德還缺德，這就是他的風格。因此在日推圈子裡無論是作家或是書迷，有不少人都無法容忍他的出格表現，當然也有人覺得有意思，因此評價相當兩極。
今天 yoneko 也是冒著生命危險來評價這本書，因此我要再次強調，yoneko 的書評完全是依據個人閱讀起來的真實體感、體驗，畢竟我也不是很學院派的那種推理評論人，背負著學術的教條什麼的，我只是一個想看有趣推理故事的讀者。
預防針打到這邊，就讓我們開始吧！GoGo~~
《麥卡托如是說》| 麻耶雄嵩
（簡體中文）
譯者：呂文開
出版社：人民文學出版社
出版日期：2024/06/01
ISBN：9787020186778
整體評分：★★★ 題材： ★★★ 敘事手法&文筆：★★★（3.5） 閱讀樂趣： ★★★★ 詭計： （略） 新手友善：★★★★★（但推理新手請慎讀） （滿分5分）
麥卡托一出手，什麼都沒有。反抗本格推理的一連串思想鬥爭
這本書共有五則「麥卡托系列」的經典短篇，每一則都很有麥卡托的個人風格，而且都分別用各種不一樣的方式挑戰推理精神，根本就是「反推理博物館」。
這裡面的每一篇故事都保證會讓你驚訝不已，因為你絕對無法猜到麥卡托的推理會導向哪一種傻眼的結局，有可能前一刻頭頭是道，下一秒胡說八道。有時候連案件起頭都莫名其妙，推理內容卻又好像無從辯駁。總之，有一種一本正經地說幹話、聽君一席話如聽一席話的感覺。
但yoneko 覺得麻耶雄嵩厲害的地方，就是他可以精準地針對那些本格推理小說長期忽視的盲點，或是過度強調的規則，進行反向操作，諷刺本格推理的不完全性，或許這就是一種對於本格推理的反動、思想鬥爭。
Yoneko 記得之前也有提過反推理這種類型，就是考0分比考100分更困難，想要用推理的邏輯去破壞推理的邏輯，更是難上加難的事，這一點yoneko 個人覺得滿厲害的。
懷疑偵探存在的意義：「真相永遠不會只有一個」？
人人都知道名偵探柯南的至理名言「真相永遠只有一個」，然而，若不是命案發生的當時親臨現場的人，誰能確保什麼才是真正的真相？
不，就算是親臨現場、看到了命案發生的人，也不一定保證眼見為憑，不然魔術手法什麼的又怎麼會存在呢？
唯有一個人知道真正的真相，那就是兇手。
也就是說，無論是辦案的偵探、期待破案的委託人、推理小說家、推理書迷......大家所期待最後公布的那個「真相」，就只有存在在想像中而已。就很像薛丁格的箱子，在打開以前我們只能盲目地猜測其中一種可能性，但無法完全的確保真相的存在，產生一種「薛丁格的真相」的悖論。
同樣的概念也可以推到「薛丁格的命案」、「薛丁格的兇手」、「薛丁格的動機」、「薛丁格的偵探」......因此麥卡托橫空出世，有了千千萬萬種真相的可能性，其實就跟沒有真相是一樣的。
在《沒有答案的繪本》這一篇當中，就可以看到麥卡托為了完成委託，可以依照自主意志決定推理的方向，其實就是反推理作品中強調的偵探主動性的影響。實際的證據可以導向無限多種可能的真相，但要選擇哪一種，解釋的空間很大，可以依照偵探本人的主觀認定。
這篇短篇也讓我聯想到另一個對於本格小說核心精神的辯證。福爾摩斯有一句被本格推理奉為圭臬的名言，「把所有不可能的情況去除掉之後，剩下的無論多難以置信，都必定是真相」。
但如果所有的假說都被推翻、一切可能性都不可能，排除到最後什麼也不剩呢？無法找到任何可能的解釋，這樣的解答偵探可以接受嗎？
意思也就是說，推理小說是否能接受「這題答案就是沒有答案」？
以不合理解釋不合理，以推理解構推理
這本書讀起來最有趣的地方就是，麥卡托的推理過程完全按照「推理迷們期待的」辦案模式，到現場勘查、詢問關係人，鎖定可能的嫌疑人範圍，提出幾種可能的假說，然後一一排除不可能的情況......
然而在一切符合邏輯的情況下，竟然導出一個不合常理的結果。Yoneko 每次看到的當下，腦中都會閃過這張梗圖：我在他的邏輯裡找不到漏洞！無論是要把不合理解釋成合理，或是直接接受不合理，yoneko 都覺得比一般推理都更困難，所以這種急轉直下的神發展顯得更別具巧思。
當推理結果走進死胡同，大部分的人都會認為，一定是推理的過程中出了什麼紕漏，應該檢視當中的漏洞。但麥卡托卻不選擇這樣做，而是面對不合理的情況時，就用更不合理的方式解釋；一本正經的討論推理規則，最後的結論卻違反所有推理規則。
例如在《亡靈嫌犯》這一篇，yoneko 本人也蠻喜歡的，用非常細緻的邏輯，引導出令人驚愕的結論。讓人不知道該從何吐槽起，但又無法對真相全盤接受。
也有幾篇是針對麥卡托的惡德辦案方法，讓讀者們哭笑不得，雖然無言以對但又覺得角色的形象滿鮮明的。像是《收束》這一篇是yoneko 最喜歡的，推理過程非常精彩，並且諷刺推理小說的偵探都會通靈、立刻就破解犯案手法，這一點yoneko 看的時候不爭氣地笑出來了；而最後的結局也讓人有受到驚艷的感覺，很貼合整本書的核心主題以及麥卡托這個角色的定位，同時在推理層面又有出其不意的效果。
《密室莊》這篇似乎是惡德偵探最有名的短篇之一，之前yoneko 不知道在哪裡聽過這個故事的大意，實際看一次之後還是覺得：麻耶雄嵩這個人真的太鬧了啦！雖然看似很沒意義，但yoneko 喜歡他對於「命案到底有沒有一定要找到兇手」這件事情的獨到見解。如果我們都不希望對方是兇手，那要不乾脆就當沒發生就好了？真相大白有這麼重要嗎？有誰會真正在乎呢？
做個小總結，yoneko 在翻開看這本書之前，原本以為我會覺得超級難看，想說如果沒有推理真相、沒有真正的兇手，情感上總感覺很難以接受。沒想到實際閱讀的過程其實是一直都很想笑，對於麻耶雄嵩塑造角色的功力、嘲諷本格小說的那種黑色幽默，還有一本正經講幹話的敘述手法，還真的是第一次見到。都已經入戲準備要欣賞推理的結果，沒想到換來一場空，這種出乎意料也算是一種「反轉」的結局吧？那這樣說起來，也算是「精彩反轉的推理小說」吧？XDD
麻耶雄嵩就是這一點讓我欣賞。
好嘟，今天的書評就到這邊~~
我是推理初心者夜祢子yoneko ，
喜歡我的文章可以按愛心或是加入我的沙龍唷！
下次再見，拜拜~~
