最近有個朋友氣急敗壞地問我：「刀神，這 AI 的世道變了。以前你介紹的 Gemini3 免費隨便用，現在想給公司弄一個，這也要錢、那也要錢。最氣人的是，花大錢在公司私有雲架設的 AI，智商好像還不如外面免費的。又笨又貴，這錢砸得是不是冤大頭？」
這問題問得好。這不只是他的困惑，也是最近《Forbes》報導揭露的全球現象：短短 10 個月，企業導入 AI 的比例從三成飆升到七成。
但大家的痛點變了——不再是「哇，這好神奇」，而是「天啊，這怎麼管？錢坑怎麼填？」今天我們就來聊聊，為什麼在這個階段，「笨」且「貴」的自家 AI，可能恰恰是你最值得的投資。
免費的午餐結束了，因為「玩具」變成了「工具」
現在的市場訊號很明確：治理（Governance）大於生成（Generation）。
我們先承認一個現實：AI 免費搶客戶的紅利期，確實結束了。
這很正常。互聯網時代也是這樣，先用免費換流量，再用服務換利潤。但 AI 這一波有點不同。
之前的免費，是因為 AI 廠商把我們當「測試員」；現在收費，是因為企業開始把它當「生產力」。
很多老闆覺得虧，是因為心態還沒轉過來。你把 AI 當成網路上隨叫隨到的「天才外包工」，當然覺得現在要付費很不爽。
但現在的趨勢——就像富比士觀察到的，大企業紛紛轉向「自家雲端或 VPC 部署」。
這意味著什麼？意味著大家不租車了，開始自己「買車」甚至「修路」了。
你買一輛車，當然比叫 Uber 貴，還得自己保養、自己加油（這就是你說的運算成本）。
但為什麼還要買？因為那輛 Uber（公有雲 AI）雖然快，但它可能把你的商業機密載到別人家去。
你嫌它笨？其實你是嫌它「嘴不嚴」
你要的不是最聰明的 AI，你要的是最像你員工的 AI。
回到那個扎心的問題：為什麼自己架設的地端 AI，往往比不上 GPT-4 聰明？
這就是「智商」和「安全」的權衡。
外面的大模型之所以聰明，是因為它「見多識廣」，吃盡了全世界的資料。但這也意味著，它的不可控性極高。
企業內部的 AI，我們需要的往往不是一個能寫十四行詩、能解奧數題的「天才」，而是一個懂你公司業務、守口如瓶的「秘書」。
你想想，一個天天在外面高談闊論的天才（公有 AI），和一個雖然反應慢點、但對公司機密絕對忠誠的老實人（私有 AI），你敢把帳本交給誰？
富比士的文章指出，現在企業最大的痛點是「風險可視化」。
所謂的「笨」，其實是它被限制了邊界；所謂的「貴」，買的不是算力，買的是「數據主權」。
這筆錢賺得回來嗎？看你算的是什麼帳
真正的 ROI，買的不是算力，買的是數據主權。
如果你的 ROI（投資回報率）算的是「這 AI 幫我省了多少個文案的薪水」，那你大概率賺不回來。因為地端部署的維護成本極高。
但如果你算的帳是：「這 AI 幫我整理了過去十年的研發數據，且沒有洩漏給競爭對手，讓我的新產品上市快了一個月」，這筆錢就賺回來了。
現在的市場訊號很明確：治理（Governance）大於生成（Generation）。
那些做企業 AI 方案的廠商，現在賣的不是「更強的模型」，而是「更安全的圍欄」。
錢砸下去，效果不在於它能多寫幾篇稿子，而在於它能讓你在 AI 時代，依然握有對自己業務的解釋權和控制權。
要把自己活成一個系統
能興致勃勃地養大一個屬於自己的笨 AI，才是這代企業家的真本事。
我們常說，AI 時代人要活成一道光。但在商業世界裡，企業要活成一個系統。
現在砸錢做地端 AI、做私有化部署，看似是買了一個又貴又笨的工具，其實是在構建自己的「數位護城河」。
外面的世界再喧囂，免費的糖衣砲彈再多，只有握在手裡、長在自家庭院裡的數據和算力，才是你對抗未來不確定性唯一的底氣。
所以，別嫌它笨。能興致勃勃地養大一個屬於自己的 AI，才是這代企業家的真本事。
您已被邀請加入「蒲公英AI知識社群」！請點選以下連結加入社群！
入群密碼：9632
