由湯瑪斯·皮凱提（Thomas Piketty）等人共同創辦的全球不平等研究室（World Inequality Lab, 以下簡稱WIL，隸屬於巴黎經濟學院），於2025年12月10日發布其第三份全球不平等重大報告，描繪了跨越全球各種不平等狀況的全景1，強調超級富豪財富的爆炸性增長，並認為可以透過「政治選擇」來扭轉這一趨勢。
根據報告，超級富豪佔全球最富有的 0.001% 人口，人數可以輕鬆地塞滿一個可容納 56,000 人的足球場。加入超級富豪俱樂部的門票：最少須擁有2.54億歐元的資產2。1995年，這 0.001% 的人口擁有最貧窮人口的2倍財富，這個差距自新冠肺炎疫情結束以來保持穩定，但近幾十年來卻大幅增加。現在，他們所擁有的財富是人類最貧窮一半人口（即 28 億成年人）的3倍。
該份報告由經濟學家湯瑪斯·皮凱提、盧卡斯·尚塞爾（Lucas Chancel）、里卡多·戈梅斯-卡雷拉（Ricardo Gomez-Carrera）和羅威達·莫什里夫（Rowaida Moshrif）共同主導，彙集了近 200 位研究人員的工作，記錄了超級富豪的資產暴增，並詳細說明不平等是如何滲透3到社會的所有層面：在教育中，在政治中，在氣候變遷帶來的後果中，在男性和女性之間的收入差距中。
報告提醒自兩個世紀以來觀察到的重大全球趨勢：
不平等在19世紀工業革命期間飛速上升，但從第一次世界大戰開始，尤其是第二次世界大戰之後，隨著福利國家（États-providence）的發展以及對高額資產和收入徵收高稅賦，工資和財富差距因此大幅減少。在過去40年中，不平等現象再次反彈，特別是在美國；在歐洲和法國，儘管程度較輕，不平等的增長也有所體現，金融市場的自由化、勞動力市場的去監管化、工會的衰落以及全球化部分解釋了這種增長。
雖然這一觀察結果令人沮喪，但不平等現象並非無法改變，因為這些趨勢是領導者所做的決定和公共政策導致的結果。經濟學家賈亞蒂·戈什（Jayati Ghosh）和約瑟夫·史迪格里茲（Joseph Stiglitz）在序言中寫道：「不平等不是命運，而是一種選擇（L’inégalité n’est pas un destin, mais un choix）。」湯瑪斯·皮凱提提醒：「在一個世紀內，歐洲的收入差距縮小了10倍。我們必須重新接續這個歷史性進程。」
根據全球不平等研究室報告，超級富豪佔全球最富有的 0.001% 人口，他們所擁有的財富是人類最貧窮一半人口的3倍。
從全球來看，最富裕的國家也是最平等的國家。歐洲、日本、韓國、中國等，甚至美國，都比非洲、中東或拉丁美洲不平等程度低得多。湯瑪斯·皮凱指出，從歷史上看，財富來自於對教育和醫療領域更具包容性的投資，是不平等的減少促成了發展和繁榮。
為了理解近期不平等的演變，關注點不在於全球最富有的 10%、1%，甚至 0.1% 的人群，而需要放大看細節。這些極度富裕的階層在1995年至2025 年間的資產增長與世界其他人口大致一致，年增長率約 3%。然而，0.001% 的人群在過去30年中，其財富以每年近 5% 的速度增長，這就是在前文提到 56,000 位最富有的人。
在最頂端，560 位最富有的資產所有者，至少需要 40 億歐元才能躋身其中，其財富年增長率達 8.4%。常在新聞中出現的億萬富翁如伊隆·馬斯克（Elon Musk）、馬克·祖克柏（Mark Zuckerberg）、傑夫·貝佐斯（Jeff Bezos）、沃倫·巴菲特（Warren Buffett），以及法國的伯納德·阿爾諾（Bernard Arnault）、貝當古家族（famille Bettencourt）、愛馬仕家族（famille Hermès），以及威特海默家族（famille Wertheimer）。
當然，這些資產會隨著股市的波動而劇烈變化。例如，如果人工智慧泡沫化，一年後的增長幅度將會減緩。但從長遠來看，在1995年至2025年間，財富極度集中4在極少數人手中的趨勢是無庸置疑的。
在這些可觀的財富激增的背後，隱藏著中產階級的萎縮。他們位於最貧窮的 50% 之上，但在最富有的 10% 之下5。自 1980年以來，中產階級年收入增長僅有 1%。與此同時，由於中國的財富增加，人類最貧窮的一半人口稍微彌補了他們的部分落後，年增長率接近 2%；而最富有的人群則根據其類別獲得了 2% 到 3% 之間的增長。因此，正是這個中產階級，甚至是中上階級6，在過去40年中收入改善程度最弱。
中產階級逐漸消失，難以維持生計7，助長了社會不滿，滋養了民粹主義，無論是在歐洲還是在美國。這種現象是歷史性經濟轉變的結果：工資停滯不前，而資產帶來的回報卻越來越高8。WIL的聯合主任之一尚塞爾表示，自 1980 年以來，最顯著的事實是資本在全球收入中的份額增加，而勞動的份額下降。1980年，全球收入的 39% 來自資本，而今天為 47%；至於勞動，其份額從 61% 下降到 53%。
不平等體現在社會的各個層面。報告總結，女性比男性工作更多，卻賺更少；女性的時薪比男性低3倍。即使排除家務勞動，僅專注於有償活動，女性的收入也僅達到男性水準的 61%。全球不同地區之間也存在巨大差異。儘管在北美、歐洲和拉丁美洲可以觀察到進展，但在其他所有地區則完全停滯不前。在中東、北非和南亞，這種差距尤其明顯，女性收入僅佔人口總收入的 16%至 20%，這一水平自 1990年代以來沒有發生變化。
另外，報告指出一現象：越富有，消費越多，造成的污染也越多。例如，在美國，最富有的 10% 人口產生了 24% 的溫室氣體排放。在計算基於消費的碳足跡之外，報告引入了一項額外的衡量標準：資產的碳足跡（l’empreinte carbone des patrimoines）。其理念如下：如果某人擁有一家企業的一半，那麼該企業一半的溫室氣體排放量就歸咎9於他。一家水泥廠或一家航空公司的所有者，即使他個人的生活方式非常節儉，也將因此承擔非常沉重的污染責任。
按照此種碳足跡的方式，碳足跡將根據不同國家增加3到5倍。例如，在美國，最富有的 10% 人口對近四分之三的排放量負有責任。這種計算方式凸顯了世界上許多富裕地區的虛偽10。儘管許多國家承諾在國內進行脫碳11，但資本仍繼續流向海外的化石能源開採，也就是說，高額資產資助了污染，這使其財富增長，但他們受到的影響卻較少，因為受氣候變遷影響最嚴重的國家也往往是最貧窮的國家。
湯瑪斯·皮凱提認為，要成功應對氣候轉型12，必須先解決不平等問題：「我們表現得好像全球範圍內的社會問題和氣候問題可以被割裂。但要找到解決方案，我們需要將這些不同層次的思考交織在一起。」他認為，目前狀況可以與第二次世界大戰剛結束的時期相提並論，當時許多歐洲國家因戰爭而累積了極高的公共債務，幾乎處於財政崩潰邊緣。這並不是說歐洲需要重建，而是因為關於氣候、貧窮國家的發展、移民等挑戰的規模，與公共債務的規模相似。
北方國家承諾在國內進行減碳，但其實他們是將汙染的責任和地理位置輸出給了發展中國家，從中獲取利潤，但卻聲稱自己在國內是環保的。
儘管大多數富裕國家正在老齡化、負債纍纍，而且部分人口的生活水準正在逐步下降，我們仍必須資助極其複雜的氣候轉型。湯瑪斯·皮凱提堅稱：「在北方國家（pays du Nord），我們不可能要求已面臨生活壓力的最貧窮的 50% 人口改變他們的生活方式、減少他們的碳足跡，要求他們來資助南方國家（pays du Sud）的學校，除非財富分配的頂層被嚴格地徵稅。」簡而言之，他認為必須加重對最富有者的徵稅，特別是對資產徵稅。
WIL的報告回顧了由該實驗室共同科學主任伽布里埃爾·祖克曼（Gabriel Zucman）提出的有爭議的稅收。該提案建議對巨額財富徵收每年2%的資產稅，不設任何豁免權。這項措施將對超過8580萬歐元的財富進行徵收，每年可在全球範圍內帶來約 5000 億美元的稅收收入，主要來自亞洲和北美（百萬富翁較少的歐洲將徵收約 730 億歐元）。
湯瑪斯·皮凱提回顧了歷史先例。1945年，法國投票通過一項特殊的國家團結稅（impôt de solidarité nationale exceptionnel），對最高資產徵收 20% 的稅，儘管最後只實施了一年。同時期，德國的財富稅達到 50%，而在日本則高達 90%。這些國家成功地在幾年內擺脫了公共債務，並重新獲得了財政空間以便投資於戰後的增長。
湯瑪斯·皮凱提確信，80年前所實現的，證明徵收高賦稅的政策是可行的。他總結道：「我們必須拒絕這種對極端不平等的習以為常。」
Lexique：
1. Un panorama：(n.m.) 全景。
2. Une patrimoine：(n.f.) 資產。
3. S’immiscer à/ dans：干涉，滲透。
4. L’ extrême concentration de la richesse：財富極度集中。
5. Au-dessus de之上，及au dessous de之下。描述實際空間中、正下方的位置時，en dessous de 更為常見；en dessus de在現代法語中極少使用。
6. La classe moyenne中產階級，及中上階級la classe moyenne supérieure：中上階級是中產階級中更富裕、地位更高的一個子集，位於社會的中上層。
7. Boucler les fins de mois：維持生計，指設法在每個月底達到收支平衡，不至於透支；Boucler (v.t) 扣上，關閉，結束。Arrondir（v.t. 使圓滿、使增加）les fins de mois則指尋求額外的收入來源，讓生活更寬裕、更舒適。
8. 原句les salaires patinent, tandis que les patrimoines rapportent de plus en plus
[1] Tandis que是從屬連詞，表示對比和時間上的同時性，在此用於表示對比。文法結構：主句 + tandis que + 從句
i. 表示對比或反差： 然而、卻。例如Le prix du pétrole a augmenté, tandis que celui du gaz est resté stable. 石油價格上漲了，然而 天然氣的價格卻保持穩定
ii. 表示時間上的同時性： 當...的時候。例如J'ai cuisiné le dîner, tandis que les enfants jouaient dans le jardin. 當我在煮晚餐的時候，孩子們正在花園裡玩耍。
[2] 單字和動詞：
i. Un salaire：薪水、工資。
ii. Patiner：滑冰、滑倒，引申為停滯不前、難以前進。
iii. Rapporter：帶來收益。
9. Attribuer à qqn.：歸咎於某人。
10. L’hypocrisie：(n.f.) 虛偽。
11. Décarboner：脫碳。
12. La transition climatique：氣候轉型。
本文節錄：
Éric Albert, « Le sidérant niveau des inégalités dans le monde », in Le Monde, mercredi 10 décembre 2025, p.14-15
