最近有幾個衝突現場，不管是高中生性騷擾事件，還是窮人不該生小孩的論述，這裡面其實參雜了一些扭曲的意識形態，卻往往被很多人附和，沒注意這些論述裡面的錯誤。
先說，思想是自由的，你腦袋裡要裝多少亂七八甚至骯髒邪惡的東西，這個社會完全管不著，絕對隨你怎麼想，至於你怎麼想之後表現在你個人生活態度上，在一定程度裡也是你的自由（只是一定程度），但只要牽連到他人，這自由的幅度會開始收縮，所以如果你要宣傳或倡議的意識形態很有問題，當然也是可以，只是鐵拳大概也會跟過來，然後你完全怨不了別人。
先解釋一下這裡面的關鍵問題，其實是很現實的社會資源問題，簡單說，越豐盛富裕的社會，可以有越多的思想彈性，反正有錢有閒，乃至於飽暖思淫慾，而這一點在貧富差距變大的社會裡會十分現實，因為思想與觀念會變成一道鴻溝橫在民眾之間，階級間的想法差距會很大，政府的政策則在這之間努力折衝調和。然後還有背景因素，例如教育的影響、輿論或媒體的影響、流行文化的影響、傳統的影響、社區的影響、宗教的影響、家庭的影響等等。
但不管哪種影響，生活現實都會是最巨大的裁判，例如現代社會的少子化就是個對社會的巨大直接裁判。
當然，一切差異的最終判斷標準當然是上帝（至於多神論或無神論則會失去絕對的判斷標準，淪為比拳頭大小的狀況），但上帝的標準在這邊還不見得會直接干涉，而是成為背後價值判斷的思考工具（也就是你到底是認真在思考對錯，還是只是在思考誰的拳頭大）。
總之，社會群體的本能就是要活下去，要永續存活，而且追求豐盛與安定。
換句話說，社會本身會「排除雜質」，我們會有法律、道德等等東西，用來排除有害社會的人，不管是最暴力的死刑還是關起來、褫奪公權、罰鍰、吊銷駕照、勒令停業之類有的沒的，甚至像社會死這種集體霸凌，古時候還有流放之類的，總之手段很多。
這時，辨別「誰是雜質」就很重要了，而這正是統治者最強的權力手段，因為他掌握定義誰是雜質的權力。
所以當立法院被中共同路人把持，我們就很難把那些叛國者直接在法律上定義為雜質，雖然他們明明就是。
對，這裡面涉及權力在誰手上的問題，而民主國家自然有制衡的制度設計，因為絕對的權力不該由人類掌握，必須分權且制衡，至於因此社會有各種紛爭，也只能視為必要的代價了。
民主國家民眾也可以有意見，只是有意見不見得就值得尊重，例如毀憲亂政的財劃法或不公不義的反年改。
而其實社會存續有個最為根本也完全沒有其他解法的，就是維持人口，簡單說，社會的永續需要夠多的新生兒。
必須是新生兒，其實歐洲已經示範引進他國人口的結果，因為引進一堆難民，結果就是社會大亂與制度崩壞。
美國同樣很困擾，還好被左膠帶壞的程度略低於歐洲，還能修正選出川普這個大拳頭，然後開始毆打，現在禁止不能融入原本社會的人進來，除非你花錢買金卡。
日本也開始動作。
台灣則是早該限制中國人入侵。
但這都只是在修正錯誤，最好最根本的做法還是自己人多生，這話馬斯克也說了。
最直接的政策性作法就是鼓勵生育，各種獎勵補助、租稅優惠，還有勞動法令上面對育兒族群的各種加強守護。
要知道，生育政策是一直調整變動的，曾經台灣希望不要生太多，我小時候一直都有兩個恰恰好，一個不嫌少的口號，但這樣下來當然會破壞正常的人口迭代，於是少子化就出現了。
要知道，各種對育兒家庭的福利措施對於不想生的人已經是一種差別對待了，但如果還不能改善，遲早會反過來對不生的人增加更多賦稅（或者全面加稅後對育兒族群減稅），甚至反映在購屋貸款成數、健保費率之類有的沒的上面。
而生兒育女建立健全家庭的根本先是婚姻，於是不婚族也會被差別待遇。
這不是危言聳聽，而是早就這樣做了，只是這種差距將來會越來越大。
這不是歧視不婚者，而是對社會的貢獻給予差別待遇--對，超級現實。願意生小孩貢獻是非常大的，大到一堆人怕得要死根本不敢面對，因為他們害怕改變原本的享樂生活去追求一個其實更有未來性的生活型態。
這些人甚至要醜化婚姻與生育，好合理化自己的行為，結果就是破壞社會正常運作。
也因此，所有想跟社會存續現實對著幹的思想，不管是仇男（這一點很有意思，仇女者通常還是會想結婚，只是這種人很難結婚，但仇男者基本上就是不想結婚，這裡面有根本差異）還是恐童（到處鼓吹不生才快樂那種，其實只是單純抗壓性比較差又不能面對生活型態改變的自私享樂主義者）很容易就會被社會鐵拳，然後又反過來說自己是受害者。
實際上是因為這種想法打從根本就是反社會的，雖然是個人的自由沒錯，完全給予尊重，反正這也是達爾文的一環，等這些人投票輸給願意生的人（不婚不生的人只會凋零，願意生的族群才會變多）就不要抱怨了。
要理解一點，這類反社會永續的觀念其實是社會人口成長迅速、開始變有錢、富庶到有剩的年代才被允許存在的，可不是什麼天經地義的東西，只要有社會存續問題，這類想法自然會直接不道德，甚至變成違法，因為這種以破壞永續為前提的享樂主義可以成立是因為有人在幫忙負擔社會未來，才能允許那些人擺爛。
先說，我不是說這種人對社會沒價值，人類本來就可以對社會有很多不同面向的貢獻，但就社會存續（這絕對是最重要的任務）來說，任何願意生孩子的家庭，尤其是女性，都遠比這些人貴重許多，願意多生的人，絕對是對社會有很大貢獻的人。
你說這樣是哪女性貶低為子宮？笑死，是你自己先貶低子宮真正的功能，反到只想要自私的享樂，你才真的該被瞧不起啊！不然為何所有文明都拼命要保護女性，只是某些保護方式在現代可能不合時宜或者被嚴重扭曲而已（我上面提過，現代社會貧富差距與價值觀差異變大，會讓各種型態的意識形態共存，你的想法可沒有比較高級，只是反映你「自以為」的階級，而偏差太遠的自然會受到攻擊--例如塔利班這種的）。
至於什麼沒錢不要生，抱歉，你要這樣講的話，其實很簡單，別人繼續生，然後你的錢要被挖去養這些小孩，因為這是你在社會永續這一點可以有貢獻的地方。
因為錢可以解決的都是小事，從有錢的地方挖錢來補就好，公權力最正當的主要任務就是這個。
我上面說了，單身者將會相對被課更多稅金，而且跟願意生育的家庭相比只會越課差距越大，只要少子化繼續，這個進程就不可逆，直到某一天甚至單身者或有生育能力者開始被加重處罰。
別說這是危言聳聽，很多人愛說羅馬時代推崇同性戀，其實不是這樣，羅馬時代還是要求人們，尤其是貴族，務必盡責結婚生子，之後你才可以去花天酒地。同性戀只是被允許，可沒推崇（因為這種作法不會生出新的繼承人搶財產，在那個道德論喪的年代他們至少很堅持這一點），生小孩還是首要任務。
因為這是人類的社會責任，你要追求個人主義是你的事情，但你要跟社會對幹則是另一件事情，別以為想怎樣就可以怎樣。
倒不是說非得結婚生子不可，那完全是你的自由，但如果你要鼓吹這樣比較好，甚至自以為比較高級、進步，還想仇視「正常人」，我勸你三思，至少就策略來說，你還是低調一點比較保險。
不然有那種跟自己姪子享受跟晚輩聊天樂趣卻又一邊鼓勵姪子不要生，鼓吹不要生比較快樂的人，這真的很低級，因為她可以愉快的跟子孫輩聊天是建立在她的兄弟願意生小孩這件事情上面的，不知感恩就算了還想鼓勵下一代也不要生？
有那種在你受傷的時候人家過去幫忙，卻因為人家稱讚你外貌就告人家性騷擾的傢伙，我就為，你憑哪一點去限制人家認為你長得漂亮這種感覺？這種自大根本是心理疾病。
有那種認為窮人或學歷不高就不該生的人，那請問你生幾個？政府該做的不是不讓這些人生，而是從不生的人那邊挖錢給窮人家養小孩啊！反正你的遺產也沒人繼承，你的屯積根本無助於資本流動。
再說一次，你要怎麼想都是你的自由，但想像力的貧乏是最糟糕的心理疾病，如果你沒辦法理解光你活著，就代表社會上有多少人在付出，還有人口沒有補充可是會迅速減少這件事情，我勸你該做的是好好重新學習最基本的社會常識。
你個人要這樣堅持用這種意識型態過日子的話，最好就是鼓勵別人要結婚生子，只要新生兒夠多，這社會就沒人會去管你有什麼奇怪的想法。
當然，如果真有人生太多沒錢養，政府會要你出錢，這時就別抱怨了，這本來就是你該付的。
你的歲月靜好，是因為有人幫你生出未來的納稅人。
附帶一提，有人會提到那種整天問人家怎麼不結婚、怎麼不快點生的也很煩人，對，是這樣沒錯，但要搞清楚的一點在於，雖然這種言論很煩人，但跟相反立場的人比起來，這種人的言論正當性高多了，別以為一樣很煩人，兩個就可以相提並論啊！
