前一陣子有個家長在脆上貼出自己讀高中、身為班長兼體育股長的兒子在運動會時，因為女同學摔倒在哭，跑過去安慰，並執行下列動作：
- 拍肩。
- 出聲安慰，內容大約是「你長得這麼漂亮，哭醜了多可惜。沒事的啦，全班都不會怪你的。」
當下無事，但事後卻被告上性平會，所以他父親上網詢問有這麼嚴重嗎？
先說，網路上也只有片面的說詞，我只能就網路上已經有的內容表示意見，不見得實情就是如此（其實已經遇過太多翻案的例子，每個人都說自己多委屈，結果可能相反）。
之後當然各種討論都有，我就照法律層面跟實際執行層面，還有社會現實層面來討論一下這個問題。
法律層面
目前法律的確是個人主觀認定就可以提出申訴甚至提告，這是一種保障，免得受害者不敢出聲，這部分倒沒甚麼問題，只是要注意，主觀認定不見得為真，法律也不見得認同你的主觀認定，所以提出來依然有責任與風險要負擔。可惜的是，很多人不理解這種權利與義務，責任與代價的問題，所以這幾年其實的確有濫訴的狀況，絕大多數案件都無法成案，除了勞民傷財，還擴大傷害圈，不只告人與被告沒好處，其實連調查人員都很困擾。
但法律就是這樣訂的，而且其實這樣訂本身沒什麼問題，只是大多數人不清楚法律本身代表什麼意義，因為個人感覺雖然受到法律尊重，但做事實判斷的時候，個人感覺根本沒多少價值，別以為自己的想法有多了不起。
客觀證據才是可信的要件。
如果你以為你的感覺等於法律要照你感覺判斷，我只能勸你不要大頭病太重。
總之法律保障每個人都有申訴的權利，所以只要人家感覺不舒服，就是完全有權利提出申訴，而且法律規定老師不可以勸阻申訴，這同樣是為了保障申訴不被惡意阻擋，所以就只能這樣。
而提出申訴後，甚至不被允許私下和解，免得被搓掉。
總之唯一能阻止申訴的，只有當事人自己。
而提出來，後果自己當然也有責任。
執行層面
受理案件的人接到案子的時候雖然可以理解申訴人的感覺，但還是會問最直接的一句「你有證據嗎？」（申訴書通常會希望有佐證資料當附件，但不是絕對必要），當然，法律規定有案子就一定要受理，但聽到沒證據，基本上就先涼一半，因為接下來大概都是各說各話了，這種調查報告裡面基本上就是各種感覺，一堆形容詞，沒有任何佐證資料。
而且感覺這種東西很容易隨著「越想越不對」開始加油添醋，每次訪談都會出現更多形容詞，就是沒有事實細節，送到委員會大家也只是苦笑而已。
感覺只讓你有權申訴，但感覺不是證據，感覺沒什麼價值。
而這個案例是證人一堆，大家都能證明班長是去執行協助的任務，這一點先屏除性騷擾動機，至於拍肩膀，一堆人說什麼這很不妥，我會笑死，身為醫療人員，如果有人受傷，第一個就是去確認傷口狀況，怎麼可能不會碰觸，直接抓著翻身都可能。何況基本上碰肩膀或碰手臂外側，這兩個部分已經很多判例證實這兩個部分是最不算騷擾的接觸位置，別說同學，就算是陌生人，像是要問路、提醒東西掉了之類有的沒的，當然可以開口詢問就好，但通常如果碰了這兩個部位也不算性騷擾（尤其很多一直戴著耳機的傢伙根本會想敲他頭）。
至於言詞內容，這樣說好了，我個人是不管怎樣都不會講這種話，所以常被我太太批評沒情趣。這位班長的說詞或許沒必要，卻也是安慰性言語。如果用出於善意同時用稱讚的方式安慰人要被認定是性騷擾，我只能說對方的情緒感受本身才是病態的，因為沒能力分辨人家的出發點是好是壞，而是被某些仇恨觀點刻意值入的次發性感受綑綁。
請注意「次發性的」，這一點在法律上是站不住腳的。
總之，大家忙了老半天，沒有任何人可以從裡面好好處，受傷範圍還更大哩！
社會現實
雖然多人覺得男同學的說詞不得體，但大多數人也都不覺得男同學「在當下情境」的行為嚴重到要被認為是性騷擾，更別說被移送了。
你當然可以檢討有沒有改善空間，但請注意這件事已經進入調查程序，也就是鬧大了，你真覺得這樣符合比例原則？還有人覺得拿出來討論一下也很好，這種人真的活在泡泡裡什麼都不知道，被性平會調查一點都不是討論一下就好，而是一整套冗長的法律流程，很煎熬的，成年人很多都因為這個被搞到要去看精神科（不管是哪一方），何況是未成年人。
實際上，很多人說一些什麼靠近時不要碰觸、不該提到外貌有的沒的，我只能說，身為同班同學碰一下肩膀表示關心如果算冒犯，那是你個人問題比較大。你當然有權不喜歡人家碰，但你的感覺沒有偉大到人家在緊急情況時還要先問你可不可以碰，只能說某些人大頭病很嚴重，可以無限上綱到自己根本就是神聖不可侵犯。
再說一次，你的確有權不喜歡人家碰，但你不能因此認為別人不管任何情況都不可以碰你，你算老幾啊？還想動用法律處罰對方，這下你才真的是加害者勒！
至於提到外貌就視為性騷擾更可笑，這是次發性的反應，完全是被社會刻意植入的扭曲價值觀，所以她才會「事後越想越不對」，卻完全無視人家展現的善意。
當然，你絕對有權感到不舒服，因為你的心理狀態是你家的事，全世界沒有任何人有權利干涉，同樣的，你也沒有權力無限上綱到自己神聖不可侵犯，因為如果你的觀念成立，那麼同樣沒人需要理你或滿足你。
這社會就互相而已，不能互相的人，就沒資格要求人家互相。
結果會是？
這種事在性平會開幾次會，最後大概就是不管成不成立，男同學（或全班）都需要上性平課幾個小時，結案。
但最後真正因此受害最深的會是女學生，不是因為性騷擾，而是因為她的法律行動，而且是自找的（或者被左膠的自大與仇恨教育搞的），別以為這叫什麼女權勝利，正好相反，完全會是倒退，因為這女孩將自己成功塑造成不值得幫助、會恩將仇報，而且情緒控制有問題的形象。
更別提對社會糟糕的影響，完全往互相猜忌與避免幫助他人的方向移動。
如果這位女孩之後能改善還好，若不，那就會跟某些偏激份子一樣在仇恨與憤怒當中過日子。（這樣看輔導老師往哪邊輔導，若是那些左膠式的輔導，基本上就是灌輸更多自己完全沒錯的仇恨言語。）
男孩子當然也受傷，但老實說這種冤枉事真的很多，還真的只能習慣，只希望他不要忘記這種願意幫助別人的心情，不過，的確廢話可以少說，至少我自己在臨床上一向只確認生理跡象，才沒在管你心情的，雖然這樣又要被說我們很冷血，但總被自己被告好。
至於拍肩膀這件事情，那真的不是問題（有很多法院判例），但或許你再也不會想用拍肩膀表示友善了。總之會把拍肩膀拿出來說，我只能說這樣劃定身體界線的人自己有病。
負責調查的老師也很倒楣，反正怎麼做都會惹人厭，會有一堆沒價值的性別意見，還有沒意義的解決方案，因為問題就出在現代性別教育裡本來就很多有毒的左膠仇恨式思想，他們只能照做，然後最後沒人滿意。
其實全班同學甚至全校同學也很倒楣，因為氣氛會不一樣。
這樣說好了，這女孩子只要不轉學，接下來她會一直聽到有人要跟她講話的時候，旁人起鬨跟她說話會被告，這當然構成霸凌，但你再去告一次看看啊！這次你真的被霸凌了，完全有提告的正當性，但告了結果會更好嗎？我非常懷疑。
或許再來會是沒人想跟她說話了，而這時你連霸凌都告不起來。
因為自己人緣不好可不是同學的錯。
或者可以跟著同樣對世界帶著仇恨的人一起，好吧，至少在你們遲早一定會的互相攻擊之前，你暫時還有伴。
不管怎樣老師都要傷腦筋處理這些問題。
這樣說好了，女同學當然可以感覺不舒服，那是你家的事，別人管不著，但其實這類事情可以有更好的處理方式：
如果是私底下跟班長說，謝謝班長那天幫忙，不過那天班長說的話讓自己覺得不舒服，覺得受到冒犯，我想甚至不用開口要求道歉，很多人都會反射性自己先說對不起，表示自己不是故意的，然後事情就這樣結束，雙方還是很正常的同學關係。
當然妳好好跟他講對方卻惱羞成怒的可能性也是有的，但同樣的，我們誰會知別人想法是什麼？如果妳的想法至高無上，那麼別人也堅持自己是對的不是很自然？如果只有你的感覺才是對的，別人的都不算，那只能說你腦袋有問題而已，偏偏這種人現在市面上很多，還覺得自己是進步份子勒！
其實當你跌倒受傷在哭，人家過來拍拍你鼓勵你，你該做的只有跟人家謝謝，就這樣，鬼扯人家性騷擾，人家幫忙你還挑三揀四？當然如果你事後的確不舒服，我上面有告訴你怎麼做才對了。
這類問題喜歡動用法律公開處裡的話，我只能呵呵，因為法律程序啟動後就來不及了，妳幻想這樣可以討公道，但我可以跟妳保證絕對不可能，因為妳的做法讓公道完全不在妳那邊了，而且還是妳親手葬送的。
想想看過個十年二十年，要開同學會的時候，這些黑歷史依然會纏著大家，只是大家大概覺得只是個青春期笑話，或許還會互相提醒不要亂碰，但之後開始亂碰鬧著玩，但對當事人可不是這樣輕鬆，不過兩位當事人誰比較可能坦然出席同學會？
如果有人把這些歷史帶進大學、職場散佈，這絕對是非常缺德的事情，卻也是很可能發生的事情，因為大家會衡量，到底誰更缺德。我絕不希望看見這種事情發生，卻很悲觀地承認這種事情幾乎一定會發生，現在鬧越大未來越可能出事。
當然，我目前也只有單方面說法，如果有對方的說詞可能會更有意思一點（帶反正都只是說辭，這案子根本沒什直接證據），但這種事情是這樣的，如果男方「還有其他真正構成性騷擾的行為」，那或許可以翻案，但如果有，我想這位父親不會出來公開發文。而假如之後再提出更多「追加的感覺」（例如那時有被偷摸胸部之類有的沒的，卻同樣沒證據），基本上只會被認為是幻想，我沒很篤定的認定妳說謊，只是在委員會判斷時，追加的感覺通常更不值得採信而已，因為實務上已經看過很多那種事後追加更多感覺的案例，想讓自己看來很像在說謊，就這樣做吧！
簡單說，搞成這樣不管怎樣女方都不大可能出來說什麼，但如果因為這樣就反過來變成不能就男方說辭討論，這根本是刻意在壓迫人家不准表示意見，很可笑的。
實務上我們如果調查案件時多次發文通知對方說明卻遭到拒絕，都會先聲明我們將單就一方說詞討論案情，之後的決議也不得有異議，免得有人刻意這樣找麻煩。
何況只是網路討論。
所以誰說我們不能只聽一邊的說法先行討論？當然可以，如果有足以翻案的證據，歡迎提出，不然就少在那邊看見苗頭不對就說風涼話，其實一開始不少人在那邊噁男性騷之類的可沒禁聲過。
只希望一些根本沒真的處理過這些案件的人不要不負責任的瞎起鬨，這種案件可是會傷害到很多人的，我上面那需全是經驗談，進入法律流程壓力是很大的，因為你拖了一堆人下水，沒有一槍斃命的證據最好先想清楚，稍微動一點常識的腦子好嗎？
那種感覺有就是有的更不要胡說八道，這幾年這種謬論造成的各種受害者可多著，更別提曲解各種善意，預設立場仇視異性的心態，這完全是在找死。
總之進入調查程序已經不可能私了了（法律不准），女方如果想止血，其實能做的事情已經不多，何況她就算出來道歉要求和解，那些滿腦子仇恨的膠化份子將會反過來攻擊她，這已經有太多例子，反正她就是會變得裡外不是人。
我真的只能說很遺憾。
不過如果想用膠化女權的那套繼續蠻幹，容我先去買爆米花了。
對了，以上言論如果你認為我是在幫男方說話，那你就完全搞錯了，因為法律上幾乎所有救濟程序都只給申訴方，被申訴方幾乎沒有反擊手段，所以整個法律服務主要目的都是協助申訴方安全度過整個流程（是度過，沒說你一定會贏）。容我提醒，法律會這樣高強度的保護，正是因為現實生活上申訴人本來就會負擔極大的壓力，所以如果你的行為搞到無法滿足法律要件或者構成法律無法支持你，那你真的會很慘。至少這個案件裡，我覺得男方或許有陰影但會沒事，他的助人之心或許會受傷但不會消失，這種正向力量會幫助他站起來。但女方相反，因為她已經先被猜忌與仇恨式的性平觀念教壞在先，這部分不先改回來，麻煩可大著，那些自以為很有正義又很進步的人形笑話，你們完全是幫兇。
