關於意識形態的雜談（8）
閱讀時間約 9 分鐘
至少現在在台灣，有幾百萬人的偏好順序，很明顯的已經把國家安全放到最高位，放到其他國家幾乎可以說是民族主義者了。而這些看起來超「民族主義份子」的組成，很可能有非常高的比例，在政治、文化上的偏好，根本上屬於當前普遍定義的左派，這其中有相當多社會主義者，甚至對馬克思相關學說非常熟稔。
最後一篇之前，要來做一點小結，這八週畢竟只是一種科普型的解釋法，算是導讀的導讀，有帶到一些思想史的東西。
筆者是建議，如果你想鑽研某一種思想，那就去研究，但如果只是想分類，搞清楚哪些是左哪一些是右，個人則不建議去讀各派別的專書。因為，意識形態偏好，本就會左右你對左右的解讀。（？）
筆者已經看到不少人宣稱，台灣沒有左派、台灣沒有右派。(？？)
對，如果你的反應是上圖，代表你是正常人。
這問題出在上一篇最後，你站在哪裡，就會影響你對左右這些意識形態的判別。上段指稱台灣沒有左派的，其立論點筆者見過有代表性的，意指「黨國裙帶資本主義下，只有統治階級何來左傾」；而說台灣沒右派的，觀點是「威權體制到現在都還是大政府型態，管制重重何來右傾」。
這兩種說法，都對也都不對。
健保是左派還是右派政策，端看你意識形態偏向哪篇
各位如果從第一篇看下來，應該會發現，這幾種常見，指稱台灣沒有哪派的空間，基本上都是採取某一種量尺當作指標。所以兩者都對，因為採用政治權力的開放、經濟市場的開放與否，都會得到不同的答案。
不然萬年經典爛證明，用健保來代表，那麼健保是左派還右派政策？
換個方式說，俾斯麥推動社會福利所以他是左派政治人物？我們究竟是要以這個人偏哪一派，來確認他推的政策偏左偏右，還是因為他推了那個政策，認定此人究竟是何派政治主張？
真實世界的政治人物都非常複雜，左右其當下判斷的往往是迫切的政治危機。在台灣主張健保是左派政策的人，都忽略掉當時的背景：各種保險都處在危機邊緣，對於受益最大的統治階級階級來說不處理不行。為了降低反抗阻力，順便爭取選票，才採取統包的做法。
而這首先犧牲掉的，就是第一線的醫護人員。
因此我們要說健保到底偏左偏右，根本上是沒答案，受益者跟受害者，看法是兩極化──以社會福利政策而言確實是偏左的政策，但如果以建立攔截網，避免社會弱勢掉出去，造成更大治安危害，那麼從保險的角度，重視整體效率提升，也可算是右傾。但當時的政治人物，真的有去聽什麼左翼還右翼學者的建議，構築一個長久的體系，還是根本就小圈圈政治決策認為有票就推？
各位會覺得怎麼沒聽過這種說法，更有可能是您長年待在同一個地方，沒聽過另一邊的人怎麼看。類似下圖的現象：
也就是因為偏好的位置，相對台灣大多數人，都在非常左邊或右邊。當你往左邊看沒人了，你當然就是左之極，向右看無人，自然是右之霸。
但要問當年決策官員，真的基於左右理念去推動？更有可能得到「民意支持，選票考量，所以拍板」這種超級無敵沒意義的結論。別急著說這不可能，人是會說謊的，尤其是政客在壓力下做決策，往往只看到眼前，根本沒想那麼遠，先推下去，事後有空再開始寫故事，是因為差不多要選下次了。（這其實國內外都很常見，當事人根本沒想那麼多，事後選舉需要才開始編）
所以，我們該怎麼去看待，意識形態左右這些，到底怎樣分類？
別學政客先射箭再畫靶，從分析議題了解自己的意識形態
呃，其實講很多，各位應該可以發現，左右觀點是從偏好累積出的，但主流講法慣於先幫你分類，刺激你在思考前就有既定立場。（這在近年美國媒體特別嚴重）
大多數你在近年社會、政策，所看到的派別分類，常常是先判斷：
「這是不是我們的人提的」
- 「是，那麼開始解釋為何這套傾向X派」
- 「不是，那就往這套比較偏向O派去解釋」
當結果不利於自己：
「開始解釋這不是我們X派，或是把失敗的責任推給O派」
用這種方式捍衛自己的立場，尤其是已經取得學術地位，政治上需要某派的支持者，特別會這樣做。
但我們一般人不需隨之起舞。筆者建議非常簡單，先不管左派右派，我們都在議題出現之後，經歷多層次的討論，累積得出真正的偏好，才知道傾向哪邊。
例如：把台北巨蛋拆掉，改建火力發電廠
當此議題出現，看提出的正反意見，將之偏好歸類：
- 「支持，北部要保有發電安全」
- 「反對，空氣汙染太高」
- 「有條件支持，汙染度低於一定程度即可」
- 「有條件反對，南電北送存在時就不願意」
各位可以看出，議題本身可以有很多面向，有人的觀點是以用電安全為主，有的是以空汙，也有人認為可以外購就不需要自建。這些偏好，我們統整起來當然可以得到「支持－反對」的一個比例，但實際上有層次的去看各種理由，會發現很難一刀切。
我們可以把支持電廠的都歸納成右派，反對的都算左派嗎？如果有人這樣分，你可以問問他理由。通常從分類理由，你就可以斷定此人屬於左或右，十中八九。
但切記切記，只在電廠蓋不蓋這個議題是成立的，不見得他在蓋電廠這件事站在右邊，其他議題就不會換邊。連政治動員強度高的題目，例如去年年底的四項公投，都不是每項得票數都一樣，顯然有的人只支持特定項目，並沒有全部買單。
多數議題具複雜面向，非如投票結果只能二分
筆者的意思很簡單，我們人活在一項項議題中，透過偏好累積出偏右或偏左，並不是你偏了左右哪一邊，就必然得跟著左右領袖走。針對議題，討論議題本身，然後從這些結果，我們慢慢可以得出，有些人的偏好是政治自由開放，但經濟則保守穩健，另一批人可能相反，而其他人則會有支持政經社會全面激烈變化，部分人是反對任何改變。
統整出這些狀況後，才會得到一些比較普遍性的印象。
而我們更要注意的是，社會議題呈現的支持度，往往跟真實的左右派佔比差異不小。因為每一個議題，除非是小到不能再小的小眾話題，例如世貿漫畫展可不可以放18禁小本，通常大部分的人想法應該都是：「在適當的管理下可以」，極少數會挺無條件開放跟無條件禁止這兩個選項。
不然議題通常涉及好幾個面向，像是這幾年性別、平權、環保的公投，社會內部的衝突性就很高，而每一個人考慮的都不會很單一，尤其當議題被更加深入、層次性的討論後，分眾就會出現。
最後是因為公投就只有「支持－反對」，過與不過兩個結果，導致每個人都得要透過重重考量去作決定。而政治上為了不要節外生枝，政黨動員對決下會傾向刺激選民，不要讓選民去想太多，才會弄得好像價值觀的左右對決。
然後有很多人，透過這種被政治動員影響出的結果，反過來得證台灣是否已經走到哪一種社會，這是很奇怪的。筆者的觀點，這些動作更像是為了證明自己政治偏好的正確，刻意去強化的印象。
因為，太過衝撞現有秩序的論點，不大會受到多數人支持，更有可能是在政黨A中的支持者，得到剛好55%的支持，所以成為了政黨A的政策。而政黨B則是有30%的支持，所以在70%支持者反對下，去反對政黨A。
假設政黨A在這個國家的支持度是40%，政黨B的支持度也是40%，且支持的所有人都去投票，政黨A的贊成派也只佔了全體選民的22%，加上政黨B的12%，加起來頂多是34%。而政黨A、B的反對派則有18%＋28＝46%。
結果投票出來卻是51%對49%。這是反對派投票比較不踴躍，或是受到政黨宣傳政策與動員的影響，支持者當然不希望本黨的反對派出去。
在兩大政黨AB的支持者中，贊成派其實是真正的少數。（所以在其他國家的聯合政府中，會有只有5%的小黨，因為在某議題中佔了關鍵少數，便跟多數黨交換條件，以便推行這個小黨自己想推的政策）
你說，贏了不就好嗎？輸的都是敗犬遠吠？
當然可以，只是你就得面對，實際上多數人不滿這個結果，但意見被打壓下，促成A黨內部分裂、B黨走極端化、甚至兩黨的反對派出來合作，最終推翻掉原本這個投票結果。（若你真的覺得贏了就可以壓制反對意見）
- 作者註：你其實可以透過這種簡單的案例，去詢問同一政策的不同支持者，他對於真正少數派的想法。你會發現，光是詮釋這個比例，跟怎樣獲取支持，左右都有從本質到手段上，很多不同的思維。
為什麼好人總是自以為是
台灣現在課堂上連意識形態介紹都不怎麼講，講了也沒幾個老師能夠簡單、清楚、公正的介紹，中學畢業後只有少部分人念大學時，會因為自身科系有接受各種派系薰陶的機會。
沒有討論、缺乏爭辯，直接跳到政治上的選邊站，這些都顯示不出一般人的偏好。或者說，一般人還處在，「無法得知自己真正偏好的階段」，多數人都還在一般善的範圍──看到感覺很好的議題，直覺性的去支持。
這會讓政治、學術精英，有充分的動機，透過分門別類，讓民眾在不必要多餘思考下，選擇看起來不差的答案，而忽略掉任何偏好，都隱含著不同成本與風險。（別以為教授學者就不會偏執）
台灣這幾年是遇到生存危機，才突然讓幾百萬人，顯露出真實的偏好，並快速排列出優先度。
科普系列最後簡單點說：
沒有討論就不會認識到偏好，沒有爭執就不會了解真正的喜好。
讓我們從討論議題本身開始，就像系列第一篇提到的旅行問題，在資金有限下、某項交通工具停駛中，我們應該要怎樣去做選擇。不是一直停留在偏好上，堅持討論省時的優點，而根本不管現在飛機停飛、高鐵停開，繼續反對開車、搭客運下高雄。
- 編輯私心推薦《好人總是自以為是》（網路與書出版，2020）
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
立法院三讀通過的性別平等工作法將於113年3月8日上路。
新法上路之際，提供一個企業性別意識量測表（https://reurl.cc/WRV10e），供企業及公司主管人員暖身及準備。希望在讓企業業務蒸蒸日上的同時，一併健全公司體制與健全職場環境。
此次新修法的通過與上路，對企業
甚麼是意識？我們到底是怎樣看待這個世界的？為甚麼我的想法和別人的不一樣？
大家好，我是最近在玩《P 的謊言》而消失了一陣子的地瓜。
先說這篇只是單純的個人看法和一些個人經驗。
前幾天咒術偷跑的事件鬧很大，甚至連東立都發了相關聲明。
關於雜誌的偷跑
先不說劇不劇透的問題，日本各家出版社的規定一直都是在每週雜誌尚未發售前，只要有任何的來源圖檔都算是盜版/非法來源。
這個想法來自於閱讀完美麗新世界一書的大約兩年後。在我翻看自己過去的文字紀錄時，突然對當代的「消費階級」觀念與物質享受的價值觀有些感悟。其中提到的各個譬喻與典故大部分皆來自於「美麗」一書。
這篇部落格則寫於這個想法的兩年後。
故事的背景是在1950年代，那時的美國女權意識還沒有覺醒，到處充斥著父權思想，男權至上的思想與操作。
故事一開始就說女主角伊利莎白是電視台當紅的烹任節目主持人。然後從伊利莎白的自白開始回溯，為什麼明明一個化學家，會去了做節目主持人呢？
在經營非謍利組織的過程中，我認識一些朋友，他們很用心的在做著為了土地或是為了人好的事情，但一直很難取得支持
這幾年有一些機會，協力一些朋友進行大眾募資，我發現一個大家共有的狀態，就是我們會花很多時間去解釋「我們正在進行的行動」
那問題意識是什麼呢
「我們做這件事會帶來好的改變」
看到這裡的您，如果對於自己曾使用過的文本，願意再重新回想，啊，是否可以換一本會有更多元的觀點？裡面是否有哪裡可以透過引導，而避免孩子落入單一的思考模式。那麼，太好了，謝謝您，展開了不斷反思的一段歷程。
「獅子是爸爸！」
「大象是媽媽！」
孩子們總是很快地回答。
我總是問：「哦！為什麼？」
「你的靈魂便是整個世界」
原來，文學真的是哲學的後花園，用最美的詩句展現生命真諦。
所以，有些人是「眼睛看到了，才選擇相信」；
有些人是「選擇相信了，眼睛才看到」。
是怎樣的意識才能看見靈魂的世界性呢？
🌾 「潛意識」是我接觸身心靈療癒時，聽到過最多的關鍵字。
Google 大神搜尋 :
潛意識，是指那些在正常情況下根本不能變為意識的東西，比如，內心深處被壓抑而無從意識到的欲望。正是所謂「冰山理論」：人的意識組成就像一座冰山，露出水面的只是一小部分（意識），但隱藏在水下的絕大部分卻對其餘部分產生
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
立法院三讀通過的性別平等工作法將於113年3月8日上路。
新法上路之際，提供一個企業性別意識量測表（https://reurl.cc/WRV10e），供企業及公司主管人員暖身及準備。希望在讓企業業務蒸蒸日上的同時，一併健全公司體制與健全職場環境。
此次新修法的通過與上路，對企業
甚麼是意識？我們到底是怎樣看待這個世界的？為甚麼我的想法和別人的不一樣？
大家好，我是最近在玩《P 的謊言》而消失了一陣子的地瓜。
先說這篇只是單純的個人看法和一些個人經驗。
前幾天咒術偷跑的事件鬧很大，甚至連東立都發了相關聲明。
關於雜誌的偷跑
先不說劇不劇透的問題，日本各家出版社的規定一直都是在每週雜誌尚未發售前，只要有任何的來源圖檔都算是盜版/非法來源。
這個想法來自於閱讀完美麗新世界一書的大約兩年後。在我翻看自己過去的文字紀錄時，突然對當代的「消費階級」觀念與物質享受的價值觀有些感悟。其中提到的各個譬喻與典故大部分皆來自於「美麗」一書。
這篇部落格則寫於這個想法的兩年後。
故事的背景是在1950年代，那時的美國女權意識還沒有覺醒，到處充斥著父權思想，男權至上的思想與操作。
故事一開始就說女主角伊利莎白是電視台當紅的烹任節目主持人。然後從伊利莎白的自白開始回溯，為什麼明明一個化學家，會去了做節目主持人呢？
在經營非謍利組織的過程中，我認識一些朋友，他們很用心的在做著為了土地或是為了人好的事情，但一直很難取得支持
這幾年有一些機會，協力一些朋友進行大眾募資，我發現一個大家共有的狀態，就是我們會花很多時間去解釋「我們正在進行的行動」
那問題意識是什麼呢
「我們做這件事會帶來好的改變」
看到這裡的您，如果對於自己曾使用過的文本，願意再重新回想，啊，是否可以換一本會有更多元的觀點？裡面是否有哪裡可以透過引導，而避免孩子落入單一的思考模式。那麼，太好了，謝謝您，展開了不斷反思的一段歷程。
「獅子是爸爸！」
「大象是媽媽！」
孩子們總是很快地回答。
我總是問：「哦！為什麼？」
「你的靈魂便是整個世界」
原來，文學真的是哲學的後花園，用最美的詩句展現生命真諦。
所以，有些人是「眼睛看到了，才選擇相信」；
有些人是「選擇相信了，眼睛才看到」。
是怎樣的意識才能看見靈魂的世界性呢？
🌾 「潛意識」是我接觸身心靈療癒時，聽到過最多的關鍵字。
Google 大神搜尋 :
潛意識，是指那些在正常情況下根本不能變為意識的東西，比如，內心深處被壓抑而無從意識到的欲望。正是所謂「冰山理論」：人的意識組成就像一座冰山，露出水面的只是一小部分（意識），但隱藏在水下的絕大部分卻對其餘部分產生