一座，以生物質為原料的負碳工廠，正在把「發電」從主角位置請下台，改由「碳去向」接手指揮棒。這套被稱為 BCR＋BECCS 混合方案的架構，核心邏輯很直白：先用熱化學轉換把生物質的碳鎖進生物炭，再把不可避免進入煙氣的 CO₂ 用胺液捕集集中起來，交給後段做耐久處置。整體上，它不是在賣一個「效率故事」，而是在做一個「碳帳能對得起查核」的工業系統。
從流程上看，生物質原料進入 BCR 反應器後，產物被分成四條線：生物炭、合成氣、油/焦油與木醋液。其中生物炭被直接分離並送往長期儲存，成為此方案最穩、最耐打的碳移除主體；而合成氣與油/焦油等可燃流則送往 CCHP（冷熱電聯產）系統，提供工廠運轉所需的電與熱，並可把部分熱能轉成冷量，支援廠內與園區負載。
接著才輪到 BECCS 登場。CCHP 的燃燒煙氣被導入 胺液 CO₂ 捕捉系統，將 CO₂ 從煙氣中吸收、再生並形成集中 CO₂ 產品流。方案設計上會把 CO₂ 的去向切得很清楚：只有「實際捕集、且實際進入耐久封存或等效耐久儲存」的部分才算碳移除；若只是短期利用（例如一般 CCU 應用），最多只能算氣候貢獻，不得拿來背書負碳主張。
業界，把這類混合架構視為對「單一路徑風險」的降維打擊。純 BCR 依賴生物炭的品質與封存治理；純 BECCS 依賴捕集效率、再生能耗與封存鏈完整性。混合後的策略更像「主副雙引擎」：BCR 用生物炭提供高耐久、低爭議的主碳匯；BECCS 用捕集封存把氣態碳流再多撈一把。這讓整體碳移除量上升，同時把可核算性壓到更硬的實體路徑上。
碳帳只認兩件事：生物炭的耐久儲存、以及被捕集並耐久封存的 CO₂；其餘全部留在能源帳與營運帳，禁止互相換算背書。
在全球碳市場逐步走向「主權合規＋可稽核物理證據」的當下，BCR＋BECCS 混合方案的賣點也越來越清楚：它不是要你相信一個漂亮的減排故事，而是讓你在帳本上看到一個更難被質疑的答案——碳到底去哪了。
