▲ 「想像」可以代替「實作」嗎？—聊「想像」的甜蜜陷阱
「如果我可以先這樣，再那樣，一切一定都會順風順水。」
在可以獲得遠超從前資訊量的現代，我們很容易陷入一種迷信，認為只要有足夠多的資訊，就可以對未來進行預測，在行動之前就能知道結果。
只要思考的可能性足夠多、腦中模擬的足夠逼真，就能想出一條完美的康莊大道，「跳過」那些枯燥且挫折的實作，直抵光明的未來。
我們總喜歡看著漂亮的圖表、畫著龐大的大餅、做著完美的計劃，並期待有著完美的結果，但現實往往不會盡如人意，「理想很豐滿，現實很骨感」的案例層出不窮。
這次，就讓我們來聊聊，「想像」跟「實作」的差別究竟是什麼吧！
大腦其實並不真誠
或許你認為你的大腦與你一樣，將真誠視為一種美德，但實際上，很多時候大腦其實都會騙你。
神經科學研究指出，當你想像一個動作（比如舉啞鈴）時，大腦活躍的區域與實際執行時其實高度重疊。這讓我們產生一種「想像」和「實作」差不多的錯覺。
但是，大腦為了節省能量，會在想像中省略掉了最重要的東西，也就是「意外與損失」。
在想像中，一切都是完美的，運動不會拉傷，寫程式也不會遇到Bug，但現實除了有無數不可預測的突發狀況外，即便行動了，也可能發生運動後超級痛苦、寫程式Debug一整天之類的後果跟挫折。
英國哲學家吉爾伯特・賴爾（Gilbert Ryle）在《心的概念》一書中，將知識分為「理論型（Knowing-that）」與「實踐型（Knowing-how）」兩種，前者為描述類的知識（像各種物理理論），後者則是實作類的知識（像如何騎腳踏車）。
他認為，實踐型的知識可以獨立於理論存在，這意味著，即便你熟讀讓腳踏車保持平衡的物理理論，也不等於會騎腳踏車，只有在你真的坐上車、摔個幾次之後，你才有可能真的掌握這項技能。
如果你期望掌握的是實踐型知識，那僅靠完美的想像，永遠是沒辦法讓你學會的，畢竟之所叫做「實踐型」，那當然得動手才行。
人生的不可預測性
你可能會問，那對於「人生方向」這種抽象大問題呢？這總可以靠想像了吧？
如果你是問「要不要做這份工作？」，那或許還能透過薪資條件、公司福利這種現有資訊，加上想像來避雷，但如果是「人生方向」的話，很遺憾，或許僅靠想像依然是沒有用的。
前面提過，大腦在想像中會省略極大量細節，在這個前提下，預測自己未來一週或許還行，但未來一年，我想就有點難了。
況且，找人生方向並不像找工作一般單純，找工作或許還有一個標準答案（如高薪），但人生方向可沒有， 10 個人就有 10 種選擇，而且都可以過的很好。
在這種情況下，因為所有選項都是不完美、不安全的，純靠想像不斷深挖、思考，到最後只會陷入自我懷疑、動力全失。
越追求安全和完美，反而更容易失敗。
最小可行產品（ MVP ）原則
說到這，想必你也發現想像有多麼不可靠了，那面對人生難題，我們到底該怎麼做呢？難道要完全不規劃硬幹嗎？
先不要這麼極端，上面說的是「僅靠」想像可能會有的缺點，不是要你放空大腦隨心所欲，想像跟行動是相輔相成的，不是什麼殘酷二選一。
在創業圈內，有一個權威等級的概念：最小可行產品（ MVP ）原則。
它的核心邏輯是：「不要等到產品完美才推出，而是先做出一個能用的最簡版本，丟到市場上測試大家的反應。」
這個方法可以讓你不用投入太多就能知道市場的回饋、降低內耗，並且能夠即時止損，對於新創公司而言，可說是神一般的完美方案。
結語
其實探索人生和創業也有許多相似之處，所以這個原則，在探索人生這條路上自然也是適用的。
如果把這個原則換成探索人生版，就是：「不要想著做出完美最優解，而是先確定一個大方向，拆解成各個小步驟，實際做做看測試自己的感受」
你不用苦思冥想兩年只為做出一個能讓你至死不悔的選擇，重點在於「想像」之餘的「實作」，把宏大目標拆解成小步驟，並且根據做完之後的感受，來「修改」這個規劃。
探索人生的目的無非就是找到「生活」與「生存」的平衡，在這個模式下，我想你一定可以找到只屬於你的答案。
正如 10 年前由演員西亞·李畢福那部經典影片所說：「Just do it !（做就對了）」。
不要讓夢想永遠只是夢「想」，開始行動吧。
