這是一個很常有人問我的問題，最近因為到要申請入學的時刻，也會有許多社會組的孩子很困擾！
那我來說說我的想法。
這個社會就是多元看法，沒有對錯，所以也不用批評我的想法。
去年的情況
去年敝校最後選讀唸法律系的人，其實不少，個人生涯選擇倒也是尊重，雖然我一直勸退他們！我的理由很簡單：不是法律不值得學，而是「學法律的時機與方式」可以有更好的選擇。現狀是
大家也知道，唸法律系畢業後如果沒有考上「資格」，出去找工作的選擇與收入也很有限！通常考上資格、去實習後，取得牌後，會有三條路可以選擇：
給人受雇：起薪看雇你的律師
自己開業：那也是需要勤奮耕耘
進到企業：當起企業公司的律師
這聽起來不錯，但前提是那張「資格」！沒那張紙，不論你多專業，在法律的世界裡，你永遠只能坐在觀眾席。
那麼，有沒有「1+1 > 2」的可能性？
現在從高中到大學都在推廣「跨領域」，律師為什麼不行？根據現行制度，只要修滿20個法律學分就有報考資格（我就是走這條路），如果是為了考「律師」這件事情，我們就必須好好打個算盤思考一下，是否需要四年的期間都留在法律系。
⋯（如果喜歡研究跟教學那就另當別論⋯）
當然有人說可以學得更多！
但是律師考試資格相同的前提下，唸法律系與不念法律系其實都一樣！那就可以找一個有法律系或是法律學程的大學院校，然後輔修就好了呢？
你可這樣做
這樣做，你將擁有一個法律系畢業生完全無法觸及的「本業領域」。當法律成為你的第二專長，你的競爭力會瞬間不同，例如：
建築師 + 律師資格
護理師/醫師 + 律師資格（我有一位叔叔就是小兒科醫師兼律師）
會計師 + 律師資格
工程師 + 律師資格
教師+律師資格
金融業+律師資格
⋯⋯等等情況，可以自行增加
換言之，你還有一個本業或是領域是法律系畢業生不會了解的，你會比他更懂、更熟悉，因為你就在裡面奮力打滾無數年！
結論
我認為法律不該是你的全部，它應該是幫你「本業加值」的最強選項，別只做個單純的法律人，
我個人認為可以當個「懂法律的跨領域專家」。
所以，如果不是為研究、教書，如果是為當上律師，那我個人覺得如何讓自己的價值可以發揮到最大，這是個思維方向。
來問我的學生/朋友們，我都會這樣回答！
對了！考上律師後，不是再也不用學習，而是要學得比以前還要更多！
