《渣誌內參檔案005》：夏林清團隊講的不是學術，而是話術（一）
自九月份開始，渣誌內參檔案改為隨時推出，不特別限定時間與頻率。因應訂戶朋友的要求，於後將在短時間內推出一系列探討夏林清團隊論述問題的專文。
雖然限定訂戶朋友閱讀全文，但考量到本議題的公共性，如果訂戶朋友願意「轉述」本文內容，請自便，但請別直接轉貼原文，而是加上自己的理解之後再行表述。當然你要以非營利理由全轉，我也不能吉你，只是其他訂戶會覺得你很吉巴。
在本系列中，我將探討夏林清團隊各論述在方法論、哲學，與倫理學上的問題。許多朋友總是被夏教的用詞所惑，不知怎麼回應或反擊夏教認為「很明顯」、「本來就是」、「這個問題已經解決」的主張，而我接下來就會一一處理訂戶朋友所指出的這些夏教論述。
在第一篇中，我們要看到很根本性的問題，就是他們的思想整體而言沒有「可證偽性」，許多人也嚴重缺乏人文社會學門基本知識。
看起來很專業，但我會盡量講得簡單，讓你可以快速消化吸收，然後「轉述」。
（以下為訂戶方能閱讀的內容。）
封面圖片來源：ＴＶＢＳ
以下內容為付費限定！以行動支持這位作者吧！
付費訂閱
分享至
成為作者繼續創作的動力吧！
各位鄉親父老大家好，我是人渣文本，我要做一個超小型媒體，你可以視它為具有網路版與紙本的一人雜誌社，所有文字內容都由我產出。新年度我推出50-60篇左右的網路版文章，以及2期紙本雜誌書。網路版渣誌將以「系列文」探究倫理學、宗教，運動與政治議題，而紙本渣誌則以一期一主題的方式整理個人的相關想法，你可以將之視為「議題專書」。因此渣誌不是新聞評論媒體，而是以深入論述為主的知識性媒體。
