關於「政治立場中立」這回事...
閱讀時間約 1 分鐘
之前提到「政治立場中立」的問題，我個人認為，其實這是一種對於自己政治立場的認知失調。通常有這樣的想法，是只把政治光譜當作是一條單純的線狀呈現，然後就認為只要踩在中間的就是「政治立場中立」。
但是，政治光譜其實不是一個線狀的呈現，他可能是一個立體，甚至會因為時間而產生形體的改變，就像我所貼的這張圖一樣。這時候的問題就在於，你所謂的中立，是在哪個位置，哪個時間的中立？
也就是說，如果你說你自己「政治立場中立」，那有可能你的立場一直以來都在浮動，又或者是你自認為中立，但其實已偏向某政治立場了。
56會員
25內容數
阿肯認為，「政治」是複雜的使用者體驗設計。每一個政策的設計規劃，都牽動著你我生活的環境。我們的生活中幾乎所有的事情都與政治脫離不了關係。就讓阿肯透過各種社會議題，來為閱讀者分析背後的使用者體驗設計脈絡。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
如果世界是傾斜的，你的「中立」就不是中立。有些語言一直是被壓抑的，有些時刻是她們少數有機會在公眾表達的時候。如果你「誰都不想幫」，或許該朝受害者與弱勢群體傾斜一點。如果我們不想讓自己的聲音被既得利益者或「維持現狀」不顧意願地收編，我們必須主動而有立場地說話、主動和受壓抑的群體站在一起。
前言：本文原寫作於2023年七月中旬。但這個問題至今無解，其實本文能解釋的角度有限。但能先說一些結論：政治立場是個人「價值觀的總和」，很多人不明白為什麼只是政治立場不同就會鬧到拒絕往來、絕交、分手、分居、離婚？因為人是潛意識知道這件事的：這個人跟我的價值觀差太多了。
前言：本文寫作於兩年前，大約是開始休學那年開始。
這篇文章是某位政治人物在他支持者眼中徹底ＯＯＣ引發的崩潰潮下寫的。
當時抱著救世的念頭（不然現在我都是挖鼻孔：ㄏㄏ笑你，我們早說了）寫下了這篇「看政治指導文」，意外引發不錯的迴響。
關於對錯的部分，之前有寫過一篇，這次或許可以從同一個脈絡繼續發展，簡單來說當問題確定了，要用何種觀點就有判斷對錯的標準。
上一篇討論的觀點，那是從何種角度出發看事情，這確實無關對錯，但是要從何處切入問題，這就可以區分好壞了。
對錯爭議
跳得太快了，簡單說，當有問題時，觀點是否切題這就能區分對錯
一般大眾憂慮其所處環境充滿威脅且複雜卻無力改變， 因此，他們藉著依附一些由政治菁英所提出的政治迷思 或是儀式等政治符號， 來簡化複雜的政治世界，並減緩其內在焦慮與不安。
政治菁英 藉著提供一些政治敵人、團體認同或是對領袖的依附，減輕一般民眾的壓力，並將其精力，轉而投注到群眾暴力或是政治順從。
政治即是生活，每個人都應該瞭解自己手中握有的選票帶來的意義，選擇一個跟自己理念相近的候選人，而不是選擇顏色和盲目跟從。在今年以前，我對政治無感，但總統大選後，我真的很想說我們手中的選票真的不是玩笑。
選舉是一件非常美好的事情
它可以表達對支持者肯定
化作一個實質行動
每次在選舉時都算全民運動
對於我這個不怎麼愛運動的人來講
我也算珍惜且把握這樣的機會
只是對政治的關懷度的確不高
所以可能我算是一個搖擺的選民吧
但我發現～
如果是資訊交流
我可以在此時獲得
政治人物過去的政績
還蠻喜歡這樣的時刻
當一個人會說「我不關心政治」時，就反映了他跟自己所處的環境隔了一段距離，所以他無法去看到、甚至是理解除了自己以外的世界...
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
如果世界是傾斜的，你的「中立」就不是中立。有些語言一直是被壓抑的，有些時刻是她們少數有機會在公眾表達的時候。如果你「誰都不想幫」，或許該朝受害者與弱勢群體傾斜一點。如果我們不想讓自己的聲音被既得利益者或「維持現狀」不顧意願地收編，我們必須主動而有立場地說話、主動和受壓抑的群體站在一起。
前言：本文原寫作於2023年七月中旬。但這個問題至今無解，其實本文能解釋的角度有限。但能先說一些結論：政治立場是個人「價值觀的總和」，很多人不明白為什麼只是政治立場不同就會鬧到拒絕往來、絕交、分手、分居、離婚？因為人是潛意識知道這件事的：這個人跟我的價值觀差太多了。
前言：本文寫作於兩年前，大約是開始休學那年開始。
這篇文章是某位政治人物在他支持者眼中徹底ＯＯＣ引發的崩潰潮下寫的。
當時抱著救世的念頭（不然現在我都是挖鼻孔：ㄏㄏ笑你，我們早說了）寫下了這篇「看政治指導文」，意外引發不錯的迴響。
關於對錯的部分，之前有寫過一篇，這次或許可以從同一個脈絡繼續發展，簡單來說當問題確定了，要用何種觀點就有判斷對錯的標準。
上一篇討論的觀點，那是從何種角度出發看事情，這確實無關對錯，但是要從何處切入問題，這就可以區分好壞了。
對錯爭議
跳得太快了，簡單說，當有問題時，觀點是否切題這就能區分對錯
一般大眾憂慮其所處環境充滿威脅且複雜卻無力改變， 因此，他們藉著依附一些由政治菁英所提出的政治迷思 或是儀式等政治符號， 來簡化複雜的政治世界，並減緩其內在焦慮與不安。
政治菁英 藉著提供一些政治敵人、團體認同或是對領袖的依附，減輕一般民眾的壓力，並將其精力，轉而投注到群眾暴力或是政治順從。
政治即是生活，每個人都應該瞭解自己手中握有的選票帶來的意義，選擇一個跟自己理念相近的候選人，而不是選擇顏色和盲目跟從。在今年以前，我對政治無感，但總統大選後，我真的很想說我們手中的選票真的不是玩笑。
選舉是一件非常美好的事情
它可以表達對支持者肯定
化作一個實質行動
每次在選舉時都算全民運動
對於我這個不怎麼愛運動的人來講
我也算珍惜且把握這樣的機會
只是對政治的關懷度的確不高
所以可能我算是一個搖擺的選民吧
但我發現～
如果是資訊交流
我可以在此時獲得
政治人物過去的政績
還蠻喜歡這樣的時刻
當一個人會說「我不關心政治」時，就反映了他跟自己所處的環境隔了一段距離，所以他無法去看到、甚至是理解除了自己以外的世界...