雜談part53 回歸以人為本觀察國際關係

還是想不到好標題，先這樣。這一兩年大概是因為小英選贏，所以網路上原本超大聲的泛藍體系，全面性崩潰回小圈圈同溫層，然後罵其他人同溫層。這也無可厚非，不過同溫層有些變化，對外戰爭完就是內戰，國民黨還沒被殲滅，一堆泛綠的就開始要爭主導權。

讓筆者感到最大驚奇的，倒不是台灣左派或是留美民主左的天真，而是其他自認有研究國關跟戰略者，或是意識形態有關者，往往存在一種外國人都是思想統一的複製人，全部服膺在一個偉大意志之下。

簡直不可思議，連學有成就者也一堆這樣。

筆者以為回歸以人為本是很重要的，但這不可避免要探討各個國家的文化背景，以及政治的各方派系，派系的利益就定會扯到現實的利益糾葛，以現代來說就是各種產業的較勁，但鮮少有人從此出發，去觀看整個國際秩序的演變。

現代國際社會在冷戰過後，非常明顯只有一個國際秩序的維護者，美國會被稱為帝國的理由不是因為他有舉世無雙的軍隊，而是他可以持續的輸出美國文化與價值觀，更重要的是可以保護這個輸出的軍事與經濟力量。用白話一點的講法，就是當埃及的法老後代都以模仿羅馬貴族為標的，希望成為羅馬公民時。金字塔還能提供多少權力基礎？

所以討論現代國際格局，你不可避免要去理解美國的價值觀跟其利益本質，了解了核心利益跟邊陲利益，才能清楚定義出其戰略觀與所謂的防線。島鏈防衛線是冷戰價值，今天已經不是用了，許多人沒有理解這點，還在提出第一第二島鏈，簡直不可原諒，不僅偏執的認定世界不變，更可怕的是誤導多數人對霸權國的判斷認知。這對小國台灣來講後果才嚴重。

討論美國利益，你必須從其內部觀察，思考為何其權力流動的狀況如此。冷戰時期，為了防止太平洋內海被蘇聯衝破防線，所以構築了整個東亞防禦網，在核子大戰爆發危機之下，擋住任何核潛艇進入廣大的太平洋，不如在港口端就加以監視跟殲滅，是最合理的選擇。蘇聯沒有能力開啟兩面戰線，所以季辛吉派會崛起，就是因為拉攏中國直接的破壞掉這個基礎。

而正因為季辛吉這派人主導了整個中國政治，才埋下今天東亞的亂局，簡單的說就是讓不足以撐起戰略能力的國家，有了稱霸能力不足以涵蓋的版圖的意圖。為何說回歸以人為本？因為正常人思考問題有優先順序，也不是電腦有多重處理能力，美國總統也是，他也不可能同時在乎太多問題，所以中國問題必定交由專家，而當專家都由季派出任，問題就大了。

當利弊得失全都交由同一派人主導，這派人鐵定會為了自己的利益去謀事，尤其是中國這個可以把百姓利益犧牲掉的地方，為了巴結這批親中派，替自己賺錢鋪路，有何不可以？這些親中派將個人利益等同美國利益並不過份，但卻把東亞盟國利益置於其個人利益之下，問題就很嚴重，但截至今天台灣一堆受到這些季派的專家誤導，這很慘。還好新政府似乎不鳥這些人。

筆者為何強調這點？因為現實的轉向一定奠基於現實的問題，美國的保守派基本上是防範蘇聯的，當蘇聯崩潰後，同樣的眼光注視著俄羅斯到今天，但隨著實力消長，俄羅斯的威脅降低，歐洲也該擔負起自己的責任，中東以色列看來也是無所敵手，周邊國家起碼不會掀起下一次中東戰爭，剩下的焦點自然放到太平洋上。

問題正出在這，美國保守派在冷戰前並不積極介入校園事務，讓幻想社會主義大好的天真左佔據各個位置，大肆宣揚禁不起考驗的理想論，慘就在畢業後的學生太多人相信這種事，導致冷戰後二十年以上，天真左跟季派主導了整代人的中國思維，連帶使得政策也如此，這不僅僅是美國，連日韓都一樣，台灣更不用說。

具體結果體現在民主黨身上，他們吸納的都不是保守派，在這近三十年中，大學菁英跟都市選民佔了很高比例，高唱自由化跟全球貿易，這其實也沒錯，因為保守派也支持全球化。問題是民主黨的支持者太天真，真心以為跟中國交易，可以利用經濟促成其民主化，而忽略的自由貿易的前提建築在秩序與信用上。

筆者以為，美國整體得到此教訓為何是這幾年才發酵，主因有兩個。一個是早年這些學院理論家跟支持貿易者，焦點放在東南亞跟中南美洲的民主化，但兩者的文化差異頗深，東亞得力於威權體制，立意雖然均分不良，但為了擔負最前線任務，繳付的血稅好歹可以回歸到民眾身上一些。而在中南美洲，純粹就只是剝削而已，雖說各個國家狀況多少不同，但在中南美這種以家族利益優先的地方，民主化沒有先砍掉獨裁的頭，結果只是換個招牌而已。

照理說，經歷中南美洲失敗的全球化努力，美國人多半應該發現問題所在，但筆者看了近十年以上的這方面著作，掌握詮釋權的學者，幾乎都把問題歸咎到所謂非經濟問題，以及美國跟當地獨裁者的合作跟腐敗上。這不就是千錯萬錯不是我的錯？打一開始大家都知道中南美洲一堆獨裁者都跟美國政客關係匪淺，你也知道當地政治權勢就是各大家族利益分贓，根本不在乎平民死活。

結果你還敢提出以中產階級為本的經濟改革，幻想一套政策可以創造數以百萬的中產階級，簡直腦袋有洞。有病的程度讓筆者不得不懷疑，你們這些以左右派自稱的專家，是不是私下拿了人家多少錢，去設計這種鬼制度大家賺？

全球化造成美國基層勞動人口的生活水準下降，他們無法理解新教立國的努力勤奮，換不得最起碼的回報，會擁抱共和黨走向保守派，這在政治上是理所當然的，而我們看到民主黨這些年的作法，尤其是歐巴馬執政時期更扯，幾乎把所有審慎派、保守路線，被這些所謂都市中產菁英打成極右派、納粹。

我們回頭來看，就會赫然發現，為何親中派的勢力如此龐大到猖狂的地步。不要看人家演講的多漂亮，實際做了甚麼就知道。矽谷電子新貴大談全球化，高喊人權價值，卻放任在中國設廠的非人道待遇，這些人可以一方面參加左派辦的各種人權會議，另一方面放手中國工廠的中國幹部幾近奴役的手段對付中國人。而當各種指責指向這些公司的時候，這些人又仿佛變成信仰自由市場的右派，告訴大家實質改善中國人生活，讓美國人享受更便宜的產品是有利的。而當你否定這些說法，他們又季辛吉上身，告訴你只有中國經濟發展，民主化才會成功。

簡單說話都是他們自己在講，這方面倒是跟台灣嘴巴信奉右派自由市場的那些資本家一個樣。

去他的右派，去他的市場，真正的市場派應該會先跟你說建立法治跟信用的重要，這些人都是自私鬼，別人去死無所謂那種。

問題現在在於，美國基層並沒有享受到全球化的利益，他們只是損失的比他人少而已。現實就是，這些原本應該在美國的工作，跑去了東南亞，好歹是盟國，會遵守相關貿易法規，也會配合美國的政治壓力改善，卻因為美國本土的派系爭執，電子菁英跟華爾街金融新貴，為了紙上的利益鼓吹西進，二十年下來，除了他們自己，還有依靠這些人賺到大錢，移民到美加的中國菁英以外，全部都是輸家。

就政治上來說，川普的興起非常合理，只是這個人選有點不合理，這表示美國人對傳統政治人物講求的平衡跟妥協已經厭惡，不想再聽你講太多，他媽的把工作還給我。

講到這邊就好，下去就沒完沒了，筆者只是想說，從人跟派系的利益去看，就會整個合理化國策的變遷。季派已經被打臉了，反正他們的徒子徒孫早就荷包滿滿，吃三十年都不會餓死，只有現在才進去的那些年輕人才倒楣。季派無能叫中國民主化，連電子廠的人全都管不動，跟他們一鼻子出氣的日本民主諸小黨，在鳩山政權時期就被中國搧了一巴掌，現在日本各大家族都不鳥這些人。韓國也才剛開始，台灣去年才擺脫親中派的無限融資地獄，要解決沒那麼快。

這代表筆者是仇中派？不，筆者完全相反，只是因為現在的中國很該死而已，一個不講信用跟現代秩序的國家，憑什麼要大家買單？中國天朝向來就是只在乎統治者利益，跟現代民主國家本質就不相容，美國現在開始不爽，世界秩序必然要從過去季派那批人的操縱回歸到正軌。

正軌就是，任何的利益都要根植於土地上，這是你我的家，自古以來賣掉鄰居求榮的，都要躲一輩子，被找到就是以血洗血，地球絕大部分都還沒工業化，更遑論後工業化，那些談後現代的階級演變，基本上都在鬼扯，我們暫時還擺脫不掉這個宿命。

中國的最大問題不是不講信用，或是幻想建立一個天朝秩序，而是中國在清末民初到現在，本質上都還是一個地方諸侯割據的聯合，共產黨消滅了舊有統治階級，但只是取代了這個階級，地方各勢力在共黨清洗下都閉嘴幾十年。不過，幾十年的聯姻跟整合，中國現在又回到了諸侯割據，名義上中國的狀態。

你不能理解中國現狀有分裂的多嚴重，執著在表面的統一，就會一直判斷失誤。

要為這篇雜談下個簡單註解，筆者會這麼說：習近平成功，共產黨就會瓦解，但新中國會成為中央集權的統一政府，經濟會倒退，技術會凋敝，但習武帝會變成文帝，花二十年以上的功夫重建。習近平失敗，共產黨會更旺盛，而中國會繼續維持東漢末年的樣貌，諸侯跟外國帝國勢力互相聯合競逐，皇帝被禁錮在北京中成為傀儡，只有統治階級富而有禮，其他下等人繼續當奴隸。

你以為中國現在內部再鬧什麼？金融在崩潰什麼？軍事上躁進什麼？內鬥啊…