方格精選
【菜鳥談】別輕易站上「道德高標」的位置，因為每個人都有被道德迴力鏢打中的機會
道德高標或者道德高位，意即一種對人類的價值、思想、言論與行為之道德高度的要求與約束。
道德這種東西是否僅存於人類社會，我這點不敢肯定。因為我很難說準，即便是在大自然物種的群體社會中，也存在著基於道德的懲罰與批判行為。搞不好當全世界的人類都在睡覺的時候，動物與植物們都躲在某個角落指責著人類對牠們的惡意對待呢！
然而自然界是否真具有道德與類人類的思想系統不是這篇文的重點。重點在於：
「道德高標」通常除了被使用來限制要求個體或群體的行事標準外，基於前述原則來進行批判指責最有效，也最能激發、煽動人們情緒的攻擊手段。
要解釋道德高標所能做到的效果，以及當自身違逆道德時的負面影響，我想用氣球來作為這篇文章的討論延伸：
當氣球還沒膨脹時，你要刺破它並不容易。但是當你把氣球吹脹，只要拿針輕輕一戳就會爆掉。
這顆氣球你可以將它當作是一直存在的某種存有疑慮的現象。吹脹氣球並想刺破它的人，則是那位吹哨者。當吹哨者認為這顆氣球應該被消滅，那麼他就需要讓社會匯聚出能夠把氣球吹起來的能量，好讓他拿針刺破氣球。
舉例來說：
今天桌上有五杯布丁，小明跟三位朋友各吃了一杯，還剩一杯布丁。當其中一位朋友想吃掉布丁時，小明生氣地說：「我們都沒有動手拿，所以你不應該吃這杯布丁！」
在小明的立場，他的「道德高標」就是：我們任何一人都不應該不經所有人允許吃掉最後一杯布丁。
小明提出了「當我們有四個人時，就應該要取得共識」的概念。他將「拿最後一杯布丁是不對的」當作這顆氣球吹起來，藉由取得另外兩位朋友的認同，作為對拿最後一杯布丁的朋友的有利指控。
扛著道德高標的招牌去指責人通常非常有效。因為當我們去指出「道德問題的存在」，對問題疏於敏感的人會發覺「啊，我從來沒想過這些！」或者基於過去對現狀的不合理而產生「幹，我也是這樣想！」進而受到誘導；另外，當有人作為那位吹哨者，並且加入夠多的情緒來渲染群眾的感受，那麼「道德高標指責法」能夠發揮的破壞力將會更大。
要注意的是，基於道德的指控通常有其意義。當一個社會或政治的團體內部存有「無法以現行法律去強制規範的無法行為」時，利用道德高標加以約束，正好能夠製造出具有反抗能量的輿論，以逼迫無法行為乖乖就範；即便法律依舊不能制裁它，但道德的約束，卻能監督無法行為的持續發生，甚至推動法律進行改革。
然而，身處在道德高標的吹哨者如果長期佔據這個位子，那麼他就有義務得為自己提出的道德標準負起責任。作為帶頭者，他不能擅自踰越自己所訂下的規則。如果無法嚴守，那麼他所訂下的道德高標就會轉頭指控自己。
就如上述的小明為例：
小明之後又與這三位朋友出去玩，並且點了五顆花枝丸。四個人一人一顆，花枝丸剩下最後一顆，結果小明毫不猶豫地夾起花枝丸自己吃掉了。當初被指責的朋友率先發難，指出小明根本自相矛盾。
在吃布丁時，小明認為大家應該要協商討論最後一杯布丁的處理。然而，這顆花枝丸他卻選擇獨吞。
小明之所以會自相矛盾，是因為他本身就對於「取得共識」這點嗤之以鼻。他並不是真的在乎群體的利益，而是單純為打而打。道德高標對他來說只不過是工具。
道德如何，並非小明的原則，也並非他的中心思想。他單純只是覺得利用道德來搞鬥爭有利可圖、有聲量可拿；因此當鬥爭結束，他當然立刻忘記當初設下的標準，結果就在這一天，小明被自己丟出去的迴力鏢反打了。
再次強調：擁有道德高標並非不好。為了鼓促社會前進，利用道德的聲量來推動進步與正視問題的發生是再正常不過的方法。然而，當自身無法確定能夠站穩、符合高標準道德之位時，其所說出的話語份量都將大受打折。後續的結果，就是被敵人大肆挖掘弱點，毫不留情地撻伐苛責。運氣不好，就會一輩子失去好不容易堆疊起來的影響力與眾人的信任。
或許有些人會想著：
如果我想呼籲點什麼、說點什麼，難道我就要因為達不到道德標準而自我限制閉上嘴嗎？
我覺得有點把問題的解方想太複雜了。
如果你切身經歷、親眼見證過某些不太好的經驗，你想以此為出發點去呼籲別人不該做什麼、不該說什麼，我覺得這樣很好。至少你的親身經歷是能夠作為證據，讓你說出口的話是有說服力的。我深信，任何出於良心與友善的意見我相信「大多是」基於立意良好。
但當你自身也達不到道德的要求，或者你自己率先違法了你所認定的道德規範，那麼我建議，最好當下立刻道歉、坦承錯誤。要不然，就是在呼籲遵守道德以前，老實坦白：「我做不到，但我希望把我做不到的事情說給大家聽。」
不見得大家都會諒解你，但不論外界之後怎麼看你，你至少說明了自身的能力有限與對於公眾的期待。簡單來說，就是先壓低群眾對自己的過度期待與聖人投射，讓大家明白「我是人，我也會犯錯，我絕對不完美」的道理。至少這麼做，都比犯了錯、違背道德之後，還裝死不承認好看許多了！
當我們在要求他人時，提出「道德高標」確實具有不錯的影響力與製造反對能量的優勢；然而，當自身無法負荷道德高標的壓力，這股能量會成為反噬自身的力量，讓自己陷入失去信任與輿論撻伐的危機之中。
我們追求他人的道德約束，道德也正巧在凝視著高舉牌子的我們。
拍手五下，輕鬆支持我繼續創作：
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
原文：企者不立，跨者不行；自見者不明；自是者不彰；自伐者無功；自衿者不長。其在道也，曰餘食贅形，物或惡之，故有道者不處。
這一段是說踮著腳走路不穩，跨越腳步無法快步，自執己見，自以為是，自誇者，輕浮的人，這些行為的人都無法長久下去，就像剩菜剩飯一樣讓人討厭。
不知道大家有沒有遇見
如果正義，就是正確的付出，而沒受過教育、不會思考的人們，就連學習模仿也被認為是野蠻時，自由、平等、博愛，是怎麼在人類個體之間，不同程度的文明與野蠻中，成為普世價值?
這是一篇介紹康德倫理學中關於建立原則和行動的文章，內容涉及了康德哲學中的概念和論點，以小明和阿牛之間的互動，與小明提出的反駁舉例，從中解釋了康德哲學對於倫理行為的看法，也透過思想實驗來練習標準化一個原則。
我們並不是要以一種懷疑的態度去面對所有關於道德的宣稱，而是去得到一種就像「即便是被欺騙也需要存在著一個思考者我」那樣基礎的關於道德的行為準則。那會是一種讓行為不發生矛盾的根本宣稱，不是你不該說謊、不是你不該殺人，那一基礎會是：「你不該做你不想做的事」。
我們每一個人都有值得被欣賞的地方，前提我們懂得用心欣賞他人，他人也懂得用心與我們相處。人與人之間若是能用心相處，許多事都可以很簡單。這都是成長的過程，有心轉變提升，機會隨時都在，相信自己一切皆有可能。
這是一篇討論道德應該具有普遍性、但在特定情況下是否能容許例外的文章。文章引用康德和亞里斯多德的著作來論述這個問題，同時也討論道德規範對社會的重要性。
雖然我說過我是紙老虎，嘴很賤只會說而已嘴硬心軟的就是我這種沒有用的社會小白！
今天跟一個朋友閒聊 簡稱「髒話哥」一句話裡面有三句髒話，用他的話就是台。我的「道德」 太高，底線太低，以至於我反反覆覆的跟前夫哥反反覆覆沒有一個結果！ 我就是聽不懂什麼叫做「道德」太高？
大家的道德難道不是 忠於家庭
■ 「我們在自認為善良的情況下，所做出的不誠信之舉。」—《誰說人是理性的！》作者 Dan Ariely
深入探討了道德與決策的相關議題，談及了人們在實際執行決策時的道德盲點，以及獎懲系統、改變組織等方面的應對策略。文章內容豐富，涵蓋了道德知覺、道德盲點、獎懲系統、改變組織等多個觀點。
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
原文：企者不立，跨者不行；自見者不明；自是者不彰；自伐者無功；自衿者不長。其在道也，曰餘食贅形，物或惡之，故有道者不處。
這一段是說踮著腳走路不穩，跨越腳步無法快步，自執己見，自以為是，自誇者，輕浮的人，這些行為的人都無法長久下去，就像剩菜剩飯一樣讓人討厭。
不知道大家有沒有遇見
如果正義，就是正確的付出，而沒受過教育、不會思考的人們，就連學習模仿也被認為是野蠻時，自由、平等、博愛，是怎麼在人類個體之間，不同程度的文明與野蠻中，成為普世價值?
這是一篇介紹康德倫理學中關於建立原則和行動的文章，內容涉及了康德哲學中的概念和論點，以小明和阿牛之間的互動，與小明提出的反駁舉例，從中解釋了康德哲學對於倫理行為的看法，也透過思想實驗來練習標準化一個原則。
我們並不是要以一種懷疑的態度去面對所有關於道德的宣稱，而是去得到一種就像「即便是被欺騙也需要存在著一個思考者我」那樣基礎的關於道德的行為準則。那會是一種讓行為不發生矛盾的根本宣稱，不是你不該說謊、不是你不該殺人，那一基礎會是：「你不該做你不想做的事」。
我們每一個人都有值得被欣賞的地方，前提我們懂得用心欣賞他人，他人也懂得用心與我們相處。人與人之間若是能用心相處，許多事都可以很簡單。這都是成長的過程，有心轉變提升，機會隨時都在，相信自己一切皆有可能。
這是一篇討論道德應該具有普遍性、但在特定情況下是否能容許例外的文章。文章引用康德和亞里斯多德的著作來論述這個問題，同時也討論道德規範對社會的重要性。
雖然我說過我是紙老虎，嘴很賤只會說而已嘴硬心軟的就是我這種沒有用的社會小白！
今天跟一個朋友閒聊 簡稱「髒話哥」一句話裡面有三句髒話，用他的話就是台。我的「道德」 太高，底線太低，以至於我反反覆覆的跟前夫哥反反覆覆沒有一個結果！ 我就是聽不懂什麼叫做「道德」太高？
大家的道德難道不是 忠於家庭
■ 「我們在自認為善良的情況下，所做出的不誠信之舉。」—《誰說人是理性的！》作者 Dan Ariely
深入探討了道德與決策的相關議題，談及了人們在實際執行決策時的道德盲點，以及獎懲系統、改變組織等方面的應對策略。文章內容豐富，涵蓋了道德知覺、道德盲點、獎懲系統、改變組織等多個觀點。