《專業之死》讀書筆記
閱讀時間約 5 分鐘
專家與素人的間的鴻溝該如何消弭？為何當今社會竟以「反智」為主流？高等教育與網路的普及反而讓大眾更無知，這又是什麼道理？作者於本書探究上述問題，犀利點評社會反智氣勢越演越烈之成因，並殷切地提出應對之道。
進投票所投下神聖的一票之前，研究過各個候選人的實質政見內容嗎？知道政府推出的政策對普羅大眾的生活有何影響嗎？知道高等教育的現狀嗎？尋求過專業人士的意見嗎？若有，專業人士說的話認真聽了嗎？看新聞報導了嗎？還是看的是政論節目裡，那些「資深媒體人」餵給你的「來自高層的可靠消息」？因為他們說的言之鑿鑿，所以照單全收了，對嗎？
這是個知識（資訊）爆炸的年代，卻也是個集體反智的年代。網路普及，大學林立，知識看似垂手可及，但當大學學歷不再遙不可及，社會並沒有因為平均智識（單就以取得的學歷水準而論）的提高，而洋溢著「學海無涯，唯勤是岸」的謙卑，反而興起了一股「大家都有大學學歷，你的意見沒有比較了不起」的態度。蛋頭學者的意見跟星座分析一起被放在螢幕下方的跑馬燈，有緣人才看的見；螢幕焦點總是放在高人氣的演藝人員及網紅，他們可以對教改、食安政策指指點點，連醫療養生也可以插上幾句。這不僅是對專業的漠視，更是對專業的鄙棄。我們竟然願意接受毫無相關學識背景的人發表的意見，而不願意花時間藉助專家意見來釐清問題。
問：可是，有問題的時候，上網查一下就有答案啦，為什麼要聽專家的話？
- 因為素人就是沒專家行。就像作者在書中提到的，專家是經過學習、天分、經驗及同儕確認的綜合判斷後脫穎而出的人。專家的功能，就在於能在諸如醫學、法律、經濟、政治等領域的第一線進行研究，協助大眾解決艱澀難解的問題，傳達正確的訊息，促進社會的進步。這些工作不該是由「非相關領域的人」越俎代庖發表意見，無論那些「非相關領域的人」是歌手、演員，或甚至是其他專業領域的學者。
- 因為網路充斥假消息。我們無法肯定網路上千千百百種說法，誰的才是正確的。誠如前述，網路的存在讓人覺得知識垂手可及，不用特地跑一趟圖書館查資料，谷歌搜尋就可以解決所有的疑難雜症，維基百科什麼都有。是的，維基百科是很好用，但它並不是百分之百正確的消息來源，不該拿來當作研究學問的基礎。更何況，還有更多的人，接收消息的來源是已經無法追溯源頭的訊息，像是在line收到的那些荒唐內容，謠言止於智者，但智者幾希。
書中也點出專家跟普羅大眾之間難以溝通的原因，例如：
- 鄧寧-克魯格效應：「越笨的人越不知道自己笨」（這些字真的是作者說的）。笨人缺乏元認知（metacognition），不知道自己不知道，高估自身能力，低估他人能力，還渾身充滿自信。而且現代社會還流行一種看法，就是不能承認自己笨，承認自己笨就輸了。甚至，連「笨」這個字都不能提。
- 確認偏誤：我只相信我相信的，我只採納可以證明我的看法的證據，其他的證據都是個案，不在我的眼裡。這是一個很弔詭的狀況，在網路上尋求相關佐證時，只有支持自己論調的才會被納入信任的小圈圈，其他都是假消息，於是人人一把號，各唱各的調。在政治議題上，或許勉強可以容納各家主張，但科學議題也能這樣處理嗎？
確實，專家不是藝人，他們所受的訓練是精深的學術研究，而不是上台表演。當專家表示意見時，不管是發表論文，或是對著鏡頭報告，那種枯燥又令人曲高和寡的內容，令人乏味的嚴肅表情，的確很難吸引民眾的注意力。作者也承認這的確也是專家與公民之間溝通上會面臨的阻礙。是以，作者於書末呼籲專家必須要有以教育大眾為己任的精神，試著以能讓大眾理解的方式把正確的訊息傳達出去。
同樣地，大眾也有責任自正確的消息來源學習正確的知識，而不是道聽塗說，以訛傳訛。每個人都應該該用心了解與自己切身相關的政府政策，也應該對自己說的話負責。總的說來，唯有本著「相信專業」及「知之為知之，不知為不知，是知也」的態度，才能讓社會朝正確的方向前進。
- 小小心得
一言以蔽之，本書就是個頭腦清楚，嘴巴超壞（但一針見血）的中年大叔連珠炮碎念之作。作者於書中展現出清晰邏輯與專業知識，更顯露出極佳的幽默感，讓讀者一邊捧腹，一邊大呼過癮。
我很同意作者對於「術業有專攻」的意見，確實，甲領域的問題就交給甲領域的專家釋疑，即使是乙領域的專家，也不見得可以做出對甲領域的好建議，就別妄議了。藝人發表養生看法（書中舉的葛妮絲派特洛案例實在誇張，沒想到昔日的優質演員竟然變成滿口胡言的驚世大嬸），政治學者跨足科學，這都是不應該的，更遑論一般民眾對於各專業領域自以為是的意見發表。
書中點出的種種美國社會亂象，大多在台灣也同樣發生了。在看書的過程中，常思考為什麼台灣好的不學學壞的呢？猜想大抵是因為走到哪裡，人們都喜歡聲光效果的刺激（例如：政論節目來賓激動的言論），簡單易懂的語句（例如：某某事件懶人包），而這些都是一般學者專家難以展現的面貌。因此，專家與一般人難以建立有效的溝通，距離越來越遙遠。至於該如何防止情況繼續惡化下去？我以前也是屬於看完懶人包後會假裝「已了解相關內容」的人，現在能做的，就是在日後對於不熟悉的領域有疑問時，得要堅定決心，耐著性子閱讀相關專業書籍及/或具公信力的網站內容，細細咀嚼思考。
有些人批評這本書的翻譯太「意譯」了，採用了許多台灣人才知道的用語跟典故，與作者當初的用字差異過大。但我其實蠻喜歡這點的，因為這本書的本質其實滿「硬」的，討論「專家與一般人的差異」的主題並不討喜，一個不小心，這本書可能就被歸為「高高在上的專家罵普羅大眾」的類別。誰想找一本書，看一個陌生大叔像自己國中導師一樣的責備自己呢？但經過譯者的努力，作者的幽默及苦口婆心被真切地用中文傳達出來，讓此書跟大眾少了點距離，多了點溫暖，完全可以理解譯者採取這種翻譯路線的用意。
我很喜歡這本書，也希望大家都喜歡。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
身為碩博士生，你可能努力學習專業知識，期待用研究成果來贏得他人的信任。但別忘了，真正讓人忽視專家的，並不是他們的知識，而是他們的傲慢。
▋1. 誠實面對「不知道」會讓你更可信
• 迷思： 人們總覺得，專家就是什麼都要知道，越能假裝全知，越能讓人相信。
• 現實： 當你坦承自己的知識
在現代社會中，我們經常需要依賴專業人士的建議來做出重要決策，無論是在醫療、財務或其他領域。然而，這些專家的建議是否真的符合我們的最佳利益？Uri Gneezy 在《誘因設計：精準傳遞訊號，讓人照著你的想法行動》一書中探討了這個關鍵問題。書中的一個章節深入探討了專業操守與經濟利益之間的衝突，以及專家如
這本《博學者與他們的時代》是我近來讀到最精鍊的、目標明確、廣泛的蒐集並列舉具代表性的資料的研究著作之一。本書開頭就說得很清晰：作者柏克的目標不是要蒐集盡歷史上每一個或大多數的「博學者」的故事；而是要把目光聚焦在「時代」：什麼樣的時代氛圍，什麼樣的環境，有利於孕育出「博學者」的存在？
不可否認「專業」必有其存在價值性，但是對於「專業程度」如何判定，是一件相當值得關注的事，再者該如何屏除本位主義也是不容忽視的議題。
1. 缺乏批判性思維與科學訓練：
- 許多學生在面對資訊時，容易輕信陰謀論而不加以驗證，缺乏科學素養。他們往往只看表面，沒有深入研究背後的證據和邏輯，導致對錯誤信息的盲從。這種現象在缺乏指導和輔導的學術環境中尤為常見，進一步影響他們的研究質量和學術誠信。
2. 過於依賴情感而非理性分析
在面對不熟悉的領域時，人們傾向相信專家的建議。文章提到了判斷理財專家是否值得信任的條件，並強調了直覺在決策中的重要性。此外，利益衝突的影響也被細節解說，強調了許多人始終偏向相信專家的建議，但並不是所有專家都值得信任。
有人對專家深信不疑，專家說甚麼都是至理名言，對專家之言全盤接受，不敢提出任何質疑，理由很簡單，「他是專家你不是。」專家花了這麼多時間和精力鑽研一個範疇，提出來的自然是真知灼見，不容質疑。
有人卻從來不信專家那一套，他們認為專家也是人，而人就有局限，就有可能犯錯，與其聽信專家，不如相信自己的判斷。他
現今時代，做聰明人實在是絕路。應該說，自命聰明的人必遭群毆，下場悲慘。有見及此，本文旨在教大家做個笨蛋。做笨蛋的好處如下：
一、聰明人從來悲天憫人，自以為看破世事，結果抑鬱太過，反而招致內傷。所謂「風聲雨聲讀書聲，聲聲入耳」，如此聲聲入耳，耳朵還不過勞？笨蛋則獨善其身……
現在的社會，好像很容易用輕蔑來展現自己的高人一等。有時候你根本不知道是為了什麼？然後自己就如此被對待了！
也許輕蔑是不需要成本的！他根本不用証明自己是什麼，只要嘰嘰呱呱的說你不是什麼就好了！而自己確實也是平凡人群中的一階而已。雖然比對方要好上很多，但是還沒有好到令對方閉嘴的程度！所以你就只有兩個選
每天隨意瀏覽一下社交媒體，不難發現網絡世界遍佈鍵盤戰士，外行人對專業人士指手劃腳。我作為旁觀者也不禁對這些莫名自大的評論大動肝火，到底這些人怎麼了🙄
本來我期待作者會以專業理性角度探討「專業」的定義，及其對社會的重要性，繼而分析現今社會為何對專家充滿敵意，大眾怎樣重建對專業人士的尊重與信任。
身為碩博士生，你可能努力學習專業知識，期待用研究成果來贏得他人的信任。但別忘了，真正讓人忽視專家的，並不是他們的知識，而是他們的傲慢。
▋1. 誠實面對「不知道」會讓你更可信
• 迷思： 人們總覺得，專家就是什麼都要知道，越能假裝全知，越能讓人相信。
• 現實： 當你坦承自己的知識
在現代社會中，我們經常需要依賴專業人士的建議來做出重要決策，無論是在醫療、財務或其他領域。然而，這些專家的建議是否真的符合我們的最佳利益？Uri Gneezy 在《誘因設計：精準傳遞訊號，讓人照著你的想法行動》一書中探討了這個關鍵問題。書中的一個章節深入探討了專業操守與經濟利益之間的衝突，以及專家如
這本《博學者與他們的時代》是我近來讀到最精鍊的、目標明確、廣泛的蒐集並列舉具代表性的資料的研究著作之一。本書開頭就說得很清晰：作者柏克的目標不是要蒐集盡歷史上每一個或大多數的「博學者」的故事；而是要把目光聚焦在「時代」：什麼樣的時代氛圍，什麼樣的環境，有利於孕育出「博學者」的存在？
不可否認「專業」必有其存在價值性，但是對於「專業程度」如何判定，是一件相當值得關注的事，再者該如何屏除本位主義也是不容忽視的議題。
1. 缺乏批判性思維與科學訓練：
- 許多學生在面對資訊時，容易輕信陰謀論而不加以驗證，缺乏科學素養。他們往往只看表面，沒有深入研究背後的證據和邏輯，導致對錯誤信息的盲從。這種現象在缺乏指導和輔導的學術環境中尤為常見，進一步影響他們的研究質量和學術誠信。
2. 過於依賴情感而非理性分析
在面對不熟悉的領域時，人們傾向相信專家的建議。文章提到了判斷理財專家是否值得信任的條件，並強調了直覺在決策中的重要性。此外，利益衝突的影響也被細節解說，強調了許多人始終偏向相信專家的建議，但並不是所有專家都值得信任。
有人對專家深信不疑，專家說甚麼都是至理名言，對專家之言全盤接受，不敢提出任何質疑，理由很簡單，「他是專家你不是。」專家花了這麼多時間和精力鑽研一個範疇，提出來的自然是真知灼見，不容質疑。
有人卻從來不信專家那一套，他們認為專家也是人，而人就有局限，就有可能犯錯，與其聽信專家，不如相信自己的判斷。他
現今時代，做聰明人實在是絕路。應該說，自命聰明的人必遭群毆，下場悲慘。有見及此，本文旨在教大家做個笨蛋。做笨蛋的好處如下：
一、聰明人從來悲天憫人，自以為看破世事，結果抑鬱太過，反而招致內傷。所謂「風聲雨聲讀書聲，聲聲入耳」，如此聲聲入耳，耳朵還不過勞？笨蛋則獨善其身……
現在的社會，好像很容易用輕蔑來展現自己的高人一等。有時候你根本不知道是為了什麼？然後自己就如此被對待了！
也許輕蔑是不需要成本的！他根本不用証明自己是什麼，只要嘰嘰呱呱的說你不是什麼就好了！而自己確實也是平凡人群中的一階而已。雖然比對方要好上很多，但是還沒有好到令對方閉嘴的程度！所以你就只有兩個選
每天隨意瀏覽一下社交媒體，不難發現網絡世界遍佈鍵盤戰士，外行人對專業人士指手劃腳。我作為旁觀者也不禁對這些莫名自大的評論大動肝火，到底這些人怎麼了🙄
本來我期待作者會以專業理性角度探討「專業」的定義，及其對社會的重要性，繼而分析現今社會為何對專家充滿敵意，大眾怎樣重建對專業人士的尊重與信任。