#8 你會怎麼寫「上臺北」的經驗？
作品連結：http://literature.award.taipei/22th/B4.pdf 作品：〈上去臺北〉
作者： 郭惠珍
屆數獎項：第22屆 臺北文學獎散文組優等獎
「次日我們前後上去臺北，在臺北的交通運輸紐上分道揚鑣，繼續各自未完的人生。」
▲防雷線，防雷線▲⠀
.
.
.
Ｑ：你會怎麼寫「上臺北」的經驗？
兩個小家庭，同一個父親。主角與母親相較阿姨與妹妹那邊，似乎是較見不得光的一邊。兩次乘坐客運上台北，勾勒出阿姨與妹妹似乎有豐裕的生活，母親的委屈，阿姨的友善，以及自己尋找自己家鄉的嘗試。 是一篇冷靜含蓄的散文，即便主角有不滿、忌妒，卻都點到為止，沒有大肆批判。並在最後，嘗試找到自己生命的歸屬，結尾處，自己就是自己的家，這也是我認同的想法。喜歡這結尾。 「上去臺北」這個題名，與內文中對這句話的運用，雖說有一致性，但以此為題名我個人仍是稍嫌白。 另外，我也認同廖玉蕙的評論：「梁實秋先生說：散文之道無他，割愛而已。沒有皮亞傑，故事或許會更加順暢圓潤。」不用套理論，而是用一個可以合用的象徵，圓潤串接整個故事，照原本的筆調寫，故事本身就很好看了。
★創作螢光筆★
- 作者依然可以在解決生命困境的部分，很自我、任性的選擇，即便那在文學表現上可能「不夠文學」（例如：我就是自己的故鄉！不為什麼！）。但那是創作者的人生，是創作者的作品，這樣的任性，沒細緻處理當然可能會被讀者評者批評，但同時也可能得以拯救創作者的三觀，不被眾聲喧嘩給沖走。
- 好好的白描出來，即便跳接、即便沒有太多勁爆內容（這篇內容算特殊），仍是一篇幹掉９０％參賽者的作品。
更多創作眉角：
你會怎麼寫「上臺北」的經驗呢？
分享至
成為作者繼續創作的動力吧！
