問題不在於妳有沒有在想兒女私情

　　國民黨議題操作之低能，實在令我咋舌。

　　在陳雪生挺肚疑似性騷范雲事件之後，這兩天又發生陳玉珍在Freddy褲袋「掏寶」的新聞，陳玉珍第一時間的回應是：「沒想兒女私情。」

　　嗯？這個邏輯，合理嗎？

　　我對陳玉珍沒有什麼好感，當然這篇文章也沒有打算去為她辯護什麼，但是我不知道有多少人真的相信陳玉珍是真的想藉機性騷林昶佐？難道陳玉珍當下心裡的小劇場是「上次萬安的味道還真不賴，這次搖滾明星近在眼前，不免情慾勃發，何不趁亂揩油，伸手摸上一把？」這有可能嗎？

　　老實說，我不相信。這倒不是我認為陳玉珍冰清玉潔，也不是質疑林昶佐的男性魅力不足以讓陳玉珍出手，而是這其實在那個情境之下還能想到那檔子事實在太不合理了，林昶佐自己也說明陳玉珍當天是為了搶他的選票才伸手到他的褲袋，甚至陳柏惟的gopro也錄到了相關畫面。但是輿論並不在乎，多家電子媒體、網路媒體、政論節目都使用了性騷、摸胸肌、低級等詞彙來敘述這個事件，甚至我剛剛引用的「掏寶」一詞也出自媒體人之口。那麼多媒體喜聞樂見把陳玉珍描寫成一個「癡女」，正好與前兩天同黨立委陳雪生的「癡漢」形象相互輝映。

　　平心靜氣說，這不公平。

　　當然，我並沒有認為陳玉珍的行為是對的，她粗魯搶奪林昶佐的選票這件事當然可以接受公評，但是說她藉機性騷我真的覺得解釋太過，事實上，「受害者」林昶佐也表示自己的不舒服是來自被阻擋投票、權利被剝奪，而非「被性騷」的不適。如果因為范雲確實感到不適而使陳雪生的性騷擾行為成立，那並未使林昶佐覺得被猥褻的陳玉珍，又為什麼可以輕易被扣上那些性騷的帽子呢？除了不公平，我甚至覺得這其實是一種輿論的性霸凌，因為輿論不喜歡這個人，就把她的行為刻意導向到「性」，然後把過往的照片挖出來比較，形塑陳玉珍癡女、女色狼的形象，甚至不乏有人覺得，要是伸進林昶佐褲袋裡的是高嘉瑜的手就沒有關係了，這難道不是又一次對陳玉珍長相外型的性歧視嗎？

　　所以我說，陳雪生和陳玉珍這兩個事件凸顯國民黨對於兩性平權、性別意識這些比較先進的社會議題認知實在少得可怕，陳雪生事件表現他們不知道什麼叫「性騷擾」，更可悲的是陳玉珍事件表現他們不知道什麼叫「被性騷擾」，我自己是覺得錯失了一個好好論述、反擊的機會哪！

　　正確的論述，應該比水球要體面，也有效多了。