面對少子化，或許先該思考人的價值

每個人都有屬於自己的罩門。

因為少子化議題，意外發現一些原本頗為欣賞的人，不斷釋放令人嘖嘖稱奇的看法。大概是這陣子自己也比較浮躁，對於某些論調感到非常不適，稍靜一點，才看出了癥結點。

他人認為自己對自己擁有絕對的掌控／所有權，這是令人感到害怕的，有宗教信仰的人尤其難以接受。但他們又不願說出人類有生養的義務，他們知道這違背大多數人的共識。於是，他們改採其他策略，大力稱讚願意擔起這份「非義務」的人，同時，在字裡行間用幽微的方式，去貶低從囹圄掙脫並覺知到自己其實沒有這份義務的人。

「我沒有這種自由，你怎麼可以有？」不過，誰說他沒有呢？

沒有人是自己創造自己來到這個世上，但所有人卻都在降世的那一刻起，就從創造自己的人手中取得了絕對的所有權。

單純的父母身份，比較容易接受自己是基於意願而生育小孩，但人生終究是小孩的，若加上信仰就會難上許多。無論是從因果的角度，把人視為道器，抑或上帝造人，都在強調自己的生命是從他處得／而來，在這種前提之下，任何人都不該認為自己對自己擁有絕對的所有權。

說白了，就是害怕意願是一件這麼重要的事。

「你要怎麼做是你的自由，不要管到我家就好。」護家盟當初就是這樣說。在你們家，你的父母可以對你沒有掌控權，在我們家，不允許這種事發生。有趣的是，如今看似被我揶揄的人，在同婚議題時，幾乎都是討厭護家盟的。他們甚至曾經讚許「你的孩子不是你的孩子」。

你待我好，我就會／該長成你喜歡的樣子嗎？怎麼可能。那些不懂良善的親子關係之類，充滿貶低的明示暗示都省下吧，問題不在那裡。

雖然我不認同在無知之幕裡擬定政策，但用來確認一個人的價值觀仍不失為好的工具。把戰爭、自殺、他殺等等外在因素都去除掉，若所有人類一致決定不再生育，人類因此滅亡，不願生育的這些人，需要被譴責嗎？