商鞅並不是戰國時代第一個變法的人。
雖然他看起來受管仲影響很深，但就在商鞅之前不久，有一個跟他同樣是衛國人，同樣在魏國當過官的吳起比他還早。
吳起有一套武卒制度，簡單說就是長期徵求能夠全副武裝跑三千的人入伍當兵。一人當兵，全家賦稅減免。
有沒有很熟悉很有既視感？
幫不懂軍事戰爭的朋友科普一下。士兵最重要的素質，向來不是臂力有多強、獨孤九劍多會耍。裝備是定數，在開戰前就決定了。
而戰爭中的變數，就是地利。
所以除了無腦服從指揮、熟練使用裝備這些短期訓練可以達成的項目之外。士兵最重要的就是體力要好，跑得要快，搶得到有利位置。
吳起的訓練方式也證明了，從戰國時代開始一直到現代，體力等於戰力的理論，基本上都沒有改變過。
就短期來說，讓人民直接投入收效最大的產業，確實是個好選擇。
吳起本身是強將，帶了一堆強兵，在魏國底下據說打了七十六場戰役，六十四ＫＯ，其餘判定平手。
開疆拓土，抵禦外侮，吳起可說是一等一的高手。
不過春秋時代的問題，向來不是打仗有多厲害。國內的政治問題，才是真正困擾著所有國君的大麻煩。
所以當魏國要選新的國相時，強兵之王吳起還是落選了。
司馬遷在史記中，非常著重於描寫吳起此人品格之低下。但其實從吳子兵法中，我們卻能看到，吳起完全是儒家古聖人派的支持者。
綏之以道，理之以義，動之以禮，撫之以仁。此四德者，修之則興，廢之則衰。
更扯的是，在司馬遷的吳起列傳中，吳起是離開魏國到楚國之後，才展開治理民眾與改變政治結構的作風。
但吳子兵法裡頭，卻說吳起在一開始面見魏文侯時，就拿出了這個儒家古聖人派的理論來。
按呂氏春秋說，吳起的老師，是曾子。另有史料敘述，吳起師承子夏。不管是哪個，都確實是孔門弟子無誤。
先秦大部分的史料，都將吳起與商鞅並列。他們同樣都做過先使百姓信賞罰，後行令的政策。也同樣都被歸類死於令法過苛……其實就是得罪了卿大夫們。
對，他們也都提倡削弱貴族權力，集權國君。那為什麼談到變法，我們都首推商鞅呢？
就結果論來說，商鞅建立了有效的國家制度，長期運作之下導致秦國統一天下。而吳起幫助的國家則沒有暢秋到最後。
不過真正讓我無法釋懷的，是吳起為何離開魏國，但卻死在楚國。吳起雖然替魏國取下西河，但並沒有像公孫鞅跟國君有協定，僅僅只是一個西河守。
邊防大將的意思。
所以魏國發生問題時，吳起直接就從邊疆逃走了。
但到了楚國，他一年就成為了令尹，也就是楚國的國相。身在權力中心的吳起，來不及逃跑所以只能受戮。
看起來很合理，但魏武侯這樣使用一個軍政雙霸天，把西河治理得民富兵強，連楚國都知道的大人物，就很不合理。
老實說，原因就是先秦史料的亂七八糟。
用比較簡單的說法先破題：真正在魏文侯魏武侯時變法的，不是逃去楚國的吳起。
戰國第一變法，是李悝變法。在先秦史料，甚至到了史記，都有著李悝或許就是李克的記述在。而漢書則認為是不同人。
李克也是子夏的門生，本身是儒家善刑名之法的派別，也有人認為他該算是法家始祖。然而，他的著作全面散失，屬於傳說級別的人物。
史記中，李克是吳起入魏的推薦人，獨門敘述，更早的史料沒有。同時，李克有一個小故事，是關於跟魏文侯討論誰能當國相。整個結構跟後來吳起參選的故事一模沒有兩樣，偏偏跟吳起一樣落選的翟璜，說吳起是他推薦的。
我想說的是，不只李悝李克有混淆的狀況，吳起可能也被混進去了。
很奇怪嗎？李悝李克就算了，吳起的名字也差太多了吧？
問題是，春秋戰國時代的姓名，跟漢代的概念是不同的。你以為魏武侯是一個稱呼，其實他的全名就是魏武侯擊。
姓氏來自於賞賜與封地。中綴官位。後名。
事實上就跟日本戰國，織田彈正忠信長是差不多的道理。
這個完整性，只有少數人被記錄下來。比如同時期的衛公孫鞅，後來變成商君鞅。商鞅的例子呈現出，名基本上是不改的，但氏名跟官名會變。
對，沒有姓。
就像剛剛說的，織田信長的全名應該是「織田彈正忠平朝臣信長」。平朝臣才是姓，姓不是每個人都會有的。所以後來簡稱通稱不太會提姓。
同樣的，春秋有姓的，其實只有國君。
戰國姓名的規則我也沒有研究得很透徹，先秦史籍如果不考慮漢代修復的改動，其實常見的稱呼有幾種：
1.敬稱：氏跟身分，比方說魏武侯、孔子。
2.不熟的稱呼：氏跟名，比方說商鞅。
3.熟人的稱呼：外號，比方說仲尼。
說實話，我不認為仲尼是孔丘的表字，那個年代應該沒有表字的概念。會明白寫出孔子字仲尼，老子字伯陽的，都是漢代以後的史料。
吳起其實是衛國左氏人。注意囉，商鞅是衛國公孫，所以他的原名可以冠衛。吳起的原名很可能是左起，所以史家也有一派說法，認為吳起跟左氏傳的成書有關。
吳起有八成的可能是他最後在楚國死掉時候的稱呼。也就是他最後有封地「吳」。
而先秦史料中，我們這三個名字只有李克會被用在對話中，也就是說，李克可能是外號。
事實上，在老子李耳之前，中國沒有李氏。所以李很可能是這個時候新建的封國，像商鞅的商一樣。也可能根本就不是姓氏。
說到這裡，大家也差不多膩了。還是回到說故事吧。
故事的設定大概是這樣的：
李悝這個人在魏文侯底下主持變法，趁著秦國內亂時取下了西河大片的土地。但由於無人可守，李悝就推薦了浪人左起來當他的助手，並且讓出了國相的位置。
不久，魏文侯過世，武侯繼位。魏武侯先後任用田文與公叔痤為相。公叔痤手下有個來自衛國的門客，擔任著侍從。
這個門客本是衛國公孫，先是跟公叔痤表示應該多向李悝學習。等到公叔痤接手國相後，李悝的套路，他們也學得七七八八了，衛國侍從即表示，該取而代之了。遂獻計趕走了李悝。
李悝逃離魏國後，來到楚國，但不敢表明身分，只說自己是魏國西河守起，尋求政治庇護。
楚王任命他為苑守，並且打探魏國消息，才知道離家出走的不是西河守左起，而是魏國變法大師李悝，便不動聲色的將他迎回，任為相國，並賜封邑吳。
簡單來說，我的意思是。衛國出身，去過魯國殺妻求榮的，是左起本人。但在魏國變法，逃往楚國又繼續變，最後被楚國人弄死的，是李悝。
至於小故事中有一個小彩蛋，不知道你看出來沒有？
一個公叔痤的侍從，把李悝的套路學好學滿的衛國公孫，捨他其誰呢？
當然，史料中不是這樣寫的，但同樣是公叔痤僕從，又充滿機智的設定，倒是沒錯的。
